 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3928
% R* k6 p, \5 l. M0 [: J* c0 r$ f, V \, r& t, R
最近媒体报导,蜜蜂大量失踪。爱因斯坦说过∶“如果蜜蜂从地球上绝迹,人最多只能活四年。没有蜜蜂,就不再有授粉,不再有植物,不再有动物,不再有人。”虽然我们没法把爱氏的每一句话都拿去考证,但是,爱氏的话,即使膺品,也是一语千金。有位科学家说,听了这句话,他心惊胆战,因为他几年前打死过一个蜜蜂。% K7 D; v Y. z9 W1 w
" r4 U$ @) A9 R/ k1 [$ [
圣经说,超自然的智慧创造万物,各从其类。圣经对蜜蜂也有很高评价,称上好的迦南美地为“流奶流蜜之地”。但唯物主义的科学家说,生物是偶然变异,通过无目的自然选择,保留下来,优生进化。这种进化过程不是四年,不是四万年,而是千万年。如果这是真的,我们就面临“先有蜜蜂还是先有花”的问题──没有蜜蜂,植物不能传代,就不再有花;没有花,蜜蜂也饿死。
. ~4 G& L* c0 r; _& o9 X' J/ b; g, k9 A9 I# o
建筑师的本能5 W0 h. P+ L) }; q3 F/ i0 \) `" w
" K, a5 g8 U; s
研究蜜蜂,爱因斯坦要让位给达尔文。达尔文在他的经典著作《物种起源》(The Origin of Species)一书中,他感叹地描写和赞扬了蜜蜂的本能(instinct),认为那是个“奥秘”,并自我疑惑地问∶“(动物)能否通过自然选择,获得各种本能?”
, R, l: A2 E8 t% G& } O! I N, W: ]' J2 b. c
达尔文称蜜蜂造蜂窝的本能为“建筑师的本能”。他说,“如果你观察那蜂窝的精致 结构,以及它美好而适合的功能,却没有产生热诚的钦佩,你一定是个迟钝的人!我们听到数学家说,蜜蜂解答了一道深奥的难题(a recondite problem),建造了合理的蜂窝样式∶耗费最少量的宝贵的蜂蜡,使用最为经济的劳力,来建造容纳最大的蜂窝。一个技巧高超的工人,使用最合适的工具和计量器具,都极难做到这一点,而一群蜜蜂却能在黑暗的蜂房里,完成这样的任务。”
+ s6 b" M% N I: v9 p1 M. H8 c8 S4 q* }
据说蜂蜜能治花粉过敏,所以笔者最近买了一大瓶蜂蜜,瓶中还有一块蜂窝。达尔文说得果然不错,你看那正六角形的“房间”,一个接一个,极为规整。那层层叠叠的隔墙又平又薄,再高级的精密仪器也难做到那麽好。科学家以人类拥有100,000,000,000个脑神经细胞自豪,而蜜蜂只有7,000个脑神经细胞。科学家的书桌上都应该摆上一瓶蜂蜜,可以常常欣赏那蜂窝,深思蜜蜂身上所显示的奥秘。: o6 v$ y! X1 m( J5 n& U( ?
3 d4 O: ]2 I% `/ h, V舞蹈家的风度
$ A' F/ F$ c3 b+ Y8 b% ~& d
3 ]# Z+ ]; S. L% w D/ T. e8 _三岁孩童会唱“小蜜蜂,采蜜忙┅┅要学蜜蜂采蜜糖,要靠劳动来创造!”/ o: Q5 _2 b, V9 G4 o4 h/ V
+ g9 B) `9 p. O2 D$ L0 w, z
当一个蜜蜂找到花粉,它会赶忙带花粉样品回到蜂窝。接著,一群蜜蜂会接踵而至,赏花采蜜。
1 r( [' t( f5 L% s+ ~- O; G3 ^+ U0 E% y* m
奥地利动物行为学家弗里施(Karl von Frisch),尽毕生精力研究蜜蜂的行为,最後荣获诺贝尔奖。他以《译解蜜蜂的语言》为题,描绘了蜜蜂不可思议的舞蹈。弗氏十分惊讶,一个蜜蜂找到花粉後,能够飞行几公里回到蜂窝,又带成群的蜜蜂,一步不差地回到原来那花朵处。蜜蜂是怎麽做到的?
* L2 P7 j3 u3 h' k% |& ~3 K n: h. V9 z% H6 |* u7 C
经过50年的观察,他发现蜜蜂用舞蹈来传递花蜜来源地──包括方向和距离,及流蜜量等信息。如果距离较近,这蜜蜂跳一种圆形舞(round dance);距离较远,它就跳摆尾舞(waggle dance),摆尾的强度表达距离的大小(见插图)。蜜蜂以几何学家之准确性,圆满了导航的艺术。
! c; u6 t0 o' X- T' p( C2 `: K
: u; z% b5 t5 L# h; n5 D弗氏说,蜜蜂出奇的方向感和传达信息的才能,是它们的独特语言中不可分的两部分。我们不知道弗氏所说的蜜蜂语言学的创造者是谁,也不清楚“设计蜜蜂本能的、渊博的数学家”是谁。但是,毫无疑问,他必定先蜜蜂之先,先人类之先。 U" m$ ^: y) t2 B6 d( v# r
* Y* ?& w9 e' Z) A* `2 g; m
量子物理学家的敏锐
4 X$ x) k" S$ c$ v1 j8 L9 F k+ e1 q! G7 T1 t* c7 P
20世纪初,爱因斯坦有一个划时代的发现∶光(光子的运行)又是粒子(particle),又是波(wave)。物理学家举一反三,随即把这个概念应用於量子物理学,发现以波为代表的物体(objects)延伸於空间,无处不在,并且神出鬼没。
6 }5 ?- E: c0 q0 @2 Z$ N3 t, b! E+ K2 q- S2 w# K8 {
到目前为止,量子物理学乃是唯一能够解释物质行为的理论。可惜当年爱因斯坦不能接受他自己发现的、具有这样未确定性(undeterminate)的理论,错误地评价∶“量子物理学的成就越大,它越是显得荒唐(silly)。”後来他才明白,错的是他自己。量子力学不好懂,连爱因斯坦也一时糊涂,所以我们也不勉强。我们就记住这点∶物质的行为不可捉摸。/ M/ a5 P5 h/ T
& m% u" M/ l' T1 i0 |' [% Y
话题回到蜜蜂。数学家希普曼(Barbara Shipman),是蜜蜂专家的女儿,从小喜爱蜜蜂,对蜜蜂处理信息的能力深感惊讶。希普曼是研究数学上所谓“旗簇几何”(flag manifold geometry)的专家。有一天,当她绘制一个六度空间旗簇之二度空间轮廓时,出乎意料,她得到的答案,是一个正六角形,和蜂窝一模一样。3 [1 }5 u" c3 ]
; ?" V0 ?$ c0 A$ p希普曼联想到,当粒子物理学家没法解释比最基本的粒子更细微的、无法测度的微粒子夸克(quarks)时,他们用旗簇几何来判断,认为夸克是种不可见的量子场(unobserved quantum fields)。参考弗氏的资料,经过仔细的推敲,希普曼相信,蜜蜂之所以能表演这样奇妙的舞蹈,是因为它们能辨别和利用那些人类琢磨不透的游离夸克,利用夸克来编制自己的舞蹈。
7 q- }; {5 F8 |; o1 ~/ s* p
8 u$ ]% Z4 a) @4 |1 J$ K弗氏有关蜜蜂语言的巨作出版40年来,希普曼是唯一尝试解释蜜蜂舞蹈的科学家。她也没法进一步解释她的推论,安心去教书了。她感叹∶你说这是“本能”,你无非是用一种神秘来代替另一种神秘。
* |1 A+ R' i; J4 U7 Z
. S* a% Z3 s* @, L. J/ p6 Z达尔文主义今非昔比6 \5 V) b# b5 l9 D
. ]% w( x3 s! ?! L% Z% y& @达尔文说,当他想到人眼睛构造之精确,他的脊椎都会惊寒。现代生物学家华特森(Lyall Watson)补充∶“我们的眼角膜不可能是自然选择(试验加错误)之进化过程的产物。你要麽能看见,要麽看不见。如此的创新必须一举成功,没有第二次机会,因为那瞎眼的已被吃掉!”同样,蜜蜂的本能,也不可能来自长期的进化过程。如果蜜蜂没有导航的本能,它不是被吃掉,也会饿死。/ g) p' ]: u, _( k
! @( O& x/ f7 D$ ~" u, z达尔文坦白地说∶“许多本能是多麽奇妙,读者可能会为其来源困感,也足够颠覆我的整套理论┅┅”达尔文在《物种起源》(The Origin of Species)中,以整整一章归纳他的进化论的致命弱点,可见他并不在意他的进化论被推翻──如今,他的理论几乎已经被推翻了,他本人的历史地位却安然无恙。: f) Z0 P2 c0 @$ R& K
% i% V: x3 m4 ]8 s& e: t
但是,现代的无神论者却不能没有达尔文主义(或唯物主义、或自然主义)。他们维护达尔文主义的“本能”,引导他们推出新达尔文主义(Neo-Darwinism)、神经达尔文主义(Neural Darwinism)、社会达尔文主义(Social Darwinism)、极端达尔文主义(Ultra-Darwinism),和四季合宜的达尔文主义(Darwinism for all seasons)等等。假如达尔文活过来,他一定会啼笑皆非。5 Q. \7 Y( k( W7 W% h* P; C
7 W- s5 d" m; e- T/ I9 J
参考资料
. g2 u# U7 M/ ~7 ~; X8 \ r2 I
# F$ k4 m5 o' J8 B+ A8 j3 j- a# AAlice Calaprice (2000), The expanded Quotable Einstein, Princeton University.& d1 y. N, E7 [ r
Charles Darwin, (1872, 1993), The Origin of Species, Sixth Edition, Random House.
+ U3 Z4 V# ]. Z, u' T6 k* ~Adam Frank (1997), “Quantum Honeybees ˉ Research on Honeybee Behavior,” Discover Magazine, November, 1997.
/ ~1 @. K" O3 \# w7 D5 k1 q5 ]& S% hKarl von Frisch (1967), The Dance Language & Orientation of Bees, (L. Chadwick, translator), Harvard Press. “Decoding the Language of the Bee,” Nobel Lecture, December 12, 1973.. w) W0 ?( _4 u) Q x
Lyall Watson (1979), Lifetide, The Biology of the Unconscious, Bantam Books.
" O( {. \1 Z2 k3 m* B; Q) DArne Wyller (1996), The Creating Consciousness, Science and the Language and God, Divina.
$ t. C7 s q' t& j1 x4 P; z+ c
2 a5 O3 ~8 e" P作者为自由传道人,获数学、神学等学位。
' K4 U3 r- U, a, X0 }% S" V+ M6 g作者来自上海,数学博士,美国联邦政府资深数学统计学家。 |
|