案例分析

孤舟蓑笠翁

) ?  N5 \. n  P& u: J, ?: J; |$ S6 C
7 X6 S" H, |" n4 P3 O' R飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

! y3 U, |' j2 l: V, k* Z3 T. ~; |问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
  k, _1 G1 s3 {: O3 l9 \# S* s
, Z/ l& O; Z- d/ s; d大家辛苦了，轻松轻松！

! d& _1 \$ b* {( y" {2 F" h* A注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
- n6 [  i' m! ?1 o3 F, D' v笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

3 v0 }7 m9 n1 C/ d2 S& h
2# Xxian

: Z4 N% Q1 F9 `. f; f, q' G  ~' V

好，改改，大家乐乐，如何？

; C7 b( {$ D4 G# l+ T# o另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
  b9 G( r0 l- f2 n2 N分析不会
就觉得笑话挺着笑的
2 D! V* C) C; ?6 Q4 l调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

; R# u+ r' e0 w0 p# j( I* A( K$ \
- Q0 P% F" b! o# _偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
0 _9 L& t5 B$ T9 F( a: H     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
5 P$ b& O5 l1 j
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
( K% l  T- [# u# @0 H3 P8 T2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
% y9 |* z" t# H/ ]3 a& `& J3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
5 Z+ }4 p& W5 d3 K4 C  t9 p
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
8 i' P, e) f# ]; I2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
: n4 r. m: Q7 r7 f5 u# F
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
9 c5 f$ ?. w& y( n) j2 \4 I
) N9 o; L' U! W  i# i1 g应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
1 P$ s; A& z# B4 m1 P- Y原因如下：
1 猪的发言并不违规。
* d( a  ]% ^- D  \7 W3 J! y2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
( }( j, U0 U8 D& m& m大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
  s/ a% w; C/ U- C% q$ u, \
* g8 K% C# V6 \3 P" f但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
, P- z( z0 @' w. J) o
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

  P" R- a% p/ H5 P0 U如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
1 `: e' e& R# R2 ^
) M* U1 r2 k8 ]4 N. w5 R这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
3 v  {9 W; F; C孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

" p3 {3 a2 r* c* J/ g3 I( H
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

: d! y$ u, A$ P% B/ i9 P鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

* i$ d. y0 o& a# W) i9 f鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
& \' D& z( V6 R# e/ g扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

. o. |9 M6 W- i" r/ x2 Q( R1 G是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

; @7 L/ ~1 T9 h* O' q( P6 @
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
; i4 P8 O* V( n
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
( y0 j$ G2 j4 H2 N# J
; s4 y% H% s1 k人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

9 y. p7 ?& |# Z
12# 孤舟蓑笠翁

6 u+ f0 q8 R, O  g“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
8 m1 z" q: [. [3 o; B- D错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
, L# a) P8 r# p' v8 Q! g3 G7 g- J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
; t8 j3 E0 s9 P* K' A- V大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

: C' C' }' C3 V  x$ h你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
" \! X5 ?) c  K: c# ?再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
, E  I$ x' ]' u' G6 k扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

( `& E0 K; W6 J最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
# l% W, F; \: A; K0 K8 S扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
7 l* m6 P8 T5 v6 a, |! \
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

7 W! t+ O# E/ S4 s作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

/ c# v  F! u' `3 P! f至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
& e; b5 ^$ `+ W
- }; s% I4 m" W2 {. x8 B如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
5 p7 [0 E$ s7 Q
! {* n, ~# G" B, U因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

; c; L* [* _4 A5 O在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
( ~/ \! d% |  I! l: h3 Y& k$ U. e: |
4 S# |+ J3 u' ?/ D至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
. c# @/ u* w8 y+ ]( Z# a  i. t
5 O% k" x) }6 E, h# F+ G0 R4 h2 y如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
" z% _$ v+ u$ ?. n孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。