案例分析

孤舟蓑笠翁

4 @. d, @6 ?/ W" N0 y, T飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
* X! R) F0 t6 L0 X2 T
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
) g* j/ x3 y# N" u$ a5 O
8 R) z( y8 g, N! E4 L6 Z大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
0 P/ ~5 D4 r+ y4 @& u- F
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

9 C- @0 k8 n: @0 t
2# Xxian

1 R' c* O8 C7 c9 w/ n9 Q1 u
, x( O7 j& [" I+ x, @/ L
好，改改，大家乐乐，如何？
7 F" P( Z! d; ~
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
: S9 l+ ~6 L; ~5 @调剂一下局子里的气氛，轻松一下
1 p6 N. c, k9 Q谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
' S- y# j1 b  Z$ w: X  X/ q

3 I6 J8 n! U- E1 R6 p1 h% M  p% R轻松就好。

高潮

- a8 h2 y( b* g0 y& h
2 f6 k6 i4 z  ]! I/ l偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
3 X1 i3 [3 A) [1 c" s     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
! G5 d1 [: Y, R' ?& u, W
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
; w, `8 O- {2 q, _: ?3 t原因如下：
2 d1 U3 h! l' U1 猪的发言并不违规。
" W. P/ O: I4 a! s2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
4 a4 Z! n( j. f7 q% n4 K# n1 ^
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
7 @) A. \6 V4 h5 X# d9 L2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
. Y/ R. G4 x+ S
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
" G7 z$ w4 Q( l* n+ d) D5 i
乘务员该不该给猪倒水？

# u; U( r3 S/ j0 b! F( S% ]应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
+ N  j! R# E( y! g" f原因如下：
& e6 \) ~  V( `1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
; _, J) y! G5 I9 {) x5 B大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

2 u! c, b" u% g如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
3 p- {1 E0 s% ]( k1 R6 u
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
! I7 f' ~! G0 C: g/ D3 P& f
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

, Q' l" u# w7 H7 E这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

8 {8 e( ^$ ?8 m* A但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
# @9 M, q3 x/ k: U
- d" X! i# v8 V- R( ~7 k" ^乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
; Q5 x4 J  Y% @" D7 s孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
. E* G% J& y; m" l; v; T
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

" t" O- h$ a9 R& {0 k

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

, p4 L" Z" f7 K! F鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
6 K. |+ H9 k% ~' }, f
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

8 L0 r4 ^* X- V3 G. V  ~人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
: k4 @7 i8 Y6 L5 C) _

大头熊

, u$ g. K) S( E, Y
8 s4 m2 S8 G; b. X7 } 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
+ Z9 T6 K' Q* I) V+ a" A孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

1 Q5 E' ^" X+ ]# Y那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

$ T' W* f  z; q

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

- ~( s2 M- U9 h2 y问题是违不违规，猪说了不算啊。
) F2 m& w  e) b- ]( J) v再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
+ p1 O* t, ~  P/ x再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

0 @# \& h6 x5 n8 q这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

; p0 A, P" B( g* y: m- [最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
' k2 t  n! l9 F9 b研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
: e5 p  j3 P+ M$ u" W  V( D扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
# R5 {) M3 j7 U; V3 P& m
. x( g0 a% Z6 P* A) Y0 r因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
; m2 [  R+ `+ I' g0 j  }! K大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
+ }  r8 p" y# G. I, n
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

, `3 c7 a& {( y! @因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
! M2 N7 h/ o5 R# U2 \& }5 N- C7 q# [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

$ X$ @  x, }) }" u: a在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
$ K) p7 S/ K* i( s+ s
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
* M6 I+ w' E! Z( m: J- e
$ l8 M$ p2 G# _. J3 M# U至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
# D$ E3 R9 F# W) C, R
+ g. y- x/ \* l2 Q如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
* `' L* R2 ^+ S6 y* Z) y6 M孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

2 C9 }& }% y3 ]% U6 K  w暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。