案例分析

孤舟蓑笠翁

2 H* p. K6 i+ f+ C
& j* u% X! t% `/ S8 E飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！
6 ]3 g6 m# Y, O( J9 i; N; P( j
: D: A: e! K5 W" |  N; U" H注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

2 w, n. T* a2 Z* H對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

/ }; O# j/ Q% r, O- f/ Q0 m" G 2# Xxian
4 F9 |  f, R# O& P1 B' K5 r' J
6 A. h1 ^/ R' D7 {% j1 D

好，改改，大家乐乐，如何？
) c  U1 j7 M& G" q9 Q
- s- a  c) n! l% R) C/ K6 p另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
' h; T. ?1 @9 |5 h* \' B, |# [

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
; ]0 |* M8 E/ A+ b谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

9 H+ P2 Z( e3 ]6 x
) k  U  A, f5 K2 E; N轻松就好。

高潮

$ d' I1 P- e; {
3 E3 M) M6 Z6 u8 l偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
, a) l' e! N( S! N     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
" a% ^( p, X1 ~2 C4 z1 h% w2 v$ T     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
0 }- W$ C, q5 x& L- L8 @     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
- c, O. G) U$ `6 u1 猪的发言并不违规。
( ]9 W& X/ {& p7 j+ x/ q! K2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
% s2 }, I8 A0 T6 ~3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
/ ^6 [6 v  L! c- Q" @$ _2 t' _7 @
处理意见：
! ^6 j7 }$ V# j& X% J" ~: i$ e
* N9 c  G5 }8 e- Q$ ?1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
) F7 o9 i3 I6 h2 Z" y8 ~0 B
+ N- M% ?* b' \9 _0 g, Y乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
2 M0 N" u, c0 {原因如下：
, `/ g9 |- e- O1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

( Q. I9 a( y- n: ?: F如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
5 ?4 v/ N8 }6 b- h- d- I
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
, c- e+ p: N  i+ E, [8 K5 o& Z
9 \0 R/ p- t' q! j2 d2 S9 P' p乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
: A4 T0 P5 e  A. H) a: E
; E; d. h, ^- \$ T; n乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
/ S" _. P6 x$ \/ l8 K0 T+ N孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

) j' @) f+ e2 n3 H' U
" U3 E/ F. R" }, g( U, m. v我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

0 `1 Q1 K$ u! Q

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

0 C: @3 Z2 K' N7 H$ ~0 {鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

, s2 Z  r- R6 G7 Y是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

! d# _; G# {% y) R- A" k+ C  ?9 Q% m8 L
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
) Y5 T' Z( F" H# o
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

8 ~6 w* ]2 @1 y( L! L3 H) E人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

. j+ A. h/ s. [/ w! T7 j1 i 12# 孤舟蓑笠翁
5 S$ s9 z2 u; X
. m0 f/ O" B  b7 c5 t9 k5 x“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
/ r. F6 N/ I) {6 W" Z乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

5 z/ f; @; |: A- ~4 e那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

' B- r$ j' Y% o* u* ?

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
9 x! ?  H; R; l3 a- i, z! w3 o) h+ E大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

5 b) s" E+ o* a问题是违不违规，猪说了不算啊。
4 U8 |' f: i$ o  z, p再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
2 T! ^3 J( P; u" d1 S孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

1 L+ t* M5 G  s4 w6 d你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

' a: {& d) y6 X这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
3 l" Z! Y( y6 N1 R扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

" k2 }) [- `( H; b8 M% z最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

+ L5 I! A, o: K/ J8 `因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
/ P- z1 ?& x5 I$ ~. j大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

, o' ?% I: }" t8 R作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
& L# `4 W5 C8 T9 g, }7 o
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
. e2 G" }/ i7 a2 g1 J  \
0 j+ I/ ?3 p9 T, U' {' Q  ~! f如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
! o' `3 M" p% x1 z; \; c
& P- A5 c  x4 ?" N$ @+ [因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
* M6 o2 v7 O6 h+ ?4 }8 L2 |孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

6 A+ K+ T6 }  t5 B1 R" ~3 O# q在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

& K& B! o0 P( \& l; H因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

% v$ I# ~. A2 |% A0 @& R好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
) H9 w% z, A9 B8 Z: e# k孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。