投诉大头熊

Crisis

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4
% X3 u, h  Q) i( M/ g
2 \3 C- d' s+ ?! y见119楼。

zsm2002

进入调查调解

Crisis

zsm2002执法版主，
# w0 ^9 [" {4 P3 p8 J  b
- D5 l, \9 m% {8 `& m$ h我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊

1# Crisis

: k: |4 U! M) C请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊

zsm2002执法版主，
/ j7 t/ n1 b5 ~! a( }, @
我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了
Crisis 发表于 2010-3-7 14:49

) p3 Y0 B) k/ H- \7 ^3 d经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。
- t( J) b6 K& O) v
' d! z6 S: R2 z  Q乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

9 A8 O* m4 ?& m# J8 S这个我可以道歉。

6 o4 a8 u3 V2 R6 C1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。
7 w: |+ `9 Q* w% ~
2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。
  c3 C, ?' j/ F/ O
/ j) ]" z" ~* g: E0 L不知对方接受吗？

Crisis

$ E/ v" ~7 r8 H" |
8 Y5 X) S- p$ V2 D3 r早就预料到你会用这样的手段，呵呵。
, o; l1 `' b/ `! j& [
再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊

8# Crisis
1 R( ~5 U* ^* @
$ v' Z# o8 a' E我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。
1 A% K5 ]2 X4 M/ n3 \% z- Q9 d/ P" Q
0 O& X+ v1 i: o# @, W为了明确我的立场，我就声明：
4 a7 h7 O9 o- a5 `4 r0 g. g, O, p
本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis

0 _4 r- P- g% ?1 d) `3 m! w大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵

2 r0 V8 J0 }1 _  D本人只回答执法版主的提问
4 V2 k5 f: B3 d4 E5 W8 {7 L2 ?- ]& p
另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
" o) d& F- {" Z
# U# X- h- o# M7 P, ?本人只回答执法版主的提问

. E5 T0 e( K; K( L% {5 g另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵
Crisis 发表于 2010-3-7 17:32

树欲静而风不止啊!
% Q2 @( f4 }0 @" H0 Y9 B
Sign!!!

大头熊

2# zsm2002

7 z, \0 l5 s. S! x" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"
0 v' [6 k9 i/ w4 o
, w$ |8 H$ c! i* F这是我一直坚持的要求。
( X6 b0 L5 i7 E6 e( b% f5 M- i
9 n6 n0 c, Y1 D: v8 ^执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。
. S% b! `& ?$ z9 `7 `& y  h' ]5 s
# ?8 J; ?8 O! {  O# Y9 d" j8 k“zsm2002 2010-3-7 15:41:
0 V  ]& z: w+ D+ ]" Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”
' y) |6 |8 F4 u9 F; {
6 n# X8 D9 I, _( W) h2 m, ?可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅  "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。

9 H  c' ]/ _, d) ^$ k# s1 P. O这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。

希望这些话对解决此次事件能有所帮助。
0 R3 I; M$ R2 E: ^; O
+ b. n3 R; I/ \最后对楼主地再次帮忙表示感谢。
# h$ ]' A9 ^% o# @3 L
该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis

谢谢执法版主

大头熊

13# zsm2002

& O) p; G/ v% y; B4 H上诉。

理由：

, w: O* |0 w* ?) ?# e% O1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。
9 C( t# b; u9 t) ?
. {) ^  Y  [5 T$ j2 X7 }2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002

已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊

16# zsm2002

$ }6 a# p: [- M6 s7 t6 X% D谢谢！

亦非台

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台

本帖关闭。

zsm2002

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。