 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm- p7 }1 l9 N7 `& C( Z B
简要介绍一下内容:
7 @! u$ y5 k. w- R g* p+ F& y L5 F: Y* D
问:可不可以同时相信上帝和进化论。2 p! q& L( D3 I9 Y
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。; I4 s8 y, N% _. T$ e
9 ^! w, z& d7 x( T& X# F4 A问:宗教是不是精神疾病。% P8 l& i. F- }! r1 U4 E- [) S
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。" Z' S. v) a- L* F! p/ S, M1 t
3 C0 I& c* V" T" r
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
6 }. v" h+ r, H% |, W9 \2 c! I' {道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
" \3 l( n7 }& f6 O! y8 k. J+ o$ Y$ w |' j9 _3 T U
问:为什么不分开看科学和宗教?
- o" Y/ e1 i/ y' y道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.- I; B% D% h# {' B; h1 x5 \
: U8 E8 d0 d2 Y+ A
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。 o2 ~* k# n: ~3 D J
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
% F8 p2 @' m t5 w* G2 f! Q! U+ y6 x. O7 E5 L- O
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
2 o# W9 }9 S5 g5 c3 Z; S4 q道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
7 Q6 a% E% F+ w2 I$ {7 \6 J* k5 f5 E5 ^! n* C9 Z
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
+ _0 N0 O( _) W1 G! H0 [- A道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。$ q u( `; W( B- n: G9 D
9 U& M1 ~# `) o一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
% U$ q; [6 X5 h& n/ V# F& a% T$ @ H3 s6 ^
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
0 M: v6 S# ?) S5 F1 d& R0 j) i+ t0 ]5 W: |
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。+ V/ B: X" r2 e4 p
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
* ?9 g) c1 E3 x" V6 O% j$ \" O* z) s Z5 G) \- H' c
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
: K4 O$ |! v7 T
Q- i6 @, I% d, D5 F8 S; Z对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|