 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm# z( G9 ~0 @1 `
简要介绍一下内容:
1 J* f! E* ?; }- i; ]/ s; b- d5 U3 _# g5 i+ g" |, O
问:可不可以同时相信上帝和进化论。0 g" e* r/ s$ s, D8 h' i
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
. G3 [/ Q; d8 T3 |& l4 t3 y2 k; S( J
" X* ?! _( u- |+ [& n3 W3 @% ?4 r) A问:宗教是不是精神疾病。. V) I Y7 o8 G
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。/ C0 k8 e ?( \7 O4 `0 F# o; T" ]" j
# U) L7 N o3 _* i问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?& A( X6 M! C. P- @) T
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
/ o% Y" I: |/ M' U0 H- Y+ Q3 o# z8 {4 j$ ~: X* b) W \8 V2 V
问:为什么不分开看科学和宗教?" Q+ Z1 n/ a' X" W4 Z
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.9 v* R* \/ }8 A; Q- t
/ n7 |0 g9 ?9 W* [( l
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
" |- w0 H/ O$ U4 n道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 B7 g5 A, d+ d1 ~1 u; u7 Z
0 N! U0 P! h* g$ V- {$ L经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
. l. t: X9 q" K3 ?* t9 J& k: L道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。6 J) Y% C. A/ Z, }0 [+ r. E6 ?
' w* K+ R4 A$ h. @# J6 p7 K显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。$ x3 C9 v+ L) } d% k. q% _; E$ ~2 o
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
, A; w, N, Z$ N$ h- R/ b2 c5 ^0 k9 u9 B" b
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。, @& c+ U" E( Y* K: L
2 S# C# _) O e' b6 _
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
7 j# ]4 a5 L- V' j( `6 t% K8 ~) D% Y5 v
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。" O4 h" n6 @7 s E3 h# o
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
' J6 E5 G: _' J( U3 j8 T: d' @2 S' t- R
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)9 _& h8 |5 o1 S; N% ]% P5 g
# p& z- r. m F% r( Z, [) O Y" k9 c
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|