 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm- r! `- }" ?5 C3 N2 A
简要介绍一下内容：
! l) h, E1 r- v, i( F6 o/ D1 a+ I" u, J
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
) r' x1 N. L2 B$ z$ ^在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。% Y$ k3 J8 Z5 b+ V* W% C( G( Z
; ]2 p1 U: U0 `: u o问：宗教是不是精神疾病。2 P% L: i) ^; J) i, t* d
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
* \& ^( e! E( R# x2 M! U% e& K5 y2 c7 C
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
: Z G! L3 o. M& n2 h道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...* A) W o b/ S1 ?/ `. _+ Q
" y- @* t7 g0 ~3 r8 I2 }
问：为什么不分开看科学和宗教？
- k, }" ~" P9 L道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
) z: k' I7 m* D. f2 c
; K! h# n( d1 u" y+ w问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
! j K& B) ?; m道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 N X+ Y1 _1 o' [
1 x! |: m$ j& }, Q) V7 s' ]
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？- m$ f7 j3 k) ^! y" R% U3 [
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- n" k# i' m9 O+ [
% v5 g2 L+ S/ t7 U/ d5 N3 b显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。7 b8 U+ k2 r5 Z6 ~! m
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。5 X m0 H' R/ Q z! u+ H
) l# k: c! f, o) P' w" g& P一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
9 E, V. A7 T5 Q$ x( {5 _' f) F8 l- G5 i# M# a% ^/ }" I
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？' {5 k7 q7 G- ?) B# l
2 P2 B& H8 U! f7 I
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
- Q% h* p$ _( M3 M' E4 g+ T; K道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
( o7 M' Y) s7 e S+ {! P6 r8 E9 a3 ^' e/ ]6 ~5 [
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）* u9 U) i# F9 v0 Q
. P* A8 k! I: Y2 _+ k) x9 |( Q
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
