 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm* [- y* L4 f" W
简要介绍一下内容:9 k- J, P, m0 ]4 O1 o* D6 y
, g9 Q3 i% S8 X% G0 ^0 T
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
; H3 ]% C+ g/ U# X/ @/ ]% U在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。6 K- ~7 S1 x# f0 Y* m; C& X6 F
' S5 y. B: P. g$ D H
问:宗教是不是精神疾病。- y* x' y$ `% B4 }/ G2 K, m# C
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。. U7 F7 f1 r6 t
! V. `% i; p% j9 s" ~# V u
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
. w8 ]! [8 K1 z- p: N( W道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...( I4 y& O% [* X* }/ k/ @$ g+ d
7 g$ ?* f: s1 b2 g) ^) d
问:为什么不分开看科学和宗教?
3 k) T! l# O( d; S( ^道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
: K$ g3 \/ ~4 z7 q% I
) O! _6 |: T2 J7 Q问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。' i) }6 a% u+ ~. j2 v( |5 o8 ?& r
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
. R* z: v; t( m
|3 @& v/ x8 i8 ^经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
; L3 K- {3 u3 ^2 z3 t道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
3 H& `0 P+ t+ a
# s$ u$ T3 Z2 m; s: q' P# o3 b显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。9 C) a! y7 \9 ^& Q+ d& Q( p
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
& Z. f0 s7 P7 }: i! B I! E: V: q1 V- d; ~/ [- b
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。) I$ n% U1 B" d, y4 y2 L) ~
* O6 z9 p' [* g E议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?3 A0 ]5 V% j6 i; ?% P& R8 v
7 S+ K7 q ]8 I" q5 Y9 e
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
' B2 b \) n. `( t n. V6 O道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!! E' k' x1 a" k* `0 x0 D. W! P
3 J( @* f& n8 T) k; d(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)$ u0 o0 h3 I1 f- C5 D- W) u
+ G- t l/ w6 H+ k
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|