 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
i' J/ u6 E3 |% x& Z9 \3 S简要介绍一下内容:
. p+ q3 h/ @4 Y, L0 Z
6 m6 R! ~% E" Y/ ]问:可不可以同时相信上帝和进化论。
$ V) K' L5 b h6 k" L在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
3 }# u1 ~( b9 V: Z( m- a4 ~% B4 E, f6 J& Z
问:宗教是不是精神疾病。
6 Z1 s, ]% G' e. @0 `. |道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
7 ?/ ^& Z- @" n& A# M+ B% p7 U! {: x" a+ T$ h
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
( ?# Q) q0 \2 Z! P8 G& [$ Q道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
% P+ J3 O6 w8 @4 e; e, A9 u/ O0 O9 c# i% i$ \( H! T4 R# i- _
问:为什么不分开看科学和宗教?; c, {; Z7 f) r. N
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
8 {5 M. d2 {5 ]- i# H5 b
' T4 N7 W' y% N4 P& Z6 e问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。6 o% @8 Y. h. E4 `2 N
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。. Z$ B2 G, m0 [/ W3 x; C- A
9 H) Z% X7 U5 d% P! M% W) ~& V经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?6 }# C) Q5 o; r; {% x+ `' W2 F% T
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。9 F7 E( C; T7 X7 b7 P6 E, H
: z) F- A6 p' n
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。& y. J: \+ U7 Y. f5 {$ Q" U
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( ~/ `1 W4 B7 T9 e% i- a. Z; B0 |
3 q8 A& t" I8 z/ R7 O& [' \9 }
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。/ K3 B+ R0 e8 s' ^! y( k) Q; ? k
# O- e4 s0 P" a0 O" M* M- B
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
8 O* F0 u2 b7 x5 R% x. T; \6 J9 Z7 o8 t
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。9 J9 l$ l. a5 y' b
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!0 T: W2 x* B8 w! x# z/ Z
% [. G, m& f$ E* v(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
. D8 M0 F* v" a
3 |$ Z- i0 R2 O0 u+ P8 ?: G- t对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|