 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
$ U2 i) o3 c4 D, X: J) M
+ m! ~( A1 Y' R$ ~! g6 z 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
4 m2 y! b$ I5 y: m/ x6 i& D+ P$ Q3 C l: w
真是让人开心。
+ q- y3 U1 r0 p9 f }' {2 N( s1 V @) ^/ ^, D
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
' k% f8 j f+ n5 P" y2 o3 K
' ]% d# G) O& k9 U# ^6 |- `, o 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
5 C- O2 z! t9 }2 O) T$ y
! M( Z' x3 }1 A+ C. X3 B: Q 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。$ m' p/ M# I6 E, S1 w1 ?4 m
8 y( V, b0 m& O- ?6 Y/ x; x7 \% a
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
9 J4 Y: }2 ^: m
4 e, e t8 i. T+ q' G0 f& s 这还不是故事的全部。* C; n+ p* V( d% t1 e$ a# a* m n
5 z0 p, K' Z! q& z) ]* U
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
5 P* t1 M" B, h# N5 m1 v4 }/ U5 t5 [- ~+ H
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。1 v4 e' U4 _: v" _
( B; N5 X3 m( X
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。9 X2 A& H: F. J1 B
8 o8 y/ i% P' e. ~& [0 v' U# g0 f# ], m
还能指望比这更合算的交易吗?
, @: e8 K1 B) @5 ^5 T( f; ^
" K7 Y* [, s b: d 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
' |) f0 L# w$ Y# P
! x! ~3 o: J. {& J( |1 T" W% E, b 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。( d1 S$ M+ A# a( F/ }5 _6 \
2 I$ O V* H, }9 T4 l- k 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。9 N+ v+ R {2 t0 D
* W1 a0 o6 K( q
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。+ q2 C5 G* O- {# `7 P+ c( @
" \' \, b/ y; B% k
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。( ?( A1 n# T( H4 I% X1 _& h
0 D( | d% j- s( ~0 S+ \, i( {
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
2 A- W1 V' ?4 G6 ^& f8 N# M! r5 M+ m( o& ~) @% b$ z+ @, P
(本文作者:Brett Arends) |
|