 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch旧金山3月19日讯】对于Yelp这样一家商务评论网站而言,他们的兴衰成败其实全都系于自己在消费者当中的名誉。9 @) ?& s# d* v
" {* M. h8 b: w* `' j J 在过去一年当中,他们的名誉显然是遭到了相当程度的损害,至少在他们的根据地旧金山湾区,这一点可以很清楚地看出来。$ D: A" K; T, F; m: M& _* X
8 e. S( B' G N6 R8 L' [: X 麻烦是去年二月开始的,当地的一家新闻媒体爆料,详细介绍了Yelp广告部门一些过于激进的行销措施。在一些小企业眼中,他们的做法几乎可以和敲诈划上等号。5 ?" e+ }+ ]$ k5 s0 ]- t
5 X0 S( n v. h) x/ f% I
在这种情形之下,Yelp最终惹上了诉讼,也就不足为奇了。过去两个月当中,他们成为了两起集体诉讼的千夫所指。两案的原告方都指责Yelp存在着非法商务活动行为。甚至一个案件的原告方宣称,Yelp的行为违反了《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act),这一罪名通常都是用来起诉敲诈犯罪集团的。$ `8 q& r) g! W0 t. T
T7 i6 C! [; \ C0 P
“如果他们真的因为这一罪名而和人对簿公堂,如果一切最终被证明是基于公司政策的系统性实践,那么这对于Yelp的品牌和价值无疑都将成为沉重一击。”Gartner Inc.分析师瓦尔德兹(Ray Valdes)表示,“我想,Yelp的管理层显然不可能那么愚蠢。”事实上,Yelp方面也确实对这些指控表示了坚决的否认。 D- z. y7 H+ d/ x( p: `2 R
9 `1 X/ `9 b& Q% D o) H% g/ f 具体说来,这家公司遇到的麻烦是这样的:% d/ R8 b; E3 G% Y6 |4 a( ^4 m: W; v
1 c; @8 L; m0 l" ?/ o+ ] 圣迭戈D'ames Day Spa的店主拉鲍斯基(Christine LaPausky)请求她的消费者在Yelp.com留下反馈意见,许多人都做出了积极的评价。
4 r6 N. V( C9 J4 o) @& |, P, |& I
: L: w' e3 k2 j7 E1 J# Q( r5 ^ 不过,十四条评论当中有三条突然消失了。拉鲍斯基向Yelp的行销部门打电话询问,得到的解释是,这是他们系统的自动功能,尤其是使用了某些特定词语的留言,很可能会被自动删除。然后,这位代表便建议她购买Yelp的广告,但是拉鲍斯基拒绝了。几天之后,拉鲍斯基又接到了Yelp广告销售代表的电话,她又一次拒绝了。根据诉状称,在那之后不久,拉鲍斯基发现,关于D'ames Day Spa的评论全部消失,就剩下了一条。
) _5 H! @) k$ n% y( O$ j1 W$ \1 ~# F2 R& e0 h
“D'ames Day Spa在Yelp的遭遇绝非个别现象。”诉状称,“相反,在Yelp的广告和行销策略之下,这种情况非常常见。”
/ @/ X4 _1 i8 P1 ?% g4 B1 A* n& W, W* U3 ]: h' `/ E2 m0 O7 M
确实,要找到有类似抱怨的人是非常容易的。湾区Alameda Wine Bar店主乌尔里奇(Karen Ulrich)就在给自己消费者的通讯当中谈到了自己与Yelp广告销售代表打交道的故事。“他们是非常非常顽固的。”乌尔里奇接受采访时回顾道,“我的消费者现在很多对Yelp上的内容都不再那么信任,开始有所保留了。”
1 b0 r) R7 W# H; x) H
/ I, B, }4 I" U* t7 v7 B 不过,在硅谷,人们并没有对这样的诉讼感到多么吃惊。
- a. U$ \& s5 v2 \
7 C4 n7 @" u+ Q% X* J$ T Menlo Park的风险投资公司Lightspeed Venuture Partners并非Yelp的投资人,其常务董事雷奥(Jeremy Liew)表示,“归根结底,就我所知,他们是一群非常正直和诚实的人,他们背后是非常正直和诚实的投资人。我实在无法相信他们会有这种类似敲诈的行为。我不能相信发生过这样的事情。”5 Y. F( d+ j8 m/ \. v7 l2 K
" A6 I" @- e( }. H 雷奥表示,他是一位Yelp的忠实用户。他还强调,这些诉讼恰好是选择在Yelp从Elevation Partners获得1亿美元融资的消息面世之后不久递交,令人多少有点怀疑。“如果我是一位投资人,我不会对此感到担心。”
6 \2 @! Y7 z$ k$ b) j' R& d) I5 w; g5 x4 H; u: F
Yelp方面尚未对这些诉讼做出法律程序上的正式回应。不过,该公司创始人、首席执行官斯托佩曼(Jeremy Stoppelman)确实在非正式的场合提到了拉鲍斯基的诉状。在近期的一篇叫做《不同时间、不同律师、同样缺乏根据的起诉》的博客当中,他解释道,当店主要求顾客去评论时,常常会被Yelp的过滤系统发现并删除。
$ A) W9 j1 c3 l& X l3 [2 B$ `( U8 k7 k) |9 r
“那些在要求之下做出的评论和自然产生的相比,当然更容易被Yelp的过滤器删除,我们之所以采用过滤器,就是为了让消费者不至于上‘托儿’的当,也为了让商家不至于受到竞争对手恶意评论的伤害。”他写道,“这一诉讼和另外一起一样,都是缺乏足够根据的,我们将做出强烈反击,我们相信自己会获得最后的胜利。”
, T; C: }/ ~. A
3 d. M' d/ q! y* d- e& R9 w 个人角度说来,我并非一个Yelp迷。对于他们给出的评论,我有满意的地方,也有不满的地方,这是再正常不过的事情了。我知道,有些人非常喜欢Yelp,而另外一些人则非常讨厌这家网站。不过,归根结底,Yelp是一家由用户提供内容的网站,在这里,那些过分赞美或者过分攻击的说法自然就会引起人们的疑心。
- x3 x L' p* A7 ]/ p9 A, O: B8 k+ E1 Y; I2 |; p
托利亚(Nirav Tolia)是早期消费者评论网站Epinions.com的创始人之一,现在担任体育运动信息网站Fanbase的首席执行官,他表示,“遗憾的是,对于那些改变了传统市场布局的公司而言,这样的诉讼是非常常见的,尤其是以用户体验评论为主要内容的网站。”托利亚称,Yelp已经通过那2900万用户证明了自己的巨大价值,“商家应该想办法提升自己的服务品质,赢得更好的口碑,而不是随随便便就提起诉讼。”# D4 b0 L7 B$ p! Q- s1 N7 ?6 O* `
! F$ z9 Q6 ^) C9 X* _ 这些诉讼究竟会产生怎样的后果,目前还很难说,不过,根据Compete.com提供的数据,Yelp近期的每月唯一访客数量为2440万,较一年之前下滑了2.97%。! r% X3 k$ c8 B5 I2 S/ E( E
3 h2 h4 ^% Z, [: R8 n: \2 c 诉讼和关于太过激进的广告代表的故事是否会最终毁掉Yelp的名声?一些人或许会说,这一过程已经在进行之中了。
& x" s+ k, R3 n, T- \
: `: \& p- X% @; [6 d8 q: T% Y (本文作者:Therese Poletti) |
|