“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
% V$ ?: P2 v2 l$ |/ E, j
连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- Y( t" X6 o7 w  C
- O! N' {* n/ T1 N6 @; H0 k原文：
. W0 \) w- K0 U: Q
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
2、草案必须包括提出原因和具体细则；
4 M. w" O) Y! l3 _3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
. K2 W  @  P" {% Q) i5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
0 _2 U) ]) \3 G; |. n) `9 X6 Q6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
0 s, h' {! s$ O* [7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。

, N3 C; _9 B; e- Q* Q
5 ^0 y  Q, _. D  c" c2 修改原因：

% w, |- b  A2 S8 R原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

3 修改内容：
& m5 ?7 \3 X" d
: J  O& u, f' H0 p& T将原第四条改为：

4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
# h6 ?( d2 S5 T% J虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
5 j* N' h" w& j; q* f% W" {不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
  V. w3 x! H  z# ]8 h  y不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
, D( r  a7 ]1 B! u5 v3 o- c0 w' [beimei 发表于 2010-3-21 09:00

+ S. o% A2 S4 B. l
老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

6 a8 V! f; ?/ m) n% C  L$ l! E* h可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
  y; F2 D% D# x! ~
+ X8 ~3 ^9 g! }4 u6 o当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
- z5 O$ n: O9 a1 G4 m  U
连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: J9 y; |6 d' F' E# M+ ^9 b! w
原文：
/ l' b( I" H- g$ {) j
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
7 o  e9 V2 }. e8 |0 U% x4 @扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？