“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：

1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
% ]" H5 s. a( J: s4 S/ V5 F" `6 j2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
0 a0 A: e% _8 s7 i- ^- O" ?6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
- A  X, Y0 V" I7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。

3 U4 A( \7 T9 Q: {. N
! i' `! n& ~4 J  s2 修改原因：
* o' S! U' @  e9 V: A4 y0 ]
原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

3 修改内容：
/ r/ d  {2 X' x/ K$ e/ ^4 {2 y
3 }  A3 T4 G8 Z6 I% ~4 t将原第四条改为：
( B9 h5 F, C: Q3 g1 H& b
( T; v1 |5 q6 c4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
4 k; f) j: m5 \+ h6 w不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
& e( b8 w: C7 R. x0 [兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
$ `( |# O+ H3 o$ l# O不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
. z, R  H) @; R' P7 k不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
" Q) U0 k; I3 G+ S$ u: k+ Kbeimei 发表于 2010-3-21 09:00

老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
& X7 ^! h& k6 {4 T" G
当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
9 \- `7 Z/ O6 ]
2 \$ I+ l/ I! J$ N* s. W* Y0 f5 y/ o连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 |, S. C4 j) S/ L6 e/ [
  ~+ S4 e% X0 s- u+ J9 x8 d" q  s1 K5 k原文：
$ j& d% G2 x# `5 Q  D6 _
) g) V6 H) v: |3 w+ z1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
, N. L0 B( t& p: y7 j. D. k扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？