埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4826|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39451 h! n( Y: S- @7 Z- I0 }

2 l+ T- K  z- {& v华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。0 n9 Z8 x+ Z8 Z; }4 @

- S, K  _6 O1 y7 f: R9 Z* p教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。, U4 C5 A5 u% C8 [, P1 w
5 P: f/ z* s3 X$ D# l
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
9 L2 C/ e# w/ f! M6 K4 G. t+ G& ]0 B. k0 l; o
个性与矛盾
" S- Y6 X, T8 E6 K( X" }! S5 _
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
5 z! B9 |3 y! R9 e2 W$ V
# h$ y$ C. C) Q5 z人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
( t/ e7 B% x! D7 \" @. t
/ _% W9 p3 B5 ^3 A1 `8 V其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。
. l. }  l$ @0 E  E$ a3 Y& u
& f5 O; d3 R5 y, D  q4 ^很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
7 y- B) E) x/ S5 Z4 A! T0 A+ @; V0 H- O! ]0 ^' L, t* C
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
& A  f7 P: R, i  ~& R# N" [) Y4 A/ d! \" k. |) u
能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
3 j+ W) F% ]# t% O& Q2 F" h% E
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
  e2 p% V, h2 T6 W" A+ k' u
# u1 ]* t7 N3 P9 l+ s1 p再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。0 G1 S+ E0 q, w0 |* h4 j

& e( Q  Y+ Z* q+ i5 {( g北美华人教会,还受四种背景影响∶; ~, D' F' F" ?# @1 }8 k; L& t

/ o2 E% L7 M9 G3 P0 U) l! t. {1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
* d6 F; F# k  j  A
6 c0 u# p* q* h; v/ X# u& w2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
' j+ X) B0 B' |+ F: F0 Q- V: l" L9 @, h3 q" t
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
2 A! o( M& z$ z6 e" A9 c3 T7 t
0 X0 I$ s+ |& ?4 y" X2 v1 [( Y' a4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
0 q; a' v. Z& M/ C+ L/ k! h! E5 ^4 F) s) S5 F, R. Q
教会的制度
. Y, d: S# e" F6 ~0 V/ h
% g: V9 d/ \- s; b; U2 H华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。. ^% T& e+ q2 s6 l

4 {% ^; ~9 y# @# I, C/ E: P笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶  U/ U, _& s% _  ?

! _. S4 w6 w/ Y% X/ x7 \1. 教会行事尽量法治,而非人治。
3 b5 ~- b! @% z
! ]+ ^- X3 \3 U, d1 Z2 A2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
% R$ P: a7 D8 ~+ W
8 v* L  ^+ l0 [3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。# j6 _' E; e3 S" s

+ e* X8 l" w( d% j' Y4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。. E7 l9 v9 i0 z' \0 u8 ]

4 Y, n/ \) u5 Y% U7 R8 j- _. [5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。6 g" Y# L) w# L8 r
( _' c/ J2 s" B3 n$ O
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
/ n2 ?! m- d% m" b
' y  P& a% w3 d: E0 I# [4 C7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。2 T3 `* \. }/ ~; x  u5 a

* |7 U4 o3 S. _* s+ X8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
9 `9 ~2 S3 s8 f' N! M0 L# `% o" W5 K1 o
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
/ T1 b& V/ z" }. v$ I+ q" v9 E: h3 i% e% o+ B8 Z
旧有的观念
2 y4 P' c' R2 ]" B# y+ Q+ |! A; F2 J
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶# a: S4 x$ d, `
/ Y# D  e" N- c9 V! Y
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
4 A7 K2 V' W2 [# C7 _7 h. k( f- S5 T# @5 t+ ~9 E, q) F( b
教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。" ^" X9 j" @/ [- d5 `! g3 j
. N, B: p# s6 f' g( X, C
虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
" F5 Q( k: |* ]3 A! S! I. C5 J6 K4 N4 t
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
/ T3 a. u6 F2 E4 }# [# }- ?& G) a0 Q  N, u3 E0 S3 D& ~
早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
) h, C* o4 a2 u: g1 b) J" X& _$ ]
& }  W* W) H/ E7 [  z/ c2 r, K虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
2 y2 S; m8 K1 c; ^
8 ]- _" J2 z( I6 R3 l! T/ L3. 牧长终身制。
/ C: |4 i0 L/ _/ ^6 b5 l0 G& I) y# Y: s* M8 `* J
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
; j; [5 z/ V  F# b, l- ]( P8 p+ h; ~: \
第一,终身制造成权力膨胀。' z! u- g  h6 l* B0 S2 X
$ L6 a" }, X- N
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。( h8 T( J9 t( j& E6 m5 f6 J: h
. b& `# Y* ^' H6 I( P% R' s. I! F
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
2 }3 c" X0 b. S. U8 H  ^3 m. K
. l2 O# d6 Q0 O( [( O( m. Q# m4. 教会权力集中在一两个人身上。
# [7 z3 z* e2 b" G# s$ r6 N8 q% W& q5 R& O: O1 C5 U
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。4 |$ |$ l& _" L2 ^9 C+ h" o

9 J. I/ x3 n; y- T! t$ v牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。2 S8 z% M8 W) W7 _
+ d$ ?3 K: k. W
此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
& I. t# s( s! W* O4 H* h8 q% h# V# d7 |' V9 S4 j5 X
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。+ a8 e+ `3 u0 J7 Z

0 N9 |' v$ z4 u7 z, ]某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
: h2 ^. C* }( ?
* v$ _2 G- ?- \  u- {; ^这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
8 Y+ K; |8 N# P7 r/ f$ A& g
& f6 B( {/ t/ H" K; P6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
" `- @( O( o0 s- m3 Y, E5 L2 l
5 `9 T* T1 N1 d( {, s2 ~$ D笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
6 |$ F3 {, {4 ~! C; {9 Z3 \
' a2 X' |4 m: w) L另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。3 \: G/ j' ~# b6 V% ~- s+ i
# D7 B+ ?: g3 q( R7 S
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。' o  g( N" ^8 c1 A4 A
- l, f& P+ z: R9 i8 [+ A, K
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
! p+ |, r9 {# S, R0 ]
5 j- A/ @( T. J/ v! q如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。" F8 }/ @( r9 q( M

0 ^, d% ^# P( y4 x: y9 ?对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。% q4 p# Y: {2 j$ [7 f3 H$ Q. B6 v+ k

; `8 I# _9 n$ w! C0 p7 D- t结论$ t! v1 p  ~- [& ?3 _

9 y$ r7 m! ~8 t( s1 @教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。# d) F  t, |8 _2 _& x+ y* m% p: U" K

7 ]4 I$ ]% x# L) O+ y2 r2 D作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
- ^8 ?. u# c0 r% d1 n  ^2 W: k1 m' ]( b1 _
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
% t6 y1 [3 K; w) Q& i5 }教会不是分赃的地方。0 f' `" I. S: S/ y+ m! P) u
# f. r* H  q- p8 ]; j+ ~* A
马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-15 15:27 , Processed in 0.115225 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表