投诉高潮

孤舟蓑笠翁

! _# ~* D& ^0 ?( n$ rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ d$ F  A& ^4 h" W6 H24楼
, \0 Y' x/ h+ U6 V+ J: R“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
: i2 j7 M2 l* O0 T违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

) }+ U+ z, v2 z5 T; ?7 F第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

% E# W7 o5 B7 s" v4 L( S第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


  K. n! F) N  F. g' ]. U" a第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
$ D( o6 `) o5 y  u6 W2 ], h: j第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
# `% n% K+ {1 V% u5 n, I' c顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎
/ [# p, u; Q- ~" I: M
' N0 H! i& J- e+ }
% _# m. I) a9 K( `) F2 I' i) G对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

: z5 z9 V+ O, J. s9 q

1# 孤舟蓑笠翁
7 p5 B1 d1 }: c+ t0 [

6 @5 G& a0 {. X' i; p  p" Z第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
/ ~! Z! M( x5 Q& Z) E' l  n第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

1 p- [* j. u9 M, o# e# I
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
: j7 d/ V$ R# A出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
, t% ]; `* p) p


是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
% E3 x; `* s1 f2 E. ]
3 }+ A+ Q1 O3 y- l+ e
6 u0 p4 P3 j, Y9 E, Q  M3 s有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
$ Q9 F! r: U/ W) y, d2 c4 ~: W6 e
+ d- a# f$ F  @* x/ t9 {1 @http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
- c: M* F! M5 l! l* V
6 h9 N" N( z9 a6 m1 e8 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

- r" k: p1 o& I5 k另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！



' _  U4 H" P3 _; i" `" O- k, @

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
0 d' r% X( x7 g9 i/ l
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
3 p" y' Z0 s% U2 D" g2 D$ N6 _) s# ~! ~
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

9 d" r& B8 j* G. s; \" S( n) V1 m看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
) N7 z! C0 _- @4 t: e- ?& h6 r偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
- l" W# ~* G$ M- N9 x9 e; K, |; A“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。

/ n% b" h( x# _- S2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
* e8 L7 r' T8 z' {
% i: \" U3 R% e
" Y0 V8 I' _, G& [谢谢执法裁决。