请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
& }% y) r1 q2 I( s3 k
; h8 M- k* _1 ]; v& c1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  s& D8 S0 l4 m) T0 K- o/ m2 M5 o6 I再说，人家骗你也不过是为财，
. m/ |, F5 n" I3 @+ B让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

; }$ _# _2 g! F+ M1 ~我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
) C. E4 C# P% W0 j: f9 |: C( c0 j
- B& t6 o0 ?6 j# @% e2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

' q# f  H' I% `9 i, v# Q' f0 _我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  {2 w7 z* Y0 s$ W: C. @
7 ~( r2 F  L8 b* J( o3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 N, G/ y  x1 S4 ~" o
3 T4 S- B+ N. e$ k, a- T4 N我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. V; x$ b0 u  K
" R( k- I6 a( l* u我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
1 a& B0 N& j9 `( V8 N! i
% Q, D( B" U/ B0 ?: ?: P; `2 g" B; m
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
0 k# Q6 `1 o# ?4 i$ F$ q7 s
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 ?4 a0 C( _( H/ r& [: x( i! O然后是你的评论：
! F  Y. x$ B2 }1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
5 n: P. o" a  P' D3 Z2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
9 c+ Z. X1 f+ }) k2 D然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
; I1 s6 K" a" K. x  u这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: E7 {$ B- m3 q5 O/ f: S

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: S% k1 W% L0 S  s
2 q) Y2 x9 T% S. ?8 O1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
) C5 e+ K7 C% p再说，人家骗你也不过是为财，
4 |$ Z( K* J, ^  k3 w) K8 y 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
3 [/ e8 ?3 ]) B
8 s' d2 y9 h# U7 e2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
1 E7 A" J! Z. V1 X: X" @我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" N* `  N4 B4 h0 q5 o
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: [  n% b! j$ E# e9 ]
6 I0 p1 K8 u- R# E4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! b5 W1 q4 ]8 c. r# S: j" W我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* J5 u0 i; ]1 E+ k! {" X
( o8 t( H: j$ N6 _' a  ^$ w请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 z3 J8 }# x, Q$ I4 z5 |- }, L
( N  J0 @" l5 ^) F+ D: J$ C这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
3 u4 p4 r! K  p/ p第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

8 D6 G2 d3 W+ s' H

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 c$ F% E- D( }" x3 e8 u# [上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

: D2 y( |2 x# j( q  l

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* n) R" C6 H. H9 `2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 Q* ?; R; ?3 b* Y* D" \说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
. P1 _; b# K1 N8 H+ q* V0 g4 Q" m2 m说别人时，更应对照反省一下自己！
3 J# {' d' t5 q# Z1 T7 A& B2 K

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% |2 G. d" T% p上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

0 v/ w0 Q  z7 K8 I! b! W你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

- u7 s) o1 N4 o2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

  x% Y! B4 |1 u4 s) L简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
, F$ E* M2 Z+ e0 c
8 _# |8 c; X+ l( o对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
1 A0 _+ P! a9 {) q) E8 j我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

/ X  D7 s( \2 Z$ {* @
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 w  [6 |, }% @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( e* K& A9 h0 Q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, D' E: i! V" S- f
9 o; r: Y; w3 H! Z7 B说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 O' b( X3 y: f; T* ]7 H9 Z3 ?可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: y5 Q' o0 i" e6 W" U" y) C( ?可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 T: j2 V+ [# a佛教和基督教的区别在于：
- T+ _7 C! L0 o+ ^7 A4 O% E. @3 ~佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
; {/ I' y- r6 v8 W+ ~' E& L马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
0 q3 n' k# A  ]7 _
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
" K. }8 v- y2 _( P' \" i, d4 b/ Y: V
尤其是这段：

9 |# W5 W- w4 U: S. ~# r8 ]9 |启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

6 o: D+ ^2 S+ c0 ?看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

" X, S1 M: ^1 {3 ~6 }约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
$ Z. r; O$ L3 K. s, N  T
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
5 G7 B% r1 N: }3 w1 x1 o. v" m: S& v7 a我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 b* v' e! L" T" c" ]
. \8 p. m+ I$ L( D& g& c我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

6 v  b. ^4 L+ n9 _8 `. @; B& c2 佛：地狱不空，誓不成佛

3 Z4 s* G) i# b) K- Z; g佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
2 k. E& }$ Y4 G* r/ E. _说别人时，更应对照反省一下自己！


1 g: w! \3 z* E2 H2 |4 k/ A绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 G8 r7 i8 s6 K+ b! Q难道没有这个可能吗？
' T7 w, @; C6 h8 c- }& O
2 n0 T+ n( v& a4 i0 V2 \) k 10# 上山打老虎
" i- ]3 o+ l0 t3 P- [. K# }
/ ~9 K: F" o, H7 P9 Y  ^8 j
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% L6 g/ ^) S) X! g+ L( K我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 N$ J. |4 A7 F6 I( @而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
2 Z4 E2 ~6 r) r: m) [

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
. b7 ~8 |4 w2 w. s1 h$ G( ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

9 z3 b0 w& ~& ~" h2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

, K3 ^8 S% K) l( A小上，你们的神不是无所不能吗？
8 q5 b! Y! ?- t9 d& C* |7 |他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
8 P, R" G$ ^, W; [他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
7 ]+ q- b3 ]; l8 p2 G* k

6 j; A$ L2 o8 ?% r( h/ O1 ~# o, L% q第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

) m0 G" m) U5 \) j, Z# \' v
, M- {" v; m' z+ v( L第2点 我在另一个贴里有贴了。
0 W) k) w- M3 H+ m& j& |做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
5 J3 ~2 ]0 k  A: `9 O  Y( u, U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

! g& D% i+ l7 O: R* q; f我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 \! G& K1 [; R# {! O他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 E4 L" m8 W& X/ w& S1 j. d这个原因误解基教 ...
$ W" O  q& B( B4 \& T+ @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
% r" b/ g' i) ^7 U. }9 ?+ y你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
8 s' |2 _. b) V- g! S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' K+ n4 H* Q; g9 I- E你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: ~3 t+ m) x, `4 |佛教和 ...
( a! e$ w+ l1 W! T3 g* b做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" f1 D7 [" z; H. Q% N. A* M另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
8 e- C7 x8 S8 [3 C/ \5 U我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
+ N* K8 n+ P7 B$ |! q你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 A# u4 x3 ]1 C9 U9 X8 c

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
2 o  B+ w$ V) g* b& `" b- g$ k( Z; r; j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 b- w- t% E# l! q$ G' ^8 k你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。