请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 F1 b: N" c7 I! H6 ?" n" D1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
7 S! e# G3 T0 `让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

  }+ _0 Y/ v0 j! O% ?* E" z我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 r2 `5 n4 E& A3 y' o* P& Q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
! P+ X" L# T2 t- X. O) w
. ~) J! V& ~* \  C8 L8 K我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& `! B: ?3 w5 B$ T' [: o
) E3 ?3 M$ Z% a8 m4 _: h7 U3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 x* n5 t7 F: s7 N) }
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 r. t4 k& E4 q3 O! P2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% ^6 {9 l# [' ^( S, M
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' d8 g0 Y' [8 |7 `

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
# n2 l  U4 j& d2 i0 ~% J
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 O# |0 _2 N1 u# Y6 N8 ?7 L/ ?2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
) |/ D$ y$ \; N7 ]2 c" G1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
0 A6 g4 E4 p3 o$ j4 v3 {# b  Q9 o然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
0 U7 `. b( p+ ~0 [既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
) {' V0 a% ]' Q6 U% V4 J# h不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
8 p7 ^3 y6 P4 x8 B. V! a一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: o6 Q4 m$ f4 S
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

; Y$ l; [9 ]6 S7 @: J
& v" _0 k0 z& o3 k; M+ ~- W* c0 H6 z

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- n) x! r* E( E! D  w
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ C4 k/ @7 K! o7 K# p& [再说，人家骗你也不过是为财，
' [' [4 c. P3 T  l 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

  C" R) X/ x* @. c" m: q2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ g: l: _. d  _4 [. S其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 O0 ?; t" |7 k8 Z我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 W( i0 q" Y7 g2 R) b" @/ N
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' P# H: c: c& w) f+ g
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 F& e* N  \% p; l9 F  B" z5 J我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# s! B5 a- D# [( W; ]. q7 R6 ]' ?4 p
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
0 K$ @+ }, c: N/ T
& L' F8 h6 J# F+ \% K# Z3 b$ r这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
& M7 j# [7 \. y5 A' D% m3 J
2 C. h3 z' n) B

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( G2 s. n* |) V$ R2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

. o( ]# d7 f( t: n5 N+ P说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
# Q  @5 z* s# N, W/ p( @9 v/ `1 E说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
) J- m3 B1 G1 P5 t! F- x
: F6 L' h9 s' g你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

" d) ~" U9 j9 L, q0 E2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
2 H; w! e, _8 H: S0 n& o& K
0 z; R: c' S5 C: A' w) a可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 f# X. I- U1 @3 S& _5 Y4 c
: e. C1 C$ Y' y1 M9 z9 H你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
0 y' V5 v. I" [+ ~5 s
4 Z7 U( L* _* y8 K, ?# r3 T简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
/ ~. |) w: Q1 z- [- k: p$ W
" T- M; u5 U) {对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

* J( k' b2 F2 t6 I1 d; f你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. h1 B0 \& o) v1 e4 i
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 M* B" S- p. S1 m喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# B3 v* y* a/ s你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( Z& W8 ?4 ^3 V5 p+ y" D
( V* y+ n* t9 O- [其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

7 n" ~- |9 _% v1 ?4 Z; ?
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
1 x$ F  @# M4 P: S可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
) ^; e4 [" f" [% K6 ]可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ R' q  C" E+ g% @' p" k你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
) r* [# b7 n" d2 s8 Q) H' `$ D' x佛：地狱不空，誓不成佛
( h1 X0 I  K; q) D7 ]0 |基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, S& C; x) F1 {. h- Q( Y
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
6 B8 p! [- C# y' j
6 ?0 A6 p3 Z- G" S, v9 n启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
: x2 Z+ p, W- W# t1 B5 @- c8 e# j
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

  q( Y. V2 O7 B6 j, Q/ L/ v约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
, }; D3 a- n9 x
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
, e. {8 ]$ l6 [
  K* _. a7 ]( X
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 v  S7 A8 _9 X6 ~) Q/ t
# s* t2 d5 Y$ x5 D) Q6 e& h我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

1 S  A3 m. A: @4 n& w& T( q% I! J佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
. }9 w! R; ~) v. k

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
( J" t4 V! v% Z. G6 y6 Y, _
. v* A; n3 ?, `5 Z 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, s9 Z# g1 J9 T& B8 ^( Y" `2 b你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% b6 h; F4 T3 v) l4 {
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

% E- h3 X& }2 o- |1 S; d% a4 t小上，你们的神不是无所不能吗？
  x0 [8 J: k  a% W4 p* _6 f他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
2 W7 s6 X+ B( K$ n- `: L你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
* a# }7 u, ^8 d. v; ?. _他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ S/ W/ |# i7 I+ m% a& x而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

( a; A$ `+ f( w7 w0 q) `那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
0 s: _0 C- W7 @( J

( p  _$ e2 n% v" e% L第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


% t( ?& G. F, o1 ?第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

- f% h/ Z) N4 U# }5 C9 B) \你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
; I  [2 a8 e2 _, Y4 {1 B  F+ h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
- @5 z" [/ K7 F7 B他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( Q8 f/ c1 T- {这个原因误解基教 ...
1 @2 V) g5 C# r做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
3 t& E' Z) T( F) E. M9 u6 m6 U% }你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& r* v% h8 F* `. Q, Z& x8 d% v9 ?这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( [& b! s4 W* a可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. D# r# T) E' A! X$ c8 a, S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
7 c4 C1 W% ?/ A% f4 T# f0 O你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 r$ ^5 ~4 f* F8 P7 ~% U) J6 a佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* H" m2 n$ t3 d3 Q& x$ a
* h3 G: J. S: Q9 F% ?! s我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. t$ {$ e" F+ Y2 n3 s5 z4 A: w6 ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
& Y& b% R! |& Q我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
% U+ F/ j9 i7 ^5 k0 k. ?# q你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 F, z: Z5 j( k3 }& h, F

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
" v8 Q% x- a1 X7 n3 G- U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
' ], t4 y) B4 g0 X8 V' k  j你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) {4 T0 Y4 L( |+ ^6 [% O
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。