请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 v7 Z0 h3 D, }9 j9 J1 p/ r; N1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 p1 i0 A" Z. V
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ Y: ]+ [8 j0 {/ _" g
6 u  l. B! E4 U. C& k5 N8 M我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. G% b7 }$ K9 l/ u& d3 V
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
+ U: k) Q$ `/ j7 u9 Y! K' m
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( ]  X% N! a( r( |* S$ q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

  c7 O" _( w- w9 {# E
$ k! @/ R3 r* D# L" c请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
3 ^. Y2 W# Q# T# {# I% D' L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
0 {: n& [) Z1 P% X- t8 N  K1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
: a: J& u& V+ {8 P* Q1 Q4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
( G, r  m& Q$ n2 N5 k1 R一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) g7 X2 u# l1 d! r
) m( M* v5 e, l9 S  _0 M2 _1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
( \: [5 L; p) X, x8 K1 v2 Z* [; d 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ i' |- A5 B+ L9 X
  Z5 A0 ]  Z) Q: [' ~2 T2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) ]/ B: y; @$ D3 X( f其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( U- @+ s6 w2 q1 i: t& f: q我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: d" ^, l3 _) T7 h1 P! T! N
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
/ X# O9 |& ^8 R2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! Q! H& F4 C# J( _1 W$ @' H1 E我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. U& W7 Z8 r6 e9 t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
8 g) d4 C+ H" C2 i3 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 q- t& e0 M4 G/ J* ]5 _2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

+ y7 D! u5 J5 V1 D! ?/ a& J9 q# r  O
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
. E- F8 f& C: v7 T8 G$ J上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
  v% y& q4 p! R3 C
, ~" r+ j, h6 G) g5 N6 Q5 p简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

- E- }& R* }& D0 _& ?# G对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
2 T4 s* H3 `' f/ T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

$ m- W! n- M' i( tsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 |$ G- g2 e0 y; v# A
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ b' p3 N7 @# b/ Q9 ^
: `' N( |9 S9 U8 u其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
( }4 X3 c0 a, c& D( k1 |) F喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 t4 ?: \+ q% x8 T3 d
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- |$ f& W, m5 O1 P, H喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; B! F, N2 T4 B# _0 q( w
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* Z0 H- e/ R1 E3 i. r/ W可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
) M2 u3 W1 X' T9 i佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
5 ?: b  k& a, @  w, v马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
2 G$ A+ K4 Z$ I, q  G, I. a5 Q, |
1 }) c8 c- A6 c: O0 X! y尤其是这段：

6 o$ d5 l; `4 Z  c3 h  R6 e0 Y启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
9 h* h( U4 Y* I3 h3 a
; Y! W8 ^2 E1 Z$ q2 D2 r( c- [看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
( @+ A4 R/ H6 p1 s
5 y7 m  K* Q% U! q) }约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
) x2 u# z  x) u# c 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
0 q" S- C- e4 M' O
' ^/ T5 K+ A- }, z. b, t9 Y罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

2 O6 T7 y" \' v0 N2 F. i) E! L6 D
' P( r5 r7 g) t, y“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
$ C4 o* L, ~- u我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; _" M5 P& h2 ~9 |5 e; a+ P! Z
$ f9 G+ u. Y, Z- \4 E我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
) q" r$ ]) |6 M$ w0 q# W
3 A' |. H$ I7 V- _/ |, e, p2 佛：地狱不空，誓不成佛
6 B- h- |( B$ h; U) ^2 M3 w1 _3 L
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
. D* z7 {: d0 Q" q

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

+ E) L) e. ]9 c) J( X, J+ D* L我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
1 m" K; O4 r% B) X7 S( K难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


) Z0 [( s/ k' b  n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% A! E0 Z4 z* m% L% r2 g上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
$ }0 _- Y3 l0 t3 H  l1 n) j你说呢？
" y3 s6 y, r, T

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

- \. B2 t, `' D! O3 d# D我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
; N) V4 D5 M( i5 _; n/ Z, H
/ g3 N# x' c4 ?2 佛：地狱不空， ...
% n0 |, F. d5 K: c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 G* `$ {( }. ]# Z- ~8 m& z他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
. Z! t/ B, ?/ d5 s, k7 d! C  c这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
! _  ^9 j6 c4 C3 v% _5 j我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ n  x4 d: `3 j9 L而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
# L1 x- {5 [/ ~7 I) I你说呢？
: F8 q5 a- A9 }; T; \) m
& ?$ Y+ F5 ~# x5 k9 C0 C* Csmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

, e4 X/ ]( @' T& e3 n/ K- `那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
% i0 I) D  z/ g0 M" n
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
: X+ e+ X8 [7 s& z7 {" a

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
1 }- }. i; Q9 s8 g

9 p! @. @9 ^) h, d; Z第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
: }6 ?  m/ ^5 t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

) G$ z4 q% O+ c: U: ~我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 D% x) G/ P# z% D你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" G$ p2 I1 F; h* h9 d  X他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
% ~) l+ K% O2 s这个原因误解基教 ...
1 Y* o, |% [$ s9 d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

8 R* E, A7 C' j' M" D! r4 a7 L9 h你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ v2 @9 a' g# C5 Y1 U5 S你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 b1 N( G2 X: \" p* w9 y' B* g9 |1 \佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( \8 G+ e: N! ^, X. F% c9 R, L你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 ]8 c5 {5 |2 \& n) q& L8 k

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
3 p" s/ A* T1 \: \7 L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
  u% u- u: Y3 H# D4 h6 o
* Q3 F. J6 C! v# k+ Bsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。