请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- O: ^  U& E$ j/ H. [. D1 v( P9 G  P
/ M, _* }1 P( S# ~1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
) K2 W. n/ Z: o8 U3 q再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

! I( x; o% }% h$ ^我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

8 L8 l- `; [- q9 D2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( T- h0 c% u4 I( w7 z6 q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% }. ?8 l# {; z" e
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 A# e2 Y$ Q$ _( ~& T
# G1 E3 U0 i; u9 G3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# }' V0 P2 N9 r/ n+ u
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ M( i* |/ O3 ~* v" T
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

2 h7 n# F! ?4 J
7 @5 b" R0 R) t8 ?请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 b8 w8 z2 H: A5 a2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
9 t- [: b. l5 g2 t4 s, \& j2 {1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 I: \' n8 |- _8 L2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
" f, p6 K& d8 z. k首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
4 e0 O- H0 |+ @- v5 A+ V9 f2 ]既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
! o. v5 O: K7 v. [& w# a这有什么问题呢？
' t3 v- b) b) V" C一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

  R: t: r" [; r4 e. I4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
) q- {  z5 K! Y0 f因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
; q/ W4 E# h+ h, W; p  m; R5 F. G如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 U6 u, W4 W5 C

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% H$ f% u) I3 C4 ]0 |我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 n  }8 ]% I4 I; @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! j) W2 s) S- R$ z9 z
. F3 i, [3 {- {7 E5 o7 I4 a$ @3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
  d5 d  k/ e( V! x8 J
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* A7 A: b( {6 c$ ?; i( K; J; e' Y, B3 ]2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
( b! A% m* F( @$ n我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

0 [/ p5 M+ H% o$ v* x请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
. C! u8 O! }6 D" a* Q0 r第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
3 ^$ O1 |5 W5 `( Q2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 r/ T3 U6 p+ T( V5 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ r6 X& p6 F' ?# V" S2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

# u$ ^! s1 q5 \+ b8 ]  q1 S% ^
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

. I8 u4 L$ L( N! }1 g

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
+ z4 e2 O5 _! Y/ E4 C上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

2 y* x( r) _+ U, L你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
5 p! D# Y5 ~6 ?6 @0 K2 ^
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

6 w% R$ m3 Q* Z. |- N9 d可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
. J4 w1 p, p- J3 U2 r, K- v! ?
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
) Q) w1 Z" O+ W1 V( W* H$ ^% E, P
" v5 B7 \* m+ g3 I! ]+ E简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

$ M4 ?: i% L  K4 S) I2 e3 ]对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
* ^8 ~% n/ x8 k" \
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 u6 E6 x0 g. C! z0 y2 ]8 I第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, |, H9 L  u3 Y& ^9 D& x
/ t, t$ g7 z; O  E) a" Vsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* t+ Q+ K8 q/ [  Y& o
) L" K; }7 x- h* [& E其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

5 L& u  W5 C: x1 C4 L- \. K你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 S9 k- f# F& D
- V# [( p, L  f) o6 ]: j其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
% _: A' W+ N- m- M. ]* c喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 w7 g! b( l2 E5 |这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
+ @* F% A9 q( g可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& u  b. I9 H0 \5 U+ C/ s& `: m6 S1 Y你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 L7 P% q) J7 @' `$ M1 M9 [, X; e佛教和基督教的区别在于：
: K; \0 E$ }# o: J佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
! Z2 p2 G6 B! s# A如下：
( \; Q0 d1 T# ]. J( T) C马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

0 U# C7 K8 _! ?$ a" v: W约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
1 Y+ }) D* E8 y7 P, {; }- I2 a: S
) g* ]" D4 l+ Q; r启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
- h8 Z* ~/ A. O' Z
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
( h$ k7 c! L/ O1 C
/ t  a: K) ]! y2 a4 a3 _! ~' g& K- ~1 D约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
$ g5 V" O9 w5 b/ J2 f9 Z 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

  W7 _9 u& v# V! N' t罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


% f/ c5 g: X# f* ~“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
0 H, @% _( E; l3 Q我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ g4 r/ E% {  Z# k  Y
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

; C+ @! H, p; M0 T2 佛：地狱不空，誓不成佛

; {: X% @' z+ u! i) h佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


0 T" I3 G, _9 v& K5 T1 G8 U绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

. R. ?2 A! o% Y9 {+ S1 X我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
1 C' c( F% F' O. L! j5 k! U
4 p6 K: |# ]/ f( T: [
, ^0 t2 @: @2 \$ m' v4 D' `; l对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 {3 p% R: p4 s, |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& V1 ]: Q& f$ Y# [% u  P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* [, i8 W, X, j  G0 s0 M: G# \3 R
+ F. M  Z; F4 h- v$ Q" m  G1 m" ?2 佛：地狱不空， ...
, h  G" G; P6 |+ t4 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

" ^- B! V. Y8 T! Z% X小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, Q, p7 p# ]) \* A3 n, p, l3 S你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ g# z3 w& M& M8 A- Y他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
, I; o# G3 U( \这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 Z1 Q7 @0 X# W1 ^) w7 o3 e9 _我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
% P& K2 y8 A4 L, K3 |7 J你说呢？
. l) G6 `# w' `
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


1 G5 ~$ z* c' h3 ~# e0 z第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 K9 {, N8 B! k7 V0 H6 ~6 `你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
" w1 J  u' O# p" I: E; D' {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
. }0 H& {, ]0 ^! |9 j) O! y他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
! z2 s* K+ E( K$ M0 n& j6 @5 v做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* ~7 g9 [; T8 K可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
: l2 o# `) v8 _& p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  u2 i% k1 \' K2 O你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
! O6 B2 d( X: I* [; R5 m5 g8 C你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) q9 |3 U8 v& F8 _7 L

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。