请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; h( t' t3 N/ l) z  K
4 ]( R: U4 S$ m8 {! Z1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
( J7 o* C. Q0 I) X再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
0 l: }3 X# f( I3 R+ o
0 P( d; K0 E) l我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

1 t" [. [, p+ c$ e2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 z8 @$ C6 ]- T6 q8 i
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 \: @" u3 H, l3 p3 L- @) P. r, Z
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
1 ]& k0 z# Z1 F9 {% [
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
1 I4 |9 a5 c5 M, R/ A! H, Y+ z
  n% j& P' W( U3 |我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
. [! h, K8 m. H% |7 S* e# I  g
5 Q1 A( u, M8 ^, a- g/ c7 W
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 S3 E4 Z7 u; P+ x
! [1 S$ y9 q9 `" p/ A) u* M这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
2 w7 d2 N8 W4 N' D/ z: g* d4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
* }# u. s5 G' N6 Y然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
' g6 u" T! j9 |3 C9 Z. ]既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
8 A* t& `% n7 K* Z; E7 L不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
& |9 _5 F$ @% Q这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
  \" C/ c3 e- a' Z因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
# {" m1 x0 L9 ?3 m: z0 _
- u. J, k7 L7 X7 @( H4 |
: w1 {0 {3 W0 K) R) h- }

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

. O9 f1 ~6 C) X1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
9 h( R& n+ O/ @. s1 R& f我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 V0 `" _. }# o) Z# C其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
. `  t% x3 d6 Z5 c2 b9 ?$ W我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& X2 q. ~3 V; T3 ^0 U2 x( G
0 m! `( U, k/ S$ [8 h5 x4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
4 u5 [0 n; L+ s& B" j2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
. E+ x& L9 D: T9 y: w' M2 |
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

) ~* l' W& u- O& u# H

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

' y* f- a( J( X" J3 c) p5 |

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

; R8 g6 ^+ o1 q5 g说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
: g; j, R8 N  K6 _8 g0 j
2 R/ h; q0 W0 N7 f1 \& Y

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
$ }/ t5 H' I' B上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
2 ?  ~5 U- u# E/ y! l( Z
% v9 t: V8 f* B, V7 U. |你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
$ f# T$ F$ t& m0 y
% R* ~% |. g' A8 k5 y9 [: y2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

# H! ?' h2 }2 i你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
9 C& Z( E; J7 K: V7 R* l6 s
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

! c- A4 N# S; U对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
: {% ?  A* C* a我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
) ~7 n3 D( F' t5 J. fsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 B. r. Z# |: H! a& b( W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 h+ W* z+ l, M* F& ~  _喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 T2 A# }$ r) }7 J& j你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  k" I' x7 S* K; x  a3 W0 [
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 h$ _; I$ j5 @/ h" d2 H喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  C- p  J2 y6 A% k, R: A' J
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# I+ y% B. Y2 p: N这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 R, T! ~  E/ L' [3 X可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( t% V/ p* d( V你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
/ e( k* w# R5 F% P3 f1 |5 O基教：信我者得永生，不信我者下地狱
: {* D4 ~% n5 O3 Q" E如下：
0 w" n% k8 G( v马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

6 [8 P3 @1 [8 V约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
; Z& N4 j$ _0 f4 Y
尤其是这段：

- j* U' ]( b1 z# S: A, {- O启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
1 k# p% H2 r, r- R! c- e5 ~+ B3 f4 r
0 w; J1 S$ i5 ~- a) a7 X6 g( m4 T/ |约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
& _( V1 D' w% ]9 w0 k& i
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

5 L! q- f! h8 w& R) F
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 H- c4 O/ Z( G; @$ z' B9 K, W: f
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 r$ L! A& ]( U& I
2 佛：地狱不空，誓不成佛
7 F: f6 c, @  L1 ~# n
( I8 P. Y2 O3 }- m! D- d3 @佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ Z9 ?' c" v- u: \1 {& @4 j说别人时，更应对照反省一下自己！
( {' |+ u2 e6 N' m* a
, r' E' M, d$ Z1 ?6 }8 i
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
8 j( e4 C0 `& l0 g( ~% p难道没有这个可能吗？
, c% S) S& o2 _, k1 R
10# 上山打老虎

* }; x% _( q, Y. L/ ]
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% b- j0 x/ L* _. _$ U4 J' J4 [2 C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

( @( J: E! F* K9 c我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% o$ d/ I5 u6 h8 n6 `" q+ F而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
& N( C8 i) T" W# d( I1 T0 f

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
2 V0 }4 v6 N1 T. I1 t' s  N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' G7 ~7 V( T; y" H2 c+ z9 q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 I3 v! J( l* p8 i* @' X
2 佛：地狱不空， ...
( F# _6 C% z  z' n( Z/ f5 I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
5 o: Y  q. i# D1 D4 j$ n% N他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
) `( ?: ~- l* Q" n) y' O他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
7 I8 B' }9 E* v; z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
' h7 P7 p7 n- E" z3 K3 f0 R" s
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

: P8 X1 {) w; H2 K' m那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
) Y4 X) J0 l6 ?: _% o
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

( P" ~5 e7 O" W/ R. l
  l. u6 J) s( r+ B第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


1 G; o8 F6 N8 s, \$ T第2点 我在另一个贴里有贴了。
5 E* G6 w1 `. c" e, I/ ~, F3 R做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

5 @& s; P- R; m3 n; R你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

9 S6 z" g$ |+ C* q我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" o1 A! P" M$ n: X( P$ d3 F你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 W" Q+ U0 Q/ {; T8 s; `1 Q他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 x  q' E8 @5 w; a' o% K; I这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

9 s) R6 y2 T" N" _, u+ N你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
2 E/ h( i% J; `' Q你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ ]& O1 W4 S7 Z这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
& W1 _% i& n$ Y- ~可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# U$ q& ]9 A( M: N( M可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 u" v& N' }9 }3 y% [你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
* X+ i0 d! J4 _& a& Z/ k6 A3 j做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- }# M! Z* W* O' k) Q* d9 @我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
) \" F  @; B8 {3 f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

: C4 k$ Q9 l& c) M/ d/ h( `' F另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
. p* T7 f* w5 I* y: Z我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
/ v- S. Q7 ^1 I: w2 R9 t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
- f# S4 T) y( h( `+ ]' M你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
/ @3 U. [1 [" ?) g7 p. m. Z" z7 ~

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
/ O& u6 T' C' |9 G% W0 I9 z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
: }% c) E- y0 L4 Z4 f我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
3 W; f/ F1 b0 m8 J你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

- @7 e# @8 y7 A7 i 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。