请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) {+ R" T& @3 Z: \5 q4 V3 e
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
- ?6 g# m" l. I( {让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

! W9 C# n& b% C: X6 F2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 H' Y1 J+ h& Y7 s6 S3 c! I其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

% K9 a) v9 l9 Z- c: ]我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
- J$ N1 e2 F* x# a: `3 ^/ ]
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

& @0 t6 `0 o# S% R- `+ h我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; y4 x* W& p0 w& z/ p" b2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  b: Q5 F; Z8 ~8 I+ R
; |0 W- @9 B* [8 @. G6 k! A6 k我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


  [7 u+ S9 u' b6 v请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
1 p3 o9 Q; }7 f. q- i9 X& T3 m) b
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
- ~! o8 E- ~0 e( O3 D2 ~2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3 O/ G& E3 A4 W4 m& T) }) [$ P3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
; _3 ~* y: Q0 `+ c' ]4、逻辑是这样的：
7 f$ c& M0 O& [/ t8 |2 R首先这世界有人会相信电话中奖；
) ~) G2 B' L+ m1 j/ K然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 x" {! Y8 h4 w' G9 C这有什么问题呢？
; U2 {" E$ y! `/ b+ b9 ]. M一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
. r2 G& r8 _; _- U因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


* _; L8 `, P9 f. H

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
  ?) e; i& O5 V# _1 ?( p  a
( {9 t% q! E$ o% y1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& l0 N! U- I; m- C' o( G  e% X再说，人家骗你也不过是为财，
& s0 E& S! A4 C6 T3 | 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: N2 a5 e$ k+ x" u. }4 U
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& Z& |  H: [5 g- [其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
; ~5 V. d  I3 B! c/ p我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
1 ^" l) P) ~* H6 U. W
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
- t3 {8 [1 P2 j我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# x1 F  T5 w, ~; p& e
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 D( G, g# ?6 S- v# X/ _: F这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
( j( g* H4 M- [3 u2 C% F2 v

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  U4 h  z& f) @2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
/ r" b# T9 W2 W; y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

6 S3 t% v. v& m9 L" k& d说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
2 g$ n; d. v* w说别人时，更应对照反省一下自己！

; |; h9 {5 f' q% b2 A

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

3 G. M" o5 k5 D8 c  i) G; g你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
6 n5 r7 x- k" I5 B8 K
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
8 Y+ ^& b% @% l/ s6 ~
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
1 x$ ]4 m9 m) Z) e" e5 v7 s
2 @9 i4 V6 ?* f1 ~简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' G$ V6 J% H" [  @* F  v+ \& b3 B我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 R& i8 u0 j* y6 @. F& t第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
, S- ~0 G! ^8 i8 i8 lsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 o) b9 M- j5 x% N
3 f' ?; X  d4 r  n7 p; g; w' n其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
  m) `+ J2 a; Y0 X* l; G) B! q: r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. n  b: r7 D' l( ?& @2 j% ~可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" m7 p( d3 O5 n3 F' _佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

9 A) ~: J* S! Y' w/ b约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
) _' Z4 L6 D" U. v  \0 ~* H
- A' `1 g1 w1 L$ d" ?9 E$ Y9 S' o尤其是这段：
; ^* F9 d9 f8 d" a" c0 d
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 i  L4 P- X- s7 i罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

% E/ ]4 h: Z8 x
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
3 K; C& ?9 s; t+ c* B3 _0 n! Q0 M我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ O& K/ X5 s2 I7 b$ L' t. Z
; [4 ~- H( t- v. K我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

5 h" j$ X: F  G. K' P2 佛：地狱不空，誓不成佛
+ W. d- ~( J' T) v( J8 t: H
- `. b3 c2 @# p) w) h- \佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
5 b$ q! N- f. c7 _

% ~( |  c* u2 m5 t绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

. B0 ~& `+ I5 b  `我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
1 _* y1 `# A8 t. ^; ?) t难道没有这个可能吗？

. U4 N; ~# \1 Y8 p$ p" V 10# 上山打老虎
+ ~& f# |0 N3 `, z. I

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ M; d1 D7 n1 g* D7 z1 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 I: b+ G% C" N7 O# \1 U) G而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
4 f+ e+ g+ C' u* d你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ h2 s$ _# q3 |
+ R9 [! }* ~* x8 j2 l+ |0 H% T% }我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( i/ ?3 w& v/ d( K/ \7 g
6 X4 A$ r% e5 j* Q- `  @2 佛：地狱不空， ...
8 h* }  a- A& m7 U$ M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

' ?  g* f& `9 T$ y, ]小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
' W0 e3 |1 Z- I4 q, Q. Q2 N他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
* Y1 O6 ~2 v: o' z& |. g这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
$ z/ |4 B8 c% ^2 N) y" {我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 F* p! q* d9 V$ y2 n; h而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

7 t* z7 Q7 P8 I* L3 T) X. O7 Ssmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
# p$ V/ x8 |0 W" [- T

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
. ~" L' J! ]5 W. l0 W# l: ^3 k

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 C8 K/ X: E2 j+ z; h( o你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
, Y% Q: J  {0 K1 i( m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
8 Q- B* X( A, X- n你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ r7 K1 T" }" _" k这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

9 b) p2 y9 ]$ B1 k你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
5 q, \4 j$ o7 q4 U# v) ]& R这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' ]/ r8 V( Y$ L9 v/ X: U3 H6 K可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. y+ q3 a3 T2 I8 m2 k$ {4 M5 ]佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 {' @1 N+ G' E  U我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 t. L) b- w% O  j* p; W) _- v3 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) P! _2 J/ Y) ?5 c: @4 @; o9 B另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
5 C1 r- Q+ l; i2 ~& J& t- C' |你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 U" U7 u1 C9 f, H你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: f  d7 F7 j  T5 L

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
) _" A- _  e& C" m' a" \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
2 T8 w6 ^/ }( I; r* K( `! M9 q我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 Z- {9 V# d, b你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
0 \. h, c9 b; [: M  t1 a6 x你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。