请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
/ j; r" Z* c; e再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
( ?# {$ n/ z- g' ]1 n# o3 ~
6 B. z) }3 \3 P1 a: ^2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 l4 D' n& h5 n其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 {1 \$ G( V) U2 \
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
6 t* `. @) p' W; q1 M
- W+ s" S# [! B$ N1 R  W7 @8 `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& N% G( ]" Z+ t! b
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, `" f& F8 @" i% v, K& O2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
- t( U: H; O# y
+ S, ~8 N/ @+ e$ U$ x- Z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 o  m: \. i; p. r$ H

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

3 v, |) e+ z" p, h这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, e8 R) X" h# c) Z/ Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
# n7 ?+ G4 Z1 g& Z' K2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, [( l' \4 e2 V( K  [1 g4、逻辑是这样的：
3 r/ c" {: C: U: g3 A2 ~首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
# W* f4 k" R. N! _* k' H' ]6 }$ |一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
+ _" g* P3 O" C6 K
3 k) _/ ?: d5 ^+ F& K2 `. \4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: |: T1 w. Z0 @' J
; u5 o, B4 m5 u. q  Y
% ^8 h8 ?) H# n# s: P( P

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

) h* a* u9 b: b! [4 h# d$ ?( {1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 V) e4 g2 k5 S9 j: Z. F再说，人家骗你也不过是为财，
( r4 s" e$ {, { 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 }+ W. o4 D- [7 K7 P$ o" n我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

; Z% f" v& a* r# \2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ U7 v; v3 ^% G4 G! u; a其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' m4 `' g( G% V* r" h1 H+ v我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 \2 A6 C+ l0 F$ ~: I
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

4 k4 o# O$ |* ^- [- {! V- Q8 y2 m; B3 g

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
7 L% `8 v- ~. L$ o5 K+ g上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

, `, Y! r% x! F* d2 D* F5 T) y

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 V! U# N- ^' J3 w2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

0 @0 d% h/ P# y6 |
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
3 B; l6 \( v1 v说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
9 }8 f& F- ~7 j% n4 y% {* D; U
' Y' L  n) @& d6 }; A你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
8 t4 G$ [+ N8 s4 n
7 ]+ B6 g  }( @$ O' w可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

" a+ g- [/ E  \2 g! w( v简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
, [+ R/ Z1 r7 W" |# o; R# z/ F
7 z3 M# Y& v7 s) S对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
0 D+ y' }: d2 E! f. \" S4 R: R, ~. z. S我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
4 v* J/ S! |- r% m  D
2 _$ R8 e0 N; w! C你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
% q* w# G- ^# q: q7 hsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" k0 p7 M0 m' B8 n3 E" L其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% v- M. |: `) r. N8 u( ]1 z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
! g; Q! C, o- E喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

3 @6 \' G, d% B你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" c: n8 w5 h: a. b3 C; z" a
; W9 F) B8 {3 v: v其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

( Z2 u/ Y0 S- f
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
$ E) A3 J2 Z" }9 N$ q; ~" K3 Y这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
1 m1 S% }) _8 H6 X# K1 K; |  h6 E2 p可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
0 z) p7 Z  O" G可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
$ Q1 E4 s# i5 G2 Y- D& K  U佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
4 h9 R  I: [0 i  k马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
& I! X8 z* V3 \* J! Q
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) S& o- q% D2 b* E# V& B! W
/ I/ [1 p7 m8 F看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
4 k% g- m  e/ g 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
3 x+ i: v9 D* s7 n1 g. N
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

6 A# Z+ p$ Y4 E" f( {; N# h
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 Z" G( T# o; y  `
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
! w3 b7 K1 Y0 G! t, p
+ D' T8 @! [& s* i$ F) Y8 |: K2 佛：地狱不空，誓不成佛

! c& j, }1 S% W5 J2 N佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
' z1 ^9 ?" J7 s4 G4 |, r+ o说别人时，更应对照反省一下自己！


+ V- d2 g# z3 c* \  v' J: E绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
( H0 ?/ Z" [( e4 a. e8 O; @
8 B, `5 W- h# C3 W/ J+ U4 ]
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ R9 \: M% H+ W; \, w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% r2 O6 Y1 R" r# D我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* a" g# ^, g  O$ _2 Z3 s; {而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 e7 v6 m! W8 c0 f# y
$ v: f* L* X, R% i5 h- u0 T' Y* P2 w我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

( t" p  z9 H5 c; p2 佛：地狱不空， ...
, d# y, H! e2 ~/ P* K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 O3 x9 m* |' `5 [0 x! n. W你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
, r, }5 S; e+ V- Q' A! d' {这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ ^1 {+ a6 m& W你说呢？
* t: F  F" K9 l; D
- ]* q' o, |  L5 R( {8 Qsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

0 `+ E: l9 C9 k: k8 k1 [4 ^那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
- Y# ~) `0 F% m) t' b% [( `& o
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
, {! Z$ @: r! _# v2 ?' r; ?
8 A0 I4 d8 W' v  N5 Y
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
; c/ s: h4 k$ v) z2 q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
# N- K9 I2 }# i. k6 A2 w做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

  @* L% a7 R8 }2 S# B你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
7 ~4 D& G+ }0 n* c% c你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, B* i1 @1 H- [: N9 w" U0 f可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
% j" |) ]1 a- ]可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 _6 Z2 k: k- M  j佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; h' ]6 @0 @: R; [  d& w

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
3 c- I% ~' y& r. o0 X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( U* A! v6 O+ C. Y/ v你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  q2 o) Y6 f. z5 s你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

  ?  \9 m# t! X/ x9 s% n- ~smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

. U, H7 \/ L5 i5 n& \0 { 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。