 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 3 }3 |0 k D2 Y" Q' T+ K9 A
2 n% _( h. O8 ^# c( l
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。6 N. y$ g1 T5 F3 n( V. Y5 ~& b% |
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:
h/ ~! l7 @' W' c6 x, | D" W6 VA 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)& h* I' d4 H% C6 D( y% q3 g, D
B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点) o6 z" l* T+ }
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释7 G. h+ d- p" G/ }& n3 ^( |! D$ B, {
4 |# n3 W& z- I' `2 T与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。0 u% o$ ?( l4 |! W2 J
1 中奖电话是骗人的。- o7 x) o1 O7 _" `
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。 h9 U8 Y5 o+ u, d) a; \
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
, X# a+ `$ c8 ?) B2 [' X$ X上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|