怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
" o0 q: \2 ^) D8 L; V$ N3 g/ O7 N内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
  }- O/ I, q4 P  G% H! ?% o
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
2 u/ F. b. F! t. ^' N
给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
6 W% l! o3 R4 b8 X+ A( M
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
+ I0 X. b, O; [" p6 I
7 o  F# r: ~; k! [$ o% k其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
1 f2 ^$ ~( L6 Y6 ]( Q" ?# s' j
我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
; r# h' k3 p* o% H# S( U

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
+ |5 T( r2 g, p4 v( B9 @6 |
. k9 Z" w, q+ ~( h" _smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 ?" w, \. \! d+ c# L6 L
0 Q8 r" D  D  q1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

; }5 C: |6 a4 o. y8 ]4 X; fsmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
7 N* {1 B9 Y7 J; u, J0 b
) N3 d$ `: j6 D. c7 A2 nsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

- O5 E) [! {7 S6 S. {# m第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
; C) K4 P/ I/ y8 W4 }第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
" }: t8 l1 ?9 F; d/ g9 f; X1 N
, m3 f! u- y* j& C0 M6 U# y

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
+ |# U4 K. f( F- Y. o  I) K7 S3 X; _上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
" U9 q8 \6 z, z4 T2 G

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
% a  ^( j0 g' r! w上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
9 d5 M% X2 }% l1 D
smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

- {2 i" Q: J# L0 n! A4 m) x你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
5 ?  l5 m2 u+ w# q- ?& \. X3 T5 b* ~
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
1 ?$ o" \0 x7 E. p* v. n不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s