 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1 t+ X. R7 j7 k9 g |+ D6 l: b( k6 I: S% n) d5 o# t9 q. L
我们不是上帝的奴隶# o2 R; K A# k/ B+ D& Y3 S
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
! K# e4 ~) G3 e; x) O4 `% y8 f& j# Q" c
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
$ |/ r& y. u/ ^7 P, i
% C0 F. E/ [8 h6 t/ F; K施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
7 T: ?" j5 e* C, P% u5 z. Y6 g$ {) _0 m
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。9 s! p5 a8 ^1 `' T! Z* S. K* E
4 T3 [& a- M. v! A f
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
0 W1 K$ }: Y Y" O
+ M7 h1 }$ Z0 g" r7 C8 v焦点：您对此怎么做呢？' P; k8 {! E. R3 m
% v7 h' _( l" Q! W' \
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
; r! m U2 w9 b# H S4 i
; f* A7 d. B( c9 O$ z3 [5 [. t7 P. }" u焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
: v3 W) E: X$ U$ u$ [# y& l/ r
' D5 L6 u% b( f施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
5 d+ N1 W' F! o* c7 F0 }( p
0 I W9 G) j! O& u焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
0 X) M! U% q0 i. x+ O, D+ R7 R+ O6 M/ {8 G7 \% z
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
. _3 `6 X1 m: i4 H; F1 t; \2 n! v0 a" _( N1 w O
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？3 c# P2 G) s( f
- h+ P# R! O- `' x' V% v
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。$ a( z' n: K' Y
+ _% J# O1 z: L
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
6 ?' V" l! M3 g# {* g# V' \8 Q$ V( [2 Y' S# i5 Q
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。) j, w2 q# K- p! C) a
: k0 \+ E1 Z6 P/ l0 a( f+ x
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？/ U" i8 W7 T% U' t5 r4 ~. c
, ?7 k5 d% B+ _0 J6 f施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
5 v7 j' q4 U( [+ b; @/ b) m
4 \0 s4 `5 C$ I6 ]2 u, c5 I焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
$ Y4 H/ b; y9 G$ ?" Z5 I: A" ^
3 S- j- @- Q- z% H施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。- ?) b3 l2 B" w V' P S( y
! Y# p3 X9 T, Y. s5 ?2 c
焦点：那么您如何建立伦理呢？
3 O9 c" @, p8 y L5 d$ W. W% ~8 q* j8 ~! s5 R
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
* U) A; s/ k0 D1 x' v6 H- a$ R7 @6 H* p5 q9 k" R J- t& D
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
! r7 L! t4 H" [# X+ E. e! o" D8 A
4 Z1 P: V: i: j: m7 N8 O施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。; `3 X6 _5 {) D/ p& A
6 W- G9 o3 R! |/ P+ j( v" X
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。2 G! ^) M; B ^, R9 t
4 K$ U$ C$ K I q7 Z9 R施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。9 }, h9 V; Q& }8 F) v8 O, L
( x- A( ]3 x. |2 X; X8 t
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？. F9 F* e" `* N1 p2 K# G
6 h: d7 Z: g K5 V施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
- x- L7 Y$ I* v6 U. F0 c8 S. ~* G) o/ R0 Y1 g! E
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
, F! q( k; G' J
% W* @3 N' x0 q+ L9 O. B p. Q施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。* X% l0 P. ]0 `. V+ ^. _# T4 L4 `
% j# j# G$ N, w9 g( y* w7 v, O) Q焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
7 [+ o: }0 o5 {4 i
/ x3 X* f8 i) c施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。9 i* p2 a9 z# Z& g
2 C# [" S5 a! g3 z0 `) U焦点：你如何回答生死这个大问题？# |2 |: \: i* ?! \3 Y1 P+ }9 U5 n
% E, V4 v0 L2 ~! E# e施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。9 t6 C: _; v- u
6 U% _/ O3 t2 e9 W% `来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
