 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ A: ?% a( t, H- k2 ?4 g; s我们不是上帝的奴隶
' E$ w. N8 w8 J3 s, s. o$ ] 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
) v- p# A+ m, d2 ?& r0 |
$ \8 B* x: H2 f" u' K1 k焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。9 Z% @$ _/ o- M. V0 E9 j/ F4 k
$ E i) {0 O$ }3 j2 ]% T" X! G施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
8 r+ w. P* g% P( d9 h# G' x( X& l& S# }5 B! [
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
0 m t. j$ r4 e8 d. u4 t. o; k3 L! T H5 n
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。" N/ e( h) P- A/ H9 v5 G
9 p. _# r. o" Z- ~2 p
焦点：您对此怎么做呢？
4 q+ v. B5 F% s- v. t/ m+ D2 \
9 @% B* P3 @! x4 I+ G9 u施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
" d; }8 h3 w5 V. O# w* Q! x( l9 S& u. D$ Y4 A: ]8 p- e1 |9 y8 N7 l
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。* l# Q9 {. B1 K9 i/ S, Z
) q6 K8 l7 O* r ^, B6 S; ^8 B
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。3 O! S; @/ S! l
+ @. q5 f& Z* z3 y2 v- Y- a
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？ H+ t5 q: o' i: e p4 a
' U/ w* |. U2 `8 w8 m$ R. C施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
. e( c3 `' ^$ N' O; f+ ~5 v9 ]; q* }$ k0 |& J+ j1 p/ N
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
2 F6 C9 q) V) w1 w1 k1 s9 w9 L
! \: _( P7 @" w1 V t# [施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
6 H6 W0 `" F7 M! O4 O0 F! r; @$ g1 S! q( M1 X, H
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
' j" X4 m. M% O( Z7 ?' `& _, t8 r1 J3 Z" d2 Q" o* D. w. L* J
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
+ G" R( F! t2 \* {" Y; A! R6 `* \4 E! D* G
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
; L$ J6 R0 `* i7 M5 |% l+ H8 m; L
8 A. _7 ]0 x; E! h1 v/ j( a% V: c施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
: H: l; Y" ?. U) A9 w. _' t1 G' K+ i* k% i* e7 J
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。9 r+ m3 ]* u2 A
9 a) w! \( P$ V" g8 F8 m
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
; ]7 z- l' R1 M1 X
4 x4 K. P' e* ~& j! @7 s焦点：那么您如何建立伦理呢？$ v% g+ k1 _0 ^: K
# B) C! k a, ?' X2 D; l# ~4 C
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
: ?7 l3 B O. k2 D% F1 ^1 X- F" ^+ e) P5 E& |+ R2 Q
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？! T7 H4 N& Y0 Z8 N0 N- b
5 Z& T9 z& `' Q0 C施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。5 Q; `$ j! q. X" W$ a' @/ Y/ D" w" ?
5 ^. X$ T+ Z; z' P5 ^焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
7 ?9 Y. M9 I7 i+ s9 O
6 Y5 z- E/ u- L( Q6 s4 C施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
O. v% D, ?9 c) t5 s" _5 ], J: T) P: \
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？6 J( x4 ~% ^- J
5 v, g1 o+ G# W0 A
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。& k2 G+ x! ]' Q: u
5 Y& S' t$ ^9 }6 ~) O3 @3 Z& E$ r% b焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？, M4 H$ o) O' b+ b2 i6 g. Y: {
' `. }* @! k( ~1 {
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。9 S; }( v) y" S: ^" v( Y: D: \
- l9 X+ c9 _8 d! O. ^3 y3 f焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
/ u+ Z7 m2 J* z) K2 i7 ~0 Q3 T+ O
* V2 G4 s j2 q' m1 ~4 |, Q; v施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
+ r" h8 }2 b Y
! _: P! t0 H5 r焦点：你如何回答生死这个大问题？
) N& o8 m5 s; O* _# k
3 ]4 `; j1 l" c5 s施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。$ O8 \; N& k% f P/ t9 Z8 C
d/ e3 \. M; n! W! `来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
* T- x k! U% c* |* U8 K5 e
