 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
4 B' Y9 W7 Q/ ?0 U& a8 Z# m
% U( ]3 h4 h+ M4 h% `, L我们不是上帝的奴隶
: G% N8 @- r+ }1 ?0 S; W 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
$ ]% p* q4 g9 Z0 g( F! @
2 ^" F1 E8 \2 T3 o/ }焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
A; A: U7 D: ~2 P0 V* o; |9 E% w$ }
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
' Z; H% Q$ ~. T( o+ |* D4 _% p2 c
6 b, Y8 V* x8 K) Q0 t O" o( @焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。 U7 |( Y+ \* d$ }# r
) t' e" C5 z2 C/ x" [2 k' W
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。) ? }# I' b+ Q. `
* C7 f. R2 `# z1 ~; H( ]$ ], w
焦点：您对此怎么做呢？
, u/ [8 e+ N) v2 n7 ]# N' C( [5 }; l* H
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
% ^- q, V* K' [" e6 `" c* Q/ c( x; B, W1 u' |& y
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。- o8 p* q3 U- }1 G$ j, l8 o
4 ]( T* m. c% r# H7 J) F4 ?施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
6 Z1 B( q: M4 f+ k; l- L% T7 B* E
7 }( K; x0 r+ N, q# f9 Q& N$ t6 ]焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？8 J: Z9 T, y3 H
- |0 \& `* B% Y O
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
: l& f; G( p$ o9 p+ Q: g) o9 P3 Q2 A9 s
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
1 e$ M, L$ G; Q. B, ^! u E5 {' @/ d( O: t8 l# B- M% {
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
0 ^3 y" b. T$ M: J( m
. m* x0 D$ b) L) |% X- T焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
% g9 e/ X) N2 [+ j
( V2 R! F& n, {' k4 [8 \& M5 Q施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
9 C9 V8 M" n, ?- p$ Z* y
5 Q& ? N" Q; V7 Q焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？: d0 R$ \) I7 ^. K% b
9 d* t& K) B( n* l$ S; s施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。3 X- b) L* j% O) P/ A" E" H0 I) t
3 h9 N u; ?! y9 L. R
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。8 `1 E# X+ M, P |1 [/ h2 c/ `) X
9 B% ~$ f! F. D7 _! N( A4 O/ L
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。; w! G" a3 a# f! e) A/ y
6 X4 E8 M& i& s3 i4 Z4 G) Z焦点：那么您如何建立伦理呢？
; v7 W, |- ]3 j' Z( r7 u6 T
9 y2 Q a/ p/ l7 _. k0 C施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
5 H; \- D) @+ j ~: ]
/ U) D v, d1 a* e" t焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？! f; q# q: w0 N$ P) V
0 a |% q/ s* y( G l
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
, n" |3 |+ Q8 Q& r5 u- e
) ^. K* z# \7 q5 w- A% F6 J焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
* Q- e# O* T$ e# s7 A- O8 K1 o5 }7 ^2 g. ~- ? I$ q
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
+ Q, N5 n0 ?1 P7 n6 ^* V0 Z. L# P7 J t3 y. D. q
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
% h, I# M2 v$ [& s! E) r
: y2 ]5 j/ Q7 f施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
; ?- ~ p( a {& \
3 Q1 o# T2 b5 s1 s: g6 X/ B1 D焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？3 H" _5 I! }/ g! l% n0 e
" `, ~# Y" w9 D9 y- n- k6 p7 {
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。& ` c- L& n1 F8 G& y7 d
! U9 O: u9 }$ K" f$ t% f- |0 K; M焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
" R9 j8 F. R; O8 e4 c7 ~9 [, L- d+ @
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。, ^ q% }% u8 C/ k9 a
0 ~- C1 r8 q5 g3 q1 Z1 v* \% i
焦点：你如何回答生死这个大问题？
9 X' [! o( l6 S$ @2 U
, d/ C; W& R# b4 i9 s0 B1 a施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
2 w5 y! x( A1 L, K0 ?
7 A& S( B: \( k: a) F; d5 m+ C来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
; o- e. F T( |" x3 W
