 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ E% [% B3 O: u7 g
8 K; }& \- E* ]% o. B: J. w我们不是上帝的奴隶
5 w7 [# c' w; j$ i( ? 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组3 ^% F- R0 D. Z* d* ^9 a+ F
6 e' L7 }4 M1 N2 W2 I+ R焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。3 w& _# Y8 N$ Y9 s
& o# V0 ]) k' N( l# n# Y+ |
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。: k6 S% C1 ~6 d
/ k5 d P' p7 b' a+ u+ h4 g3 Z' c焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
* U0 b) l/ D! a" d6 Y O" r. {% d7 Z- e6 C3 I
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
2 S0 I7 d- |7 v' \
I" l* z, n9 o焦点：您对此怎么做呢？
' M7 s' a7 }9 p/ v0 Q
8 { o- J( C/ P5 p施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。( r- E. o) _4 w* e
5 V+ h" A, l7 q- O+ n焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
* R, C5 w* C3 E A2 A) ]- a Q2 J2 x9 d3 B
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
s& y& x g8 J7 p$ A! z0 V8 i) }1 P0 u2 v0 s( x( E" w! {, ]6 h! l
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
0 @2 i. W; e! x9 a/ }
( Y: D g3 U7 z6 `1 D' w9 V8 ]施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。& d! _* R' J g1 h! @
/ w! w7 L5 |* ^0 y9 A0 a" c0 O焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
8 ^8 |9 e7 C$ ^' p. \0 N. p
# W$ f6 w! p5 Y) L施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。. i$ n9 Q3 B4 |2 U4 X' J" Q
; ~0 D3 d9 y) s" |1 t8 n4 }
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……' R5 \# ^/ b( N! K
* F" N! b) r6 u8 A+ r
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
. S7 c) a/ W9 i* n2 X. L* w
2 R$ @' l% c5 d1 v7 u9 U& c4 T* L焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？2 R4 A) F% f% l! a, c, e5 a
; f( P5 ~! u3 s8 S+ j
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
2 o" G4 F/ C- _% a/ \! z+ @- c$ \1 N. h! M) B6 S
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
/ N" R2 t6 @7 A& n# W8 ]* a; N4 J. y' k0 h7 L" J* U
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
: l& ~: j- y* F' |7 m# h$ B3 M( T9 N+ h* O
焦点：那么您如何建立伦理呢？) n+ B% }' f4 ~1 A& M, {& h
% C" Z' k, T, Z% I( k( {
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
. k5 V8 z# d6 \7 p8 f
. V. B# m) D2 e, Q! M, X焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
6 N5 D/ j7 w* V' C9 d# O- ]
4 F3 b" d6 a+ {& u- [0 _1 b$ m施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。+ F; ]; f. c+ |! D, t
: W- r7 k8 S8 v8 R! h- j1 F1 ?焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
0 [* r: Z/ A) u b1 ]. N1 U# p3 @( h8 H* u+ d( T
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。5 I' G- u' b/ d, m1 h9 u
; T8 n1 S6 B, g5 L8 V* x9 t焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
" F# ~' c3 }7 f3 b) L* e( u+ U% I( Q3 x7 l
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。1 u0 |# O) J8 |" q0 s" R
( k5 P: T2 K& g' P! u焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
, ], L+ W+ y; @! i9 h' r2 n
/ q3 p: N% }9 _: l" e& `施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
* f) }. ^1 r7 ^% K
* F, i2 C# I+ G% @. j, R4 E焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
' ?5 ^6 R4 a9 e0 Q$ `8 i k, _8 y4 H" q3 p! R
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
! T% }) w u# g9 C+ l! |
) N" h e' V0 Y* P; q) v焦点：你如何回答生死这个大问题？
) Y% {" I M! S$ U( y
$ l7 |" A& i' X& r1 }施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。$ x ]$ y9 D' m2 W+ l
; c' A3 Q. }* z# s5 I
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
/ H( U* {) M& b/ ^! B7 _" a& \. O
