 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
' J! ]1 \3 N. R' t我们不是上帝的奴隶
( R) D2 l; r3 F3 Q& B5 X 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组6 k. ~9 P5 A: w! G+ H ^; a
4 \* F4 r0 k4 ?7 |6 t( j0 q
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
7 E! z# m& y- S4 Z" l
I# T9 `8 {# b0 m" D9 T& K. B施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
* \- x) X. g$ ]* {/ Q
/ D: ~. c4 m7 x2 {2 Q9 O" a3 B, m焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。* g2 R6 v! t8 E" E1 H
2 h+ L# X% a; e; L施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。# [7 q0 l: M( `8 ]
9 ?* a! w N( g9 G3 o# v焦点：您对此怎么做呢？
8 Z; ]- _) O( r8 C8 K8 l! {0 W- T' f/ E8 H- B; a
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
; L6 n* z$ y4 N1 G4 k! K& y
. z: J% E5 _1 }; S2 u焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
0 c- P9 e; O+ M; P1 l( X# N0 m! I
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。1 V+ F& R- `& b: R' n, `' Z+ M
# q$ p2 D5 g$ r+ H9 y1 [
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？3 j7 J5 x2 ?6 B; U, W+ l ]
5 s" t: y4 g0 l/ I4 e) r* R2 r* Y施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
- R( L5 M' K, V
- Y+ a* K) s, c+ e/ V, } t6 I焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
' n& U5 e. M W8 b1 J% U$ e/ `. n) ~) b0 {$ i
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。6 d! a6 K4 Y q" ?8 q. s6 n U
1 ]6 a: F G% Z2 B2 p* H2 |
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
- C+ Q: |4 M1 @# {* [7 c0 V+ a- a+ \, a. l: g; ^& ]8 I9 A
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
' n* d$ o6 M" b6 p. F: i& ?( Y/ L& }, ^
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
' v1 O; Q' s# T& Q
* K1 G' g- O/ E施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
1 Q' N+ s+ ~8 K3 @2 Z' N6 l9 D; s# B! @+ S& c4 U
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
7 D9 [6 [2 |: C. k2 S& R" F7 [/ N" X, t8 {
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。7 ]" G3 G* T y
( K7 W6 T5 N6 i7 t焦点：那么您如何建立伦理呢？8 y8 z3 a( H/ Z5 E
9 c* k+ u7 J- ]0 y7 q) M
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
- u9 J$ n% D! \; t" A, s9 B" i% D5 @' h! X2 A; [$ J. Q
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？4 I2 W. F. n& z$ Q0 q) I
# V% Y$ n" a. y& i @* C
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
4 j5 Z" }. w) J
8 W4 T8 k- m' u% Z焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
5 T3 `) Y9 M" n$ S
* @1 u) q$ r/ b施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
e3 O# Y+ A( ]4 g; O2 {$ [" l9 s' N' y# `* u& S6 e' Q+ P
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？$ X: M7 a: U! A3 n, I% d6 ?7 m8 ]8 z
! o3 R2 D& V* M( U3 P% G
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
$ B, ~2 X- X& m
# e2 `% l1 d9 r- T1 G/ l焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？( P& h8 T7 M; R1 m8 d
# q D0 o% m5 f) V3 N5 m施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
5 l. W* b, n4 y/ Z2 O* S0 d. M0 N5 F, L6 n4 f
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
$ h/ a; F5 b. s0 e0 M a2 R# x* } P' u6 A$ i1 X2 N6 Z: }8 A; p
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
; H0 b: d1 D5 w5 L; V4 d
0 L B4 m. d; A) u# r焦点：你如何回答生死这个大问题？: H. c- I6 ~/ R9 T% ^8 C, U; g
* u! y. F3 T% Q8 i施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
+ Q5 f( t9 \! O5 w O9 L3 {. f2 [) c$ r) s3 `! x5 r
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
/ u; j! O/ z! {! e# J
