 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 - s0 T8 p/ J/ `( t
. J/ |+ C- ^4 h, ]+ q( P4 q, b
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。% a) Z3 N: N+ r& e# l; k
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:, U- \7 ~5 @) }. M9 j( P0 l3 S& _
! w( I! ?9 O/ t6 X题目:沉默?回应( i# D7 L: w6 p: A
, t5 j4 z* w1 P
6 v2 Q& W2 t; t8 d5 O+ R- |
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。0 j) ~ h7 |% E7 \ x
( P: p/ Y1 e& o3 N; \+ X0 A我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。. r: ?9 F( y: a, Y) ]) q4 \
4 W& b& u S/ F. R4 o1 ] d* o
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
/ `, c7 }! H8 Z; f- q
; b7 a! r) Y1 f以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
: w# `" j; M( k/ h( n- w" {
( u) l6 E# f" R- b( c在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。$ i/ j: G" n, a
* x' G( \+ Y% B0 z8 D5 v/ R现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
5 T& j* n" o2 M9 b% { G$ p1 X2 R( {2 x! V3 H% L$ D) a/ J
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
4 t3 `4 _/ t$ e8 Z7 A/ h
! b0 O4 r" D! E在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!$ Y) J g+ H9 A1 Q7 J# \/ ]
* A8 ]( Z( E% ^- v4 N
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。1 a% ?3 w- r6 r& @' P
# U1 Y4 H! t; M6 X9 K* R, r/ Q3 a
人们在选择宗教时难道不也是如此么?7 z I" j8 a& Z" a6 ? M% I1 g
- f# Z- ^- R4 k1 l* J& ^/ g$ X如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。+ h8 R+ p0 Q4 {0 E! X. y7 I) Z
/ P2 |1 E b1 n7 o# M. |# z5 o
所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!+ c7 Q w; j# R' g
, F7 x; H& i! Q
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?: L/ O7 ]: b/ L0 C+ P& a: T2 p
3 B0 y& Y" m4 r M
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?! W* h* o. |$ ^3 B6 `% |; [
g& r3 X0 b' Y/ L
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?& r z. @ C2 B( t
5 M' K: Q5 |5 C% y9 M+ q* l' Y
当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。% h/ Z1 o' h; y* H1 z
, @: }6 O+ c: D好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|