埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3254|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑 0 Z, A8 p' z, `1 {
! w. W% _7 Q1 U( X$ v  @
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
& O2 w: w4 r/ U+ {别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
. P# m0 {! B2 z4 M/ W0 Y: u8 x* Q$ \+ W
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
" d6 @+ z! `' g0 P& |' j6 ]- K6 u5 K从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
( l0 v( _! Z0 P% B" m从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
. p# z- }+ X1 k0 J' ~1 H2 mOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.% m: [8 a9 |" `; X* G  D, {- G1 a
! F6 B  m6 E1 h9 x. m! C6 }8 }4 x
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
, C( {/ _9 r5 K3 M/ o' Z) e( `3 @3 Q6 u( i* Z
/ p1 B( J& _% L) B; V% _, Z
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
- s) p8 b! t$ {( _) X+ f! E( X$ p至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的8 a' Y' T8 F3 l/ O/ H9 T
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的% b6 z6 F- {8 b( |
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
2 z& B$ t: p% |- y2 }& |& V6 ^4 R可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
+ n& N) ~& S! H# a- K8 l
- U5 t) S; t% {% e1 ~: W' q楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;( O7 k8 W* j7 A" f4 y
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape " h0 D/ P. ?' u! W9 M) E# n$ A
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,  o4 ?4 f$ A7 A& }
支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类, E- S0 `- H  t' {
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫) v  Y9 i' j" G6 T
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
/ {7 r) R$ w" V) s本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
. G3 M2 X; v' D6 {# a$ [+ L6 U来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。5 k" J! A3 @; I' E# l( }8 P
我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。0 t- ?7 ~0 s  k$ ?! X; j( r' \
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?, g* F0 k' {& o3 x

8 i1 D' l/ N0 B0 i* U, N4 Z# x
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
1 H2 p1 m& K+ u; Y; T" B但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?. m( _9 Y1 u% s) S1 f' d* l% N
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
" A8 ~' o7 R$ c! v: n" H+ ]人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
1 s6 B0 z1 Y" J- r狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
2 P/ D# R* ]# N  [人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
7 i8 L6 E  g; f9 Y: Z狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
0 [' U3 C; y, @: Msuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
' N0 w) {, A3 T0 |7 m7 X  v8 [0 ~
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
9 ^" X' i- `1 i这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,5 T# J1 y7 G( y
你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
, ~5 F2 |) N8 j起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 - q+ u; i4 k* {' {3 V6 O
) B; h1 F0 l5 a. u: ^8 o( B
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.5 H& T" J& f5 y8 R

; H- [. A$ j9 l, i1 B我们看一看最简单的科学"公理"
7 x7 s& C& z; f5 q& M+ ?9 d4 J1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?3 T7 R3 `( P+ f% h/ z$ a% m
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
: m/ f3 _4 g" b2 F- E# X科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;& i0 j2 r, G4 T
圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.# [3 d& M0 ?+ y/ W5 q

7 e* ]& w: D& w! I1 [1 Q0 s# t还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
5 r' s, [' h1 z8 [% ~/ _7 U. X/ \' O4 n$ S
我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.5 `3 K: H, D; E' ^' z* Y: w" }
0 s  Y5 K! h8 a: ~7 a/ x$ Z/ }
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。; x" t1 j+ f* E  q" w0 x% h
你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。% ~" b% x! _, f, U" j& L2 ?4 Z" J, b
象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
1 N0 x8 K5 U7 d/ b/ p5 v另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
, ^3 N; `( n0 e7 ]. y% w+ l
+ M7 w. @! H! N$ [
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
# P! b0 X2 K, Q, Z/ R( N( U, g: J% A; v+ B
我们看一看最简单的科学"公理"( k' ^8 e6 }  h0 A
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?/ K* h7 G- ^6 w. E8 G5 i& {
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
& v% _0 L5 I8 msuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑 + \& E2 D8 v% l% j, `
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.4 C- W7 |( n2 L

; R2 b5 a- x' a2 b. X我们看一看最简单的科学"公理"
4 }- U, R! n, k: ]' v9 o5 K1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?% }& J2 W/ Z( r/ q- r
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...& P- D9 W8 n5 o- G1 h
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
& x6 X' |; j' p- K' K% }
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~& Z6 c; K2 W$ o5 C+ o" U
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~, H! t8 N* `) ?  q8 n. C6 J

  `6 k  q6 U3 X& c以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
: K3 I, w! E; \; t4 S4 N0 _( W; r# S6 m
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
. n  Q, g1 O% U% [1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”4 I5 z9 K6 C$ P; m- ~+ Z8 D& {" x4 z
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。& S2 f( d/ O5 T
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?8 K" J0 H$ I* j" B2 G: t6 _
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。  L& m; b' _8 J* C
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
, q1 m* |: p; A5 H2 [  {+ P还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
% u2 p/ ?$ m/ Z4 n2 I
) l$ Y) [8 A7 x2 U- T但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.' w9 G2 l9 f6 S! q
1 \6 P: k0 g; l
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
5 V+ R5 n, _8 Z2 h  w, Q) j1 h/ T9 c7 @3 b7 a) e, V3 n
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
) ^0 K  ~7 h& A( v悄悄问一声:你是什么水平?
8 S! g  p' ?5 t
, Q& v+ I. U% y! u; }: ^/ q0 S$ p
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. ' G( c% B  t0 ^5 U" a  w; T' a
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 9 L1 }" K8 v0 c8 k+ z: {, J$ P
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
2 P3 }1 `6 i) D' wsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
# Y5 y; ?9 O; W! @# E- [7 U2 R2 E& M
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
% ]" _7 f! v( n1 p+ [6 z* B) D/ q7 ^' f) \3 M- [3 ~* n" O
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...4 C  \: i3 h- I
suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
7 V. A4 {  }& h4 b
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~1 p4 _2 m. l& e1 \8 a, h

) t; k. c8 K. i: M& O! X* M2 R) y再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!  Y" y7 M2 t# A7 b2 o" l6 ^7 t
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 * u9 v/ V2 T5 E( E# f  U) f7 d7 W

5 P3 _. u7 o2 m8 u  i) j, Z) T: y我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
) D- ^5 T! @: f2 X2 X; O+ j. k) Y# T1 x6 L; o, d
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。1 o$ o( ]; x$ \
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。0 A! U7 m' E) b$ X. N( r0 ?

  v! Z4 A8 L, j2 f* U想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
; \" y/ m6 k% u7 D5 _9 U% s* x. R+ z8 l9 u% f) X' y' F8 B3 Q
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
$ {3 q3 F3 u* {/ N
$ G( ]$ ~0 s- x: C而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
2 Z) O: {' z, A$ g+ h5 O/ W" N- M$ D5 @1 ~4 }( z0 h  l( t
再说神用泥巴捏出活人 ...
; P: o6 E3 |$ \+ D( f高潮 发表于 2010-5-19 11:23
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。. k: v: ]# ^1 I2 b

: ?; g/ H* L" X/ Z8 Wvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。! j$ f' R+ c3 t7 `# v
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...; Z, `& h, Y' E% @' l- G6 s
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 0 O3 k7 |7 `" [' O( E. F2 o9 V
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
+ `7 i$ f2 ~+ c5 O& W! j哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。3 V! k3 I0 k, [4 G/ D
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

3 G. ~7 p% Q- v+ |辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
! c" m$ G( g4 `" K! p! J
1# suvescape " [% x: r! \' D# A1 Y
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
4 N" E# X' F7 t4 @Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...9 r- v. [  \1 C$ _0 v
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...8 J) i0 l' l, \( o+ g3 P
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究) Z- C$ X  ^0 _) u
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
1 a- ]: R) G5 z: m  V
; K. D# i& F. U/ H! f; e, N" q9 J- E中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。
2 N, U5 a( c( }: ~/ L3 z1 U6 e( B! j7 ]
  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。. Y0 O: \7 O$ v6 e3 J3 t( S$ s

9 Q1 _: s; M3 r  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。
4 i# G2 O: h: x
. @& A* m; g+ b0 u  耗时15年花费3.1亿
8 c" h  G" e* }5 c: Q0 X+ _5 }5 G
; p5 r  {9 N2 H4 ^3 R) N  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。. [2 m9 |- z8 Y& N
( k7 F7 n1 j1 K9 h  N; Z
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
: Q  \: d; @; ~3 Q
; B# z/ `) X, h7 c" X! U6 U; R3 s  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”/ N$ e  S1 _7 x- a+ s

# y' ~* O* r9 L; W8 h7 y  F  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。4 r' u$ V6 D6 @% N' N0 w1 `
1 |& z, z* Q* W! G3 r6 @' \
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。! F8 s3 y( x; C' z4 a+ U
, W$ X1 T  L. i4 c
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
: c- m& Q2 I3 k* y& s  O6 V) v& r3 G) Z
  媲美计算机革命
( j2 p. R  r$ Q9 r( @1 [( F$ ?3 z8 O* M6 c8 m+ P) j! l
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
3 q: w* ?' _% \8 l, A 来源:中国新闻网 2010年05月22日080 c; e0 @4 ~. Y
' [$ O. o& |" C2 Z6 n- K' t$ Q
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...  E% b/ J  w9 B
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

' U# Y9 g: t# t3 _
0 @( z- B+ Q' y  u( s: t人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...7 [; A2 ^& N9 ^- N8 k, {) |  o
高潮 发表于 2010-5-19 00:46

5 {$ ]3 \- P  c6 Z* b5 j; \看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
: G3 O# d# ~# b' `; B) ~上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

1 S2 L" \$ s5 k" c" y. R$ G+ m( B偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 04:25 , Processed in 0.213380 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表