埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3256|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑 - L9 Q( [8 ~! n* d% |+ a, w

  q7 E( ~6 Y* POnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
, |6 I, i* \# j1 |& p; I8 L+ a别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.; t% ^- i9 J+ S" @

2 |7 D/ T( _. J4 @不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. 2 X* ]5 D$ `. Y( o0 p) @9 b
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
# `0 L6 W7 b% D' o- V$ C$ q从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
- X1 y# d8 E0 N( L& YOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
5 j; N! @( w8 z$ @. g/ J
9 x1 G+ K) O; A6 s0 D( L6 ^各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape 1 m7 }  E; B. U8 J- A8 W

7 k" d# f+ B7 W- m- t9 f8 V: \2 n* U$ I- a( N7 r( c
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,# ^: \! `4 c5 r# q, m
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的
* s+ f$ j; K8 s- }6 ~; l5 M方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的4 ~" u# t+ k+ x2 ]* _: d( L3 Z
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
( B; y: x9 v' d) h7 m可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
1 s2 M  ^. l% q" E% T9 L+ t) ]- O" l5 h. \  H/ z" ~. O
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;/ g2 `' [/ T" l" K( H; `- B$ ~
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape $ g/ Q/ G) L5 |' f. i+ M7 q( L! c
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
, f) _# O1 V& U3 \5 X* V. U5 F支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
: l# W( t* \6 ~$ ~% l的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫5 A6 Z, A' Y3 C( L! a
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,8 s5 x; u* M- [2 k& D
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
6 n; r& o  A& {0 U. K7 x来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
/ j" l" B* W0 Z我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。! h& C1 F/ W  y: B, q, q
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?8 a) G& i& ]8 k
8 `  s5 T; V8 D0 Q
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
: s, q5 }  T, V但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?5 B& p/ U! B1 L, u4 q2 w
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.   L& ~/ H+ v( |# l$ G
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. & p+ B& m  O5 E1 E! j
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
9 c: T# `9 `# Y3 P# r, \) L' i" B人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. / G, y2 t/ d% l4 J* c
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
4 Y* @8 j1 T- u* csuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
9 y  T( ], ?& x8 G' V
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
8 f' W0 U) V2 ?8 q* [. V( O) J这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
5 c; \% ^# D7 S8 U- w7 V你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
7 F3 k- @6 Q9 v5 s4 q( y* ^起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 $ S2 t3 g/ d' I
; z6 f# w2 J+ l6 Z3 e8 i& y
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.7 K+ l7 M; ~, c8 R% ?9 ]$ r5 w" H4 Q: H
+ R# b- ]9 F+ I
我们看一看最简单的科学"公理"
$ z3 p% j  z  g& U4 m1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?9 ?: g0 L7 S- J
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了? " p8 V5 X/ i+ k) Z3 g
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
& w9 U1 o5 ]+ X( X( G圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
' L4 w/ S1 ]( @/ d  m) ^* E! E1 a: b
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!# a% v' T* j& \) c) m

+ T( d5 {/ I1 A. G我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.
; O% @6 B! L) G7 j3 b+ S0 E5 \6 A$ ?
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
( ~$ N8 M, G8 M7 ?' b# L( u0 w  m你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
9 _- Q5 ], O& r* w1 V3 @* {6 g7 @象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
  B: O! I5 B0 K; F2 E& f  K另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。 8 n, \: V5 i. Z3 m; m% h5 i4 I' K! k

" I6 ^* U5 v! V! T, }5 @9 ?
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.0 V5 {, J4 H' b; D3 w- A4 K2 C6 H

' c3 ^) i$ z# C+ `5 e我们看一看最简单的科学"公理": d0 ^; e" h: `% ^
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
" d5 p1 b# a6 _3 l# x* l; g/ M4 A2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ..., r& z' `$ b9 i& m! K; v) @
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑   u- V* P; A* Y% Z, N3 ^1 _
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.5 A& M1 V, ?, O: z/ G1 Y1 W
" J1 m# V2 y5 U/ P! z6 z) M
我们看一看最简单的科学"公理"
& z2 l' A5 C  m2 X2 s  U  I1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
! _6 t) \( o, f6 S* `! E: P" A2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...  Y2 s+ K$ p* {) k
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57

" h! q0 p& V, i5 {' g( N实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~
+ ]6 C- `) f) G6 g( @: i但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
' W- m: z- {, s1 x8 ]$ r5 ]: E1 B5 P; B% z! s
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 7 G" ?, U' u7 E# h$ \

  f1 `; _, f. N( E伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
( c2 y  g, F" j0 |+ {' v0 g1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”: g& o/ N& Q/ n9 Y* z  E/ |
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。. H: \( u! `$ g2 s& x
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
8 y: R# V) r' K    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。) G& v3 A! b- F) X& V9 S
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
7 w, [: ?: O' i还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
2 a$ L3 N5 t! Q3 `  a5 @& _2 i- s& T0 g8 V
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
2 ~5 _5 K4 L4 i2 s: \* S: E* D: }# X) j' v9 o! ~
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.+ Q7 x8 }! P6 H0 `+ @
, q& c- `- b% ], }0 H
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 0 s% e& l& C3 l5 a" c# e  r
悄悄问一声:你是什么水平?& n% v) T  b! [6 @9 Z
2 s& N0 ^5 A3 |4 Z
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
4 W9 P9 H6 ]3 r8 ]0 U人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
: H3 Y* ~0 Q$ ^1 E# J: ^9 E狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
' K6 G1 Y( P' x4 Vsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
' T3 n% z4 J; s6 P
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. . f4 E; K3 U$ p+ v+ U
7 S: y# ~4 C* O) c( A/ E
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
! |/ x+ m4 Z0 qsuvescape 发表于 2010-5-19 06:59
, R4 i$ j( A% C( v1 l/ _0 V
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~, E2 r. D, ]% y# e/ f
2 |, G. |4 \4 ]" w# }
再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
% d! D( m  _8 V) u1 R将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
7 I: ]% H" P+ x9 B! g$ k# n* i9 n* e7 Y- k! s! e8 t% k9 ~9 d
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。1 ^' M- J2 d8 y! F
; c2 C3 l( x# s' A
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
5 d# d! \/ n' b4 Q) ]4 d$ W$ f2 B楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。( M1 U9 k- P& z+ [4 S: C

! Q; p, `& p( y想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?9 q4 a" P1 M% b" _& Y: t2 r  E
2 _: D* j5 ?2 z" T% N& ?: O
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。- l* i5 k) i3 O1 i

/ y2 U8 Y: c4 S; o0 s而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~8 t* c  R' E! u1 d
7 x8 Q  R- R; s) F8 d: R1 ^" f
再说神用泥巴捏出活人 ...
; F1 \# W) \/ }& c* U! E. G高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。2 O) P5 I/ }  t  C1 _% E! Z

1 ^1 _0 o6 g. _7 avisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
' \9 n2 Q' V* n$ q楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
1 a% F5 l* o" _. x6 i! @Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
6 t- e) s$ S. F; {8 I哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape " s4 M0 o9 Q5 p1 t) ]" z
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
: X2 v/ a9 d% r+ [6 dOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

$ ?) d5 x5 U; \辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。 ' L. v& z* c) M- k. D7 b2 V
1# suvescape
" z. ~: S( U, x/ H4 ~' y4 o& u哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
7 f4 z" O. f  HOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
4 H: G" b" o9 w: [! osmallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
7 U3 V( u4 g9 _: N5 m  c高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究0 D9 [1 U& ]6 O. T8 [
来源:中国新闻网 2010年05月22日08/ D- A) C8 O/ |) X) I) N* K
) H- X" d+ `! D0 C0 Y
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。  \1 P- A; j: Y& p* T; J

1 X6 [" P0 E) V9 L$ d  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
4 t6 A  q* ^$ o5 E
, b7 t% s/ N# v# o3 |; g  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。
9 Y& H2 |( A( F8 y* J6 ?9 v/ V% z6 a* W' F
  耗时15年花费3.1亿6 S. N7 i& y- r) b4 z
) O2 B' y( V- @6 L
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
* ], w; D1 _4 I% J+ r8 A, p
- p: a$ k3 g( Z2 d  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
( K/ J8 E+ q% K/ K9 e1 r
* O8 n7 r% |, I" L+ G  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”8 Y3 d, n- X) O

+ r6 F+ A+ l) K0 S7 P8 x  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。
' ^1 Q( G, r4 E$ m2 m' G" S- t" Q/ f
  V/ k+ k0 f$ N; l7 T6 ~  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
% C8 {; b3 U% A$ x
( Z, |5 B# m! T8 ]7 q& i  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。4 i2 x6 W* z; d* j4 F  |0 f
- r& c( ~4 F( y9 b! n: R: b* B
  媲美计算机革命. v5 J" Q  a% G% K1 J: p; ]

. l: ?7 r: i; n" s- v( T* e  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
/ x; M8 u- h" `5 o% V# ~5 D+ j 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
+ d( @% B8 T/ H& ]* F* B: C4 r7 a/ R+ [
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...) f6 ?; _% D6 H4 B* i9 u. z
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

9 m( p7 c1 d& ]/ U* l, T- Z
8 x# E$ X2 D! b4 |' g6 l人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
% S7 p) d/ t5 C+ C高潮 发表于 2010-5-19 00:46
% Q/ b3 N# ~* d4 a) p7 v2 r
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。& F4 l+ A% c7 M: ?# n
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

4 z' u; s; U; Q偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 04:41 , Processed in 0.251810 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表