 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 chelianzi 于 2010-6-2 15:55 编辑
9 ?6 d( c6 F: [9 i2 R. |$ ~# d1 w7 I% a- b
这两天看贵版的帖子，有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想，给大家分享。! n& w4 E3 y" l- {' a
因为毕竟不是论文，只是有感而发，不可能滴水不漏，思路缜密。
/ p% M( F1 m& u; R Y. Q6 c5 U另外说明，我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏颇，我仅代表个人。请不要以次攻击基督徒。% R3 n7 c: M2 ~# F; O7 c
2 z# h1 X# u9 K: Z0 {7 D( @有基督教的朋友，严重欢迎指正。
& p9 S/ I5 U/ e; a+ z非基督教的朋友，如果愿意放弃偏见，欢迎心平气和的探讨切磋。如果这些能激起一些你们的思考，或者让你们有了解神，了解圣经的兴趣，我感到不胜荣幸。
Q; c# f8 y1 ?极端反基督教的朋友，尽可去其糟粕。但请勿别断章取义，揪住个别字句胡搅蛮缠，我看着就眼晕。真的。
* d7 G4 z+ b" S) |, R
8 d' h0 [% \2 y; z7 w——————————————————————————————————————————8 M* [6 b- V N" |" E- o
1. 感性，理性，灵性。, A& c' x5 t/ G6 @. y- O
% r! g! A; M4 b- g& B. P/ @
我们都承认人是有感性，也有理性的生物。0 i N9 x& G+ W% F }
所有的情感，需要用感性去感受。4 G3 ~7 g a* S; p
而理性，则只有通过思考才能理解。
+ h! k9 M) b' Z G
. ^* x. V& w( W8 i, a) P我们都承认自己的感情，是不可能用理性感受到，并且加以控制的。8 C8 ?4 K: k) d j7 q
爱就是爱，悲伤就是悲伤。我们可以用理性控制自己的行为，但是对情感的花开花落，往往爱莫能助。* N! u5 c, @* N* s2 ] e( D
: K) g8 f) C5 J& b5 F
因此，感性和理性都是各司其职，独立存在的。
: F6 {# j, g. ?( n( w+ R% o7 ^, _
2 a, [) k, D* X) s4 H+ j7 K3 f那么，如果理性并不凌驾于感性之上，它岂能凌驾于人的灵性之上呢？？我们怎么能奢求用理性，论证出神的存在呢？？这不是荒谬之极吗??
: J1 z1 z1 s9 L, j6 M2 z————————————————————————————————————————————* G2 H0 E. W O
2. 经常有朋友提出以下问题:* T6 t/ r) w. O" [8 ?
“你给我定义，论证，证明一下，灵性是什么？”
. Q6 r/ b: }* c0 Z4 f& p% f “你不是信神吗，不是基督徒吗？那你告诉我，神是什么？他的目的是什么？”
4 I A: e5 G. R8 S; d5 H “你们为什么只会用圣经解答我们的问题？这不是用自己的话来解释自己的话吗？”
/ D6 U$ z7 x* B 。。。。等等
9 y J9 H5 A( s# l
8 E2 p) l, N# S) y r" i 每当被问到这些问题的时候，信神的人都百口莫辩。
2 {1 i- _5 ~# x, ~& Q 即使我们确信，我们也无法证明给你看神的存在，更不可能告诉你神的各种目的，意义。也绝不可能解答关于圣经的所有问题。我们不可能，牧绅们不可能，你们将来信了也不可能，没有人可能。
% P7 T4 f% S( d2 Y* s
/ e% ]( B3 ~4 Q0 b. X6 L% o 这道理就好象，你的小学老师，他可以告诉你1+1=2，但不可能演示给你最高深的数学理论。' e5 b! r0 D5 R, ~/ o
每个基督徒都在成长，他们也是从小学生开始当起，慢慢了解。但是无论如何，没有一个基督徒有一天可以把真理讲给你。因为哪怕有神揭示给你，连1+1都没学过的你，能听懂，理解泛函数吗？你说你用理智可以理解神的目的？咱们这是谁忽悠谁呢。
9 S8 {8 Q! d8 S- S
( e' K+ ^( A. L% ]; c 基督徒的作用，不是用真理说服你们理性，不是把真理展示给你。他们不是灌输给你知识的老师，而是带你进入学校大门的领路人。师傅领进门，修行在个人。 r/ [& O, T! ^, D. z. j
进入了这个学校，你能走多远，你能领悟多少，靠的是每个人的灵性，以及诚实的心灵。7 G- Q9 `6 B1 G% P$ V
————————————————————————————————————————————$ d* d1 ~3 T/ |/ l* A5 L
3. 关于信心。
" p9 N$ d) U; x# L7 O1 Z; f" O9 t$ v# b+ t. t) ?
我在少年时候机缘巧合，真切的体会过神的存在。从此我确信。
2 h5 q) p6 V% C4 R 但是即使如此，我还是经历了十多年的信心的动摇。- q) K2 R: d7 |* R4 E
" C5 w% _* X3 \+ O; |/ V 关于信心，我有个自己的比喻：$ y9 E _' _& a' ^. H" e) q' Z, V
就好象水帘洞，信的人，在帘子后面，眼睁睁的看见，告诉外面的人：里面别有洞天！
3 B- c2 |- K3 K2 p1 `) Y4 p 不信的人，站在外面，眼看着石壁，当然怎么也无法相信，和想象这副情境。
0 x. R e! u' I" E! ^: y* v 而我，这十年来，就好象卡在了这个水帘中间，时而确信，时而怀疑。不知道里面的天地是我的臆想，还是外面的怀疑是我的迷失。) A N/ k" U+ |: h
8 N- t# [; G C0 S1 K6 p0 F
其实，信心的动摇 = 对自己理性的信任 VS 对神无条件信任。两者之间的挣扎。
7 {; C4 |2 q# Q: t0 L& I 到了新约，神只给我们一个要求——信。
& V4 x% R4 j3 F! j5 {) o8 m5 W" k4 f 因信，称义。
! b( P6 z+ ]0 ^$ B4 `' c1 Z+ P# J
8 j+ Y: I' h6 x+ g& \: o( q7 ] 信是最简单的，也是最难的。因为人心是说不了谎的。 N2 f1 J; T% a$ y9 h B
. `( a( f# q4 t4 W
我相信所有的基督徒，都要一直接受信心的试炼。
6 Y$ x; A* |0 |/ L# z& U$ w 信的浅的，小事就会动摇。信的深的，大事也难保不动摇。
& d% Y" C+ i1 T$ ~! ]- W! t 信心的挣扎，是常态，是必修课。这种状态也会一直持续下去。
8 V1 o$ ^) _ {# b% N" N( H$ [ ) ^. \4 w, `6 a$ \) U
因为我们是人。我们对理性过于自信。我们以为理性高于一切。理性是人的，我们对自己的才能过于自信。1 V, B- { G4 J, K( W& D
我们宁愿相信眼睛，但不敢面对自己的心灵。我们用理性，掐灭了自己的灵性。% W* F q8 h+ q& q7 {8 x
4 l4 f9 ]. Y$ W; G 其实神不停的试探我们，是为了帮助我们加深信心，让我们抓住他更有力。我们才敢闭上眼任他领我们走。我们才能战胜自己的骄傲。# m8 z& o& C M! E4 a5 ^
——————————————————————————————————————————
9 Y- H8 S7 _* }7 ]4 x法国天色已晚，未完待续。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-6-2 14:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-6-2 16:02
# f) f [+ W. E- s