关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
, ?1 k' Z0 s2 r. V; w家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
: r( Q- W7 [  u$ F! w/ o( h斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
+ e) R: Q7 s+ m! E，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
4 {6 t# f" j% ]7 _7 V5 S+ E: v达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
8 \% ~. l7 V* C' c2 k$ r0 d大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
$ A4 u" ^8 h) s，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
; f9 C% N# n. _6 Z" ~% a评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

$ s/ m: d; c; X0 G! M2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
( w/ j$ w% V2 \( c7 f8 {& h评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

  A# [, m6 i+ c% h$ Q) }; B3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
- O5 v3 K) s9 V9 J- \) f$ c评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
- Y9 P; Y. C# B& }
4 关于爱因斯坦
7 F+ }( O& a" F$ f/ P$ [0 m; M评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
  W/ d* }; ]1 y8 l
5 关于科学家信教比例
( Y+ O8 S: I1 S4 s) `$ N评论：信仰不是靠投票解决。
1 ~: N3 \# V9 T; \7 ^
5 M9 T& I0 U& P% y% t8 ?. ~% f本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
9 a; I% Y# d" G! |% g. X% m2 n评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
: H- S# ^0 w. [( O2 D0 Q# i( L上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

$ s8 [4 I0 H, b& Z中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
# {* l& `# S9 D$ Z" G4 u1 \pchell 发表于 2010-6-6 01:45

8 S  {/ Y( c' ]5 P9 J0 s对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
3 l: x. S5 I( T6 @6 `" y所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
; ^+ n" \& D+ x0 l3 z; f, ~所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
9 I; I: O  N4 U: }$ gpchell 发表于 2010-6-6 10:01

3 R. {6 y5 k/ ?) j* Z2 s" n1 `+ j不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
2 N) t/ S  i* _7 c( N" V上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

: N0 \& _' O3 ?' f* p3 {因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
, g- j1 K8 ^- m% y2 K! Xpchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
. {  F/ |2 e& B+ i% vpchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
( ]- \/ [2 c) e3 w+ S( I做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？