6月16日, 野牛公园的夕阳之酷暑版 ~

酷暑严寒

4 y" q& L( ~  m/ m2 y1 E昨天跟温哥华大佬吃饭时， 人家教导兄弟说， 片子， 一定要用JPG直接出片， 否则, 至少在色彩上，一调， 准偏 。。。  原来这才是出好片子的捷径 ~  

兄弟上几张JPG直接出的片子， 用ADCSee Resize 了一下， 适当加了一下锐度以弥补RESIZE 带来的损失， 上几张片子试试。  我办公室里的显示器不行， 也不知道效果怎么样，请高手们给说说意见。谢谢。

1.  据说兄弟拍的不是夕阳， 是寂寞， 特别是当发财独自坐在这条凳子上的时候 ~


0 n( I. n. @9 `2. 发财在严肃的构图中 ~   这张有些过暴了， 为了忠于原片， 就不调了， 就这么看吧 ~  

8 ?/ F: a$ U, `; L- M4 Y" r5 \' `: V( o
* p8 v) d* g) p- a# a& \3. 夕阳西下， 醉酒人在天涯 ~    


8 w/ a  j5 J2 ?/ `: ~4. 半江瑟瑟半江红 ~

  a8 o) a6 M. I2 b5 n2 @
5. 兄弟正在学习构图， 来张竖版的试试看 ~

皮球

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题

酷暑严寒

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题
皮球 发表于 2010-6-18 09:47

$ m( A0 D- ^; T1 b, y
可能是你显示器的问题， 把它砸了， 重新来个好的， 然后再看看试试 ~  

4205431

看着比发财的舒服

酷暑严寒

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题
皮球 发表于 2010-6-18 09:47

$ ^" y7 l  v6 N( {
5 Z& u! s- u: v; ]谢谢意见。  我估计是前面2张的前景细节太多导致的， 要不就是手抖了 ~

我看不清楚， 没有在家里的显示器上看RAW片，直接把压缩后的JPG拿过来， RESIZE了一下， 不知道问题在哪里， 回头再研究研究 ~

冥顽脑袋

不错。
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大家能开贴讨论下各个软件的优劣好么？

酷暑严寒

9 [0 ]/ b; F0 f/ H& ?4 {& t

不错。
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大 ...
" g  S# s( ]  J+ P. I1 d冥顽脑袋 发表于 2010-6-18 10:01

4 Q, ~  }4 \* K
! Z$ D! N+ u6 e8 K; R. D! v% J: M谢谢， 谢谢。 您的意见很重要。  我在作试验呢。  

8 C# y/ t& m. v+ k* ^2 ?$ C这个是JPG直接出片后， 在ACDSEE上调的锐度和缩小尺寸。  估计都出现锯牙形了 ~   我现在的显示器不行。 等晚上回家用自己的显示器看看是什么效果。

' V( p& c3 c: g7 D, ]魔术手肯定对画质的影响很大， 我现在都放弃使用它了， 但一直找不到一个好的缩图工具。  据说PHOTOSHOP 好， 但兄弟的那个装不到PC上去， 回头下一个再试试。  
$ q/ [3 M- X1 ~' p: b
) [4 h4 p- p  q3 @+ y等有了一定的器材和前期后， 发现后期很重要， 显示器也很重要  ~

多喝水

1. 各方面都不错
/ N- c1 n9 E; s- R1 }1 K2. 过曝，用的2 stop?
3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
, L; u( U1 J* }8 i" C6 W% _0 e4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
0 O5 P2 K5 R6 K) ~5. 无语。
- V  p7 ^  N3 E) u8 W5 N5 h$ P
最喜欢：4
: a& Z6 ?) J# K+ z+ ?+ q总结：酷暑很强，这次Banff一定出好片。

酷暑严寒

1. 各方面都不错
2. 过曝，用的2 stop?
+ D% e& ^, B  @3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
, G. \3 u2 ?4 X0 _2 Z  w* |0 ^4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
8 T( H* C. G7 W9 S/ k: }# ~5. 无语。
$ w. I# a* o" K: {6 ~
! P. E+ ?  _0 ~+ K6 o! g最喜欢：4
...
2 g6 T( o/ @3 B多喝水 发表于 2010-6-18 10:10

+ N% @3 s/ X6 H& a2 k
! |; H" M7 P# T5 Z* Y# F8 Y我师傅的教学方式很有加拿大特点： 总是 以鼓励为主 ~

: g2 g; {2 w' f#2确实是过曝了， 兄弟最近一直没用相机的测光系统， 直接把LCD打开， 模拟， 然后就按快门了。。。 发现相机的模拟很不准确， 下次还是得点测光，选滤镜， 构图， 然后再拍 ~  据说一幅好的片子， 首先要求用光和构图好 ~  

% r/ |- b5 M8 s* \; ^#3, 发现了这个问题， 在旁边移动了好几个地方， 都不理想， 本来打算放弃的， 但总觉得这几个酒瓶有点意思 ~  

4205431

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好

年轻的心

真是酒瓶呀。。。。

正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛

酷暑严寒

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好
' ]* F" s: o- c3 H6 V4205431 发表于 2010-6-18 10:34

24-70 F2.8

酷暑严寒

真是酒瓶呀。。。。
7 R7 m- z# c& b- d1 d' w
4 S! y) \# g7 {( W5 L& a6 d正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛

& o, ^$ Z. {: b) c+ dhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 08&noupdate=yes ...
年轻的心 发表于 2010-6-18 10:41

. j0 t7 K& B: F
* Z" m+ o; e; v这个一定得学！  一定RAW出片！  很重要， 很重要！  

4205431

24-70 F2.8
1 ]4 U( s/ I9 a4 q7 q酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:44

8 C1 z+ C1 Z% Y. `+ }8 P6 g  l谢谢，一直以为小小白is 呢

tg77

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。

酷暑严寒

谢谢，一直以为小小白is 呢
  W1 K! Y$ [$ N& i+ f4205431 发表于 2010-6-18 10:45

. g! s& e. W3 w  N1 v7 m3 @$ \小小白IS光圈 F4。0。 在室内拍人， 光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，  快门速度上不去， 焦距也太长 。  如果在室外用， 有阳光的时候， 很好。

tg77

24-70 F2.8
酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:44

) m; @5 H0 Y. H9 n$ M4 w* M其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。

酷暑严寒

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。
tg77 发表于 2010-6-18 10:47

  j# ~2 A! r; p1 F谢谢， 谢谢。
1 u2 l! F9 K5 H) d
9 {& B$ C0 r5 x+ s# n考虑上一套吧。  昨天他们几个一下子就把人家卡尔家里店里的所有GND给烧光了，现在你如果想要的话， 已经没货了。  等吧  ~  

yliangca

酷暑越来越有尼康风了

yliangca

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。
tg77 发表于 2010-6-18 10:47

' h$ K7 ?( l5 T/ D# X

yliangca

不错。
3 K* P) V) _3 {+ S/ |0 V* c  K挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大 ...
冥顽脑袋 发表于 2010-6-18 10:01

白边是茎上的细毛，不是处理出来的。

4205431

小小白IS光圈 F4。0。 在室内拍人， 光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，  快门速度上不去， 焦距也太长 。  如果在室外用， 有阳光的时候， 很好。
酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:48

幸亏问问你，省银子了

yliangca

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
. T& m& M" l* o* v0 _/ `tg77 发表于 2010-6-18 10:49

. E$ R5 X, s, z35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。

4205431

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
# p, w1 K& @- x  ?& W* Wtg77 发表于 2010-6-18 10:49

0 s' n. d  u- k: j; u: |) \这三个头价格差不多，35/1.4 和135/2哪个好呢
% D* l9 o0 o# O0 J' ehttp://www.vistek.ca/compare/Cam ... /159065-107422.aspx

酷暑严寒

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
5 O$ R9 q1 K6 y- S3 t4 L8 ntg77 发表于 2010-6-18 10:49

* P$ M( V- l3 N. R* }. }1 Z你更狠， 直接就推荐定焦牛头了 ~  
) Q7 Y- _1 O; b- J9 M
( k( m2 k% ^% ?35L 是个好头，  兄弟下一步就烧它了， 但据说可以考虑等待第二代推出  ~

酷暑严寒

酷暑越来越有尼康风了
& D' g, }+ T# k( }- u5 Xyliangca 发表于 2010-6-18 11:00

你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了 ？  
1 h* R1 r0 R1 P
有空的话， 上张 片子， 让兄弟学习学习 ~

同一个地点， 同一中光线下， 拍出的片子比较， 才有利于兄弟的进步 ~

4205431

你更狠， 直接就推荐定焦牛头了 ~  
7 d- T9 w8 x/ b' X8 ~3 ]
$ I! E6 f) R+ Y' c35L 是个好头，  兄弟下一步就烧它了， 但据说可以考虑等待第二代推出  ~
. O: X2 }/ s( _/ r) }. M& ~酷暑严寒 发表于 2010-6-18 11:11

4 r9 _4 D( b! W" x7 u3 g4 u我不发烧，只想给老婆孩儿照照像，所以就准备上一个头，你的意思是35L?

yliangca

你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了 ？  

- b  Q& k; B% N/ y& X: n: F3 r有空的话， 上张 片子， 让兄弟学习学习 ~
" }7 t) B& b% l' L3 ^
同一个地点， 同一中光线下， 拍出的片子比较， 才有利于兄弟的进步 ~
$ L' [5 W. K9 B  L5 @酷暑严寒 发表于 2010-6-18 11:13

我的意思是近朱者赤了。
+ z8 y$ C* b; {
) D7 d" }6 G# I! b5 U等我回家把ld安抚好，出来野了这几天了。

4205431

35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。
" ], J( Z2 D# P( Q) V0 @yliangca 发表于 2010-6-18 11:10

; m- ?  `, {1 B6 A7 Z& E你会选那一个呢？

老朱