 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。9 f5 K7 g6 T5 |4 j+ a2 y' d
, j+ {! l" F# ~
对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，
! _: n o; E8 Z5 \- I9 D) P" r8 P7 m0 l4 \) K: A) K
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。
/ M! V/ t1 ]# m; l' y. a: }
9 ~/ y$ N9 n; N! q4 A 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
& @2 ? U: Z) D5 [5 N( M8 S8 D* L0 u& U& Z4 w
|$ J; L, L6 M& `: v8 d
+ R, \* @; ]# u, a3 q5 S/ D: q& A我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
- P0 G d. ~! k& d+ J# ?* M7 p) Z. e u t
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
' F, r8 Y* ?' \, |( [) p( B5 a; V6 Z3 Q3 O* R Q
面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
7 o; b# Y6 `1 S2 a/ D6 B
. r" o) L1 t. c$ k. Q8 f耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。3 m' j5 @/ I H4 ^6 c8 f
* d: C# l! X8 z0 _2 ~
! v0 y' U7 q) K/ Y7 H6 g) e
' t+ G% q5 K8 e3 A/ M在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
7 b* N! h+ O+ \& G0 h. G( n* E" }; ]& m
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
0 B; r: _, `' |3 v! j. E3 a# t$ W2 F+ ~. G5 n
从而事实上否定了这种可能。, s+ E9 z# O# |
" C" z2 W- K% ]: U( ^2 t t+ q
Q. k# ?1 R: [) N% {+ P8 r5 y! Q2 P% w$ C- a* n }
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个* e) V4 T8 U8 h% B. N8 T
) Y' b, V ~$ k7 y. G- ]" v* ?
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。* [6 E- u0 E- f. a. k
. V/ l) U3 F8 F5 G/ i" P9 C# M' z
# g$ J$ y; x9 \
0 J6 `% W( z& M* `! Z& y) o& t5 ]& ~所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
, ~" s% T& \# v. [6 d8 C. J2 m* e# v, r$ y+ r8 K
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
; F5 g; h$ y! y1 E9 B
' m' |( T2 V3 z论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
5 Q* G1 _+ P% V3 _& F
( k9 E9 w' _9 A$ ^! o( W对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
4 {4 j/ ]; R/ B1 _$ W8 _3 E# A5 b" l; V4 E: j/ x
- ?; X; `. F r, Q" F# c9 ^% _
9 u M% |+ k: ?所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
; Y3 L! Y G: ]1 a
$ _; u J# K$ i! l' J5 L1 Y% _ 9 l! q+ V# H9 l5 j# A% d' g
, D" X R3 V/ I/ P4 w好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
* ]0 r P& l# m
5 e! }. o. R" J+ F5 D6 T定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
& a6 N9 O9 y0 c7 r. n& ]
: o, B) M4 O* \# \
, x6 h. f+ u0 B4 J2 }) v0 H" [ }/ J3 G0 y5 w# z
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能. r0 V O R. s3 _) X$ ~
9 A: m3 E+ k4 Y8 n
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是3 N: a1 u: s) [- E. ~
, U$ z2 b) \8 r! B; C; [4 m( }
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－2 ^, s' S4 \& D5 z4 s
9 I. H2 o+ u3 b: P. m& A( D) ]当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
, y. ~% A* m; N( V: n5 A
$ F( D) v! q9 P* z7 t6 _ # ?5 c+ `' H& S& Z5 Q: {
+ g$ \8 }4 |+ P$ Y0 e0 E
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩) U& R/ @1 O+ g' J; Z9 |( I3 p
: v& A. `6 r9 N9 S S
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
* _0 O9 @0 J+ G* M& t
9 k5 y; ?6 M) m' m6 _' E不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“3 i! `! M2 | N y4 @$ r. N- c
- u k1 M8 U1 {0 C( o善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有" ]( [: w- V* A* ], O9 R8 M/ w
: w' T; K, f$ v9 [5 T恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
+ D9 x6 b3 {& T# z5 _$ n
+ f, ]0 ^7 `6 N8 u- N0 \十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
+ T! @) v( k3 I% m0 |/ M9 h# K8 E8 _0 K
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
4 R% y t$ l& K6 }, e' d0 H1 t* c
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。* o! I8 Q' e, c# a" O
: J$ N0 h/ P5 ]7 v4 |
* K' x* N: W0 ]( A$ ^) k O- M7 J; _& G7 ?
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
f* [9 x, V- H9 k7 e
M0 {, i% a6 U1 z为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
( S% }1 H- a0 I5 G" A- Y7 i- s+ R! e4 }$ r) H) W, c! |
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？0 U9 t% F; v( N7 g! E) Z4 O0 l V
1 B1 s+ B! R' s! t
% H4 m2 n0 A9 U/ N0 n% J! D7 M! F; e2 n
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
: T" N4 W/ x1 e1 g G! Z! `0 @0 F0 |) ^( V1 t' k
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
, X/ H) H4 o, g5 n! L0 G
& D7 I- B* C+ l6 g" k5 T来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。+ K3 F) i* d. g( w; O
' n# K% y! x# C6 L; h
8 J4 D/ o/ P5 V" c: P% O' d
- O3 i1 a% }+ u( Q3 s3 t2 K6 N好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
_- y; g) ~' u2 R8 q x0 N! x2 v" r- Q$ {
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
& ~+ O2 l5 ?2 B: E! x3 P: u/ a% p, A
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。+ \9 p( l' k( S R' i. i- d( D7 n
( z5 F( g/ o7 Z
7 N- E% J. n7 x& H6 G% P1 U2 l
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
$ C* x2 M. z$ \# K
5 ?2 e4 q/ _6 D/ F; z" m