 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”! R& |1 j) L" I! l: A4 o' ^# R% U
+ ^. y% T# x8 [# `* C! J. A --- 嘁哩喀喳
: t7 L0 p) u' Y/ X* `9 E" H% q1 f1 C. s
( ?: N$ F' W2 o2 X 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉- D, u3 i% e7 F) E; \ }
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
* C8 {, Y8 P" E/ i+ T还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
5 d. v. g9 k/ e- b5 v-------------------0 x: C& R! ^; A3 F
或者这样来看：0 ]+ p* p$ v$ m/ _* o* S
+ m% p2 d* C' a4 Q/ C U! W' R爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
, n( z# g1 b _# H2 m# a X得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）; d' o$ @ u1 Z" e
! F. u+ T1 p9 L+ X% E# A父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。 F8 q9 T& Q7 j( D: }7 o8 j
-------------------
) v2 v9 @7 F4 \4 ~) [ B( \+ X: i% C9 O, n g$ L" ^
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
T/ m* U; f& o! r的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是5 o0 S1 Z+ i6 J) p
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对& I Y# A1 O& g
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
/ p& G! M1 ?5 @像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。5 D2 a) h) Q$ L9 H6 s7 E* n# \& _
) T% s( q8 s7 `+ ?( @$ t& D我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善' |; t' T: X% s2 V
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
1 \' e% ~- g3 r5 z. c9 N树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上3 r! y8 n8 S3 ~
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当/ |" [$ E4 H& p! \6 S5 `. ]
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：9 M8 K; S8 Q" J" }
! n; A+ z( z( A. @
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”' p( `$ _) ]6 s2 L) x4 R2 `3 `
: j7 {9 J3 j$ o
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
: R' |* C" R+ Q% H6 l5 D去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危* ` x: c% `/ m& V9 h7 B! O
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，' }0 w, W# P" O' P. j
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
/ A' d) N7 w- I5 w6 R放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
u* |5 h7 }( a岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，6 W6 Z5 [$ t* }: u! O
这个世界会是个什么样子？0 Y$ h6 V& h/ D6 m) g
v: s9 W, P2 V, }其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
& ?! _3 u9 @3 }% I只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？+ R: N! c7 q+ A# v! P4 J3 p: \
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自. A: S: j$ a! d
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
4 C* z0 F5 E5 T% Z0 ?不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
* p' L' U* e( T% V, Y0 a的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
& \; s+ T, q! W3 a4 v
0 T( |. j% I5 G$ f6 W% i由此可见，“自由意志”之说可以休矣！8 s7 G' |% f8 o3 I
' D/ e* R' j8 e0 m+ ~本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
+ `% E/ H) ~! b2 B, P能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予- ?- B) o* Z. Z" B. W# `3 u4 {3 Z
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
/ I6 z3 m, h; y! `读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在; M3 A; D9 A7 s% E7 ~
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
3 j9 o, X: g, @; U" k* y5 @% W t是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
; Y, l& ^$ `' z. F) q( N人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
; }' w# v+ g+ c! D5 ^- D# B# c之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
$ ~# z! L0 @" P) }裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。, p- n$ A8 @. j; e% b7 c8 n3 n
' ?% ]' a1 ]& _还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
3 u7 E3 a0 S. }3 [( n8 v( F: V' D指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
$ ]+ y6 s+ ?, i& g% i8 R! \2 I下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指; s; d) [9 S+ v. o: ~
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
% Q4 z6 a- i+ I2 H1 F3 L# N* G5 D的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？ {% m# ^0 B6 x
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。6 M D. S( A N7 ]
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患 c- o# C3 n& j# z0 y* q
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。- X% }+ c5 a3 C6 E6 }; }
* T3 ~4 v, N* M( \4 f' U( w
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有1 n8 z; U; C) F2 Y2 N
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主