 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。3 h8 c6 _7 l: R( X8 g
4 W4 \0 {/ O: z4 b 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。- H2 j6 E4 `& _ z" I
7 v( s Q7 V0 x" K* r 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。- [& b# a* ^8 }/ i) ]1 T- x
: g( C: J, `/ j j, u9 O
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
# d* w8 L8 W9 ]; p- f! G: _9 e4 f u8 b
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
$ }% T1 A& M6 |/ B. ?* j3 a2 p* u! E8 m7 z; W( [9 G1 s$ R2 H
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。) p! P( T ?9 ~' b# G
F0 m' Y6 Q6 t
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
4 A* q( e* G0 R
3 n4 c6 j6 T/ L9 S5 ] 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
) [0 a, _3 }5 J& `
2 B, M# Q c' g 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。/ I' Z N6 H! y/ `
* c% n$ t+ W m2 o; ^
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。7 K( O. H @$ K- Q
. e& B: N4 h/ O. a 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。, N3 k) k7 r. C5 J; T
' j; f/ g4 K" q- ?: c) f* E 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。 ?8 r( Y2 j* ? Z$ y, p. L* S* p! L
/ W& @/ l' N' [& z
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。3 U! j7 }8 V0 ]. H
0 {- G: b7 z7 M1 o$ |; S3 x% B
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 f8 w" u) t e7 V
, D4 ]2 r5 p3 L. h2 g 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。 J# k ~$ h3 {
2 l) ^6 P2 X( x% F 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
6 ?& B% ]5 H' V. R" j
9 G% R% `* m: [) b3 W (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
