 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
4 @) ^% `4 [ V2 l) ^4 B6 S' K6 g5 J* e2 d! o3 a) V. K! K' A
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。( [( ~* p3 Y; ~' X7 F
( x+ {, @7 S# \3 l% L/ K8 s 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 t2 [9 P! Q! v- A
1 A+ e( G) O! U4 w 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
6 y+ l- c2 S5 b( g6 p5 ?9 u% o6 N
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
/ o5 R4 n2 d% O- A8 {+ ~9 [6 |5 [* ?/ u' N
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。2 B. ]& C0 G; l A% \: ^, a
9 m* G) x1 J* q# M% F4 @" n @ R 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
$ N2 _2 H! w* M6 x d: O: J3 c m0 z$ _" T1 c; L5 I6 ^5 D, f& {
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。! V. h( F; r/ w8 ~2 K
; {, }; y: N/ U. {& [ 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
0 a+ N: { U3 Q
, s. N# K" A7 j 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
, O0 i6 ~$ ]- v6 p1 K: `6 x2 |, g. v% ~. _3 _
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
7 C w8 `' D5 X7 r9 v! O6 y4 M
) {; x% m; |) l ^, \ 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。1 F1 p6 m8 Q! A2 M1 C' |# q
) z% X. C2 J( [' I
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
, _( q! A5 X6 u* C* w1 O8 E7 G% O+ M( R6 }! D! B5 x
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。8 F7 G. l* b0 l
& P9 }- Z& i) j+ `
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。* _0 ^7 u1 ?6 N0 V
, |+ k, ^; v; F8 N4 Y! S2 I 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。2 J: U! v6 N; E3 d
7 W9 ] M! H, _0 a- m, ?8 Z (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
