 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
, |2 j& r- l* ?: \$ h
5 r! A: h6 l# v 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
/ e+ {1 O* X+ c! s* U
$ l4 W& q/ `# Y 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。4 b6 N6 K v+ j( z& p4 B
9 U t1 Z( d/ f8 g& S 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。/ K7 [0 H3 n! V
1 M/ o/ c/ B, a2 T7 i+ B# ~6 M' M
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
4 n6 G6 x3 d: ]2 o7 c) H; z/ e+ \3 Y, ]" ]# l" g, Q! _
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
6 O' x! E- h2 P) _# O. G" B, m$ t6 }( l& V. d* y
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。: j4 \0 I1 L$ e
- |- {; _1 |5 n" X 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
1 q! x5 ^# Z6 ~7 d5 g9 ?4 _3 i1 V9 v: F4 o* ?% U4 Z
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
7 a/ w+ M/ z& K1 d0 J" k$ U
# Q$ y1 ]8 l. z7 c) b( D 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。* t, G# c8 P' Y2 V
/ ]# @/ D! p2 ?; i/ e0 F5 `
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。) x# @1 U2 \/ c) }; y
/ H4 e5 {0 ~" k$ ]1 n7 b5 K
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
6 G9 _" ]7 W" d! F
, _+ b$ {$ I$ `- j( i- C: Y$ _ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
$ z2 G( [' x' }* M9 [/ Q$ c$ d$ e, Q) ]. a
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。' [# ^7 n6 {) C3 x8 |4 j4 G
; l, _1 p/ c' B9 M 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。# G$ d" n0 u. d# S8 O
g* G, y7 J! Y. A: l8 l8 ?) S' L: N
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
w: j1 M% P) ~: @
. `, B$ Q& \0 Z (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
