 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】- m2 i. Y+ Y' r8 Q9 n3 o& k
————————————————- y3 a1 |1 k% v3 A! r
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
( A' g1 k5 N8 q+ Fhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
! s3 C# i! ^7 K' V5 }( V
% D% M" n3 ^) k$ \ 错误百出的传教片《神州》8 o6 W9 v" o4 [
% d4 d6 L0 n/ m% s2 g: b$ D ·方舟子·
# L, N w) I. J; d
+ D! ]# [& l8 m 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会5 J+ E" i- `% G" r9 l
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
" i5 }6 z7 t& u. ]& u. f( V久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,% b' c. L( @8 E$ N& X; j7 M
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,1 n1 F3 o) c4 w$ I7 R' \
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
$ j$ l8 K1 Z7 E教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明9 N4 ^; U m" ` j
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
- x5 |/ @6 o+ l1 V1 F集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:- q) F X1 F; Z- f
8 U! S1 P) ~% E8 f
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国( @4 ]. c0 _6 M) D
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
7 Y$ ^1 y# N. P! X$ ~打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。- K+ S# E9 X( ^5 d
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
7 S) J9 K) C8 [待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
) _$ p5 W! L) C' C2 S+ g+ E
$ B w$ |$ l: k0 ~; B7 f5 e 胡编乱造的历史+ D5 i- a$ y- m# a6 E
4 v1 N$ I( V" |. f% Q* y
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了& C- }+ S5 q2 v; c- z
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
) f Z% Y/ G) u0 Q9 e3 z) w" K. l“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居4 ]7 M9 @! N% q4 |5 H& `+ {
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概9 ~; G9 l& A; g! ^6 F) _+ r0 ]$ z
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神' g% s! l0 p" K& N) d* M4 J
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
9 }, q% j# x2 T# k- I2 D才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
z# Y; j) A" Z7 q这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫0 L# L1 k' I# Q* z
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
5 u. j2 B& M- p5 J3 [# b$ C% ? q& G的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
% L% i p) A* a8 c6 y4 q( h没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发5 i3 g6 P' {& P C' ?5 d+ ^- t
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?- v. |4 T" b1 ]( F
: B9 d4 D% }& Q2 u* ]7 q
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
' U* d) [ N0 F7 R; n( G F远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,, ~, r: r5 v; h9 ?
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而5 y) e, a# R5 `3 B' e
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
8 f, y- a# } M$ t4 E$ r《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
' g7 j$ {# V( v, z% h; t. R9 A& E! D& @9 p
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
) g5 b: `7 {2 W6 @9 F" S; t! D中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
1 Q9 G. j+ ^$ D6 A‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’" W' G2 G8 O2 S; G
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了; t# ~5 o* v9 q
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
( A. c9 _: @) [0 Q3 G
$ \5 P3 [$ g. n 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”" X0 T( t! i: F( H- r
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有7 Y' h& P( B& V
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
: l$ X' N& I5 Z. C. n补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃- D; G: G* r$ S; |( x2 }! O$ a; r
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
* y, |. F- q Q1 T( d; r4 _, N9 H$ I% K- R7 w' Z- y
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。; J+ O0 U8 y' N- f; Z. @7 t0 H6 E6 ]
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
I: u7 T2 f# ]) t6 q国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
7 G( \9 X B/ r$ r1 N$ n5 T了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
! r- J. s2 a9 S! I y6 ] }2 p- i6 y亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了& J" \) z) Y9 [$ _* ? \
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。9 M$ s- A4 l+ v6 d; s
! j- W( m6 j0 u( u3 V8 v- G. g
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯- e2 |" l! {2 _5 \6 ?
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自1 {5 R1 L* _: F) K z) r# E
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕9 N5 E9 ?+ i+ ~- e
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
2 ^8 \4 N! Z, A" ] Q& b% `朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在& L2 L2 E6 J0 {# _" B
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
5 F9 I, Q" y( J& f( ]; i& c) h朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
# z! n1 U: N! N宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。% k1 R6 y; j6 ^) h) ]/ t# ]4 ]8 W
: u7 ^; q5 x6 H 贻笑大方的拆字游戏
/ I8 P; l6 f: n3 d: `" h T h& H/ i- w" q6 \ f+ ]
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先: o+ }, k. _ I4 e" ~' U, O
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
0 s# Q3 `6 w* H专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
. x$ F, ]5 s$ |4 p8 C X比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
$ r8 m4 h3 b9 r/ n. i0 x! Y“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
r3 [3 I7 v ? [日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
* ]0 _1 u7 ^: m# n8 J载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是# i6 R l! |0 n. x
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有2 Q6 m2 o0 O7 D1 f% {* b
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,' T6 p+ b F" _/ t& v, I
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、& \0 _7 D( i$ D6 h* }
八口人。+ G$ V0 W: J8 T
& t$ M0 P0 d# b8 e; U. a. P& Z3 C 《神州》还考证了“义”字的起源说:
- E, {; d/ |0 [
3 V6 H2 ?: w% [9 t “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的9 Y0 D5 S, r- r" O! V6 ?
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义4 {; {* f4 n; N# t: E
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
! V5 a3 Q% \9 k2 w- x. w
$ q+ _' D# F7 ~0 S' Q 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
' q. U5 w( a' g+ I* l为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
& }/ W- C3 _( R4 p6 J5 k5 q* P# p4 l我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了6 |! H7 q2 N. \" c5 s7 ] f
“义”字,“美”、“善”都是如此。
6 |" u! F6 g' `% u$ W/ V
( d: \. c! J! f% C4 m: b" l b; l( R
( W1 v( J. f- G3 u9 r9 s 牵强附会胡解老子8 v9 {* r7 \. v5 N& ~
: Y- c b5 P, E2 F, C+ }
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从. h; L* S) Y! L; C. {1 Y9 z# v) o* r
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
+ J, \# r9 `" h2 E他说:
+ u- V& v/ i' ?( u$ v! @0 J/ ~1 Q5 M3 x) d# {# G
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之7 N6 |8 x! [0 ?: B/ A4 R5 L9 B7 z
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
+ g; i. y/ B9 u. M5 V8 u音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”# ?! D8 U$ p+ q, i
0 c! D% T! k' s" W1 @& s
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音" W+ \4 e8 `/ R+ r& E! _4 p
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点- Q+ ]9 R% s' x- E. j. g/ h
事实:% h2 G( j: A( m- w% }% u( J ^
" E- V) g. o) K
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
, D7 j; F$ K5 v+ @6 P文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
; J* N- w% z. G8 K4 `5 v/ xYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
* A/ N% ~& v. |- ~: y7 ~(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。0 Z. r9 y, k* U% ?9 `% Q! H" d- j
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,+ ? |- Q* @$ [7 ^
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
/ P# ?9 u6 @, t
2 A7 X6 b) ]2 T 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,) @" K# X# X: \4 b/ O8 t0 y
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。 J4 g/ q5 }1 H1 \2 ~
8 m g' v# Q6 K5 ]! y 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写9 @" H4 \6 M* l5 m
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
) B. @- K* |- Y! i4 T' ^2 ^根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”0 w5 o/ Z) L" ^! b4 ~' \: V
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何0 W: ^4 k; P: D/ F6 ^7 ~$ T3 N/ {8 n
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。8 @2 A" r2 |9 B( f) p
7 }% X i" ]5 y8 }& `$ j 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
9 \4 _+ |$ z7 z( r* W7 i. Z子》的第一句就与《圣经》无法调和:
! b. m( `# N- u$ h# r! E( k7 R* @) I) l9 ]+ i B8 u, R
“道可道,非常道。”* W( Z. p- \' Q& l2 m7 o
6 f6 ~2 t! P% s( g/ j0 q5 V2 D Y8 |
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
4 `, N8 y( K: L. o2 r9 l看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
8 a; l; m' n- Z8 N' Z《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,! ~, R, ]+ F3 O2 D5 \- D3 w- F
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
& U; W D+ Z9 t/ c: L与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
+ b8 o" R1 t/ l5 P- V1 D0 \非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写+ @1 V1 L/ K0 A0 X% Y; j/ V! t1 R
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
& h" @' L% n5 ~4 B+ m& ~5 h$ }* m d& K
% G, f0 y+ w8 F8 ^1 K0 _" } 基督教能否救中国# Y1 b T) m& ^ }- ^! _$ Q! {
$ `5 `8 e6 P1 X1 Z; P/ Q1 x
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主8 D$ [: W. L. ~0 D3 E
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
/ `3 `: ^3 Z, t. ~5 r+ g9 Y五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而) x1 ~8 F% v: R4 O
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。. n& z0 Q1 R N8 s
% d" t1 |3 F! y# r# D+ L0 X+ s3 s1 A3 W 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀" w. Q- e0 F9 P; \& F+ I. P
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中* X5 K* k9 K; }: H! ?
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。: \% |5 ?$ }, L r/ p6 |2 n( A" ?
! X1 ~" T \5 Z* P' W* A1 B1 [: C
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
7 {: J; Q& n1 n. `4 K人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
( j3 k- m0 V& ^2 t6 m南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
4 `, m; _8 _8 T! K权记录,一般说来都很糟糕。
" u. W) ]7 X# b9 r- G* O5 O. Z$ @. T1 f: P
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
( y" o b1 @/ @恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
! q! w' `: z, R( C: X) ?$ ~使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?6 b7 T! K6 H. W P( D: {
+ E: @& H' a0 H/ i1 j2000.6.16.
" N, B* n( R+ Q }- _) I: Z/ B! u————————————————' U4 \0 D" ]% x# z# F3 `0 J
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|