投诉上山打老虎

白马啸西枫

+ |4 q8 v  ^+ X( ~1 u投诉上山打老虎
人身攻击并污蔑本人名誉。特投诉。
/ j$ k. e% Q" y按十字街头的要求，用毛泽东思想分析长沙爆炸案
* f1 e7 r4 h: q; a# X2 g$ ?7 w原话“俺可没要求你“在没有证据的情况下分析”，俺只不过是要求你使用“毛主席的思想来分析”。”
话说十字街头，由于家庭早年是出身恶霸地主家庭，49年后，由于农民在毛泽东伟大思想指导下，翻身做主，使他丧失了欺压剥削农民的土地，一直怀恨在心。其后多年，在农民兄弟按照毛主席“决不放松阶级斗争”的原则监督下，伪装积极，终于有机会出国。出国后，在洋人那里打了几年工，攒了几个小钱，回国投资，不幸由于偷税漏税，被税务局按照毛泽东思想的实事求是原则罚款。十字街头冒用了毛主席“从群众中来，到群众中去；独立自主、自力更生”的原则，亲自雇佣一个小流氓白马，报复税务局，造成惨案。
其放于两个贴子中
1 l5 @, L1 {+ T: r9 \# W1 C( x1 D8 ?http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- U- q( a9 C- q8 h+ @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

上山打老虎

呵呵，看看清楚了是“亲自雇佣一个小流氓白马”。
白马不是白马啸西枫。也许是白马啸东风。你干嘛对号入座啊。“白马非马”，几千年前古人就论证过了。

上山打老虎

你不是口口声声毛贼毛贼的吗，那么是不是姓毛的都可以来投诉你啊。

上山打老虎

现在目睹某些家伙见人就咬的作风，真是爽歪歪啊！
做人不能太基督 发表于 2010-7-31 19:53

好久不见你转那些傻贴了。没笑料还真难过。

白马啸西枫

* d, `6 U* u' u1 ~4 [请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵

上山打老虎

请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵
白马啸西枫 发表于 2010-7-31 20:04

赞同，赞同。公正无私是我的追求。

白马啸西枫

投述！！！！我要投树

上山打老虎

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，

老杨

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:53

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。

上山打老虎

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。
; `/ y. v1 i, [+ G$ p老杨 发表于 2010-8-3 23:11

$ D  X  {) i2 K5 T其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。

老杨

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。
: j/ ^% B, v- A; I$ C! c) x上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:47

0 X& v+ a1 N2 s5 m' [

上山打老虎

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。

老杨

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。
, x; Q) f0 d2 f: r' \* A! n上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:18

. S5 y6 U3 J6 Z$ h既然是逗乐，最好文明点。

上山打老虎

高潮都能复活，哪有文明可讲。

老杨

高潮都能复活，哪有文明可讲。
" |, G5 K! N, a: r! c上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:45

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。

白马啸西枫

老白例来是：你敬偶一尺，偶还您一丈，呵呵

上山打老虎

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。
老杨 发表于 2010-8-4 17:29

你可以允许高潮做，为什么对我建议。请先把高潮的事作个交代。

scuba1995

I take this case.

白马啸西枫

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}

上山打老虎

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}
/ \+ z: R. a( `' y7 w3 W# |白马啸西枫 发表于 2010-8-16 21:25

2 g8 \# F1 k7 C$ D! E就是，这些执法版主一点没有职业道德。我还等着量你的一丈够不够尺寸呢。

亦非台

判决如下：
  f3 g( z: ~6 v& i. }4 r上山打老虎指名道姓的说网友白马为“小流氓”，明显的人身攻击行为。违反了<网友言行规范4.0>2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
3 a  }* H% ]1 J, u* g此为第一次违规，判罚禁言三天。
如不服本判罚，请跟贴上诉，上诉贴请注明“上诉”。上诉期24小时。

上山打老虎

上诉：
请问“白马” 是“白马啸西枫”吗？？你懂不懂什么是指名道姓？？
2 Q6 Y# z; c7 l# m& G+ K白马非马，几千年前就有定论。白马就是白马啸西枫？

上山打老虎

烧饼可以。但是你要是写出简写，就要投诉你。

上山打老虎

SB就一定是骂人话么？神兵 上班 是不 随便 这都是随机出来的字根
( e! V1 U2 m* @枫桥夜泊 发表于 2010-8-18 19:23

+ M- F6 x( [# F6 b是不是骂人，要看版主的判决和上诉的结论。用不着你在这里唧唧歪歪。

白马啸西枫

首先恭喜三位新执法。
# d+ O' {) k3 V: q8 W, K( }2 d第二，老白的这个投述case请继续，直至结案，thanks.

上山打老虎

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。

7 Z7 [/ l1 y% ?3 ?0 A  l# ^7 b版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。

上山打老虎

呵呵，
- x5 [- x  h$ ?6 Z( [“白马非马”，还“几千年前就有定论”。忽悠谁啊。
告诉你，真实的是：“白马非马”，几千年前就有定论是谬误。
你使用一个谬误的论断来证明“白马” 非“白马啸西枫”，根本就站不住脚。
2 W+ Q" [( n) f( O" T+ Y" R我说新任执法 ...
4 x7 @4 ]7 _* t+ X9 A十字路口 发表于 2010-8-21 20:39

$ I* m" B/ X9 _& p3 u  J2 E9 Q/ s$ y你真是选择性失明，没看到当时我已经上诉了？？？亦非台没有解决就跑了，白马啸西枫又再重新投诉了，所以现在是重新开始投诉程序。

十字路口

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。

9 p. q1 Z+ t7 h版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。
上山打老虎 发表于 2010-8-21 20:48

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。
4 ?7 Q  a& d3 n4 U
# [, y; |$ t3 L0 y" ]* Q. K面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定了你注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。
3 h, ~, p  L5 m
$ m8 q' N8 U4 a3 l你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？

上山打老虎

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。
' ^- \2 j! E6 ~: {; z+ k: X, P
面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定的你的注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。

1 x" a' f$ m! d! R" E) L你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？
十字路口 发表于 2010-8-21 20:56

+ s4 W1 M) y- O/ X' o哈哈，我已经催请其他执法版主来处理了。你就别多罗嗦了。这个问题关系很大，我就是牺牲一下，也值得。何况胜负尚早。告诉你把，我希望你们胜利。好玩极了。

上山打老虎

错了，
亦非台已经判决了，见21楼。
现在是你不服判决，要求上诉。这是你的最后机会了。
而不是你说的“现在是重新开始投诉程序”。
9 r! U7 O) ?8 y5 f1 Y( u4 w# B十字路口 发表于 2010-8-21 21:01

哦，那就等其他的斑竹来执行上诉程序。至于谁来，好像不管你的事吧。