剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
, P/ j" N9 I3 }" u5 X　　　　　　
/ z7 Y+ x2 X& _6 X2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
! h- m2 w8 d7 F' _2 @问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
1 |0 J6 L: g/ O0 D5 S1 r　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

- j* C9 C  b: }$ l, ]1 H希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
0 W- L" Z5 L0 F, f' |0 ^! s
2 j: T4 X9 q9 ^　　　　　　　　
更深一点的思考：
, ]: m2 ?5 I8 L) U2 A. K; P8 B! U---------------
: L) V) G% _4 K* Y　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
* i- @" p) d% Y" |: _* C+ U/ r　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
& F2 u  {! ^% M% \　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
" A/ z1 d3 o( L$ n! b  N+ D( {基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
; w& v3 u8 ]0 Z7 U: I1 [5 c1 x$ q　　　　　　　　
* \% Q  ~5 q. C所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
3 j/ ^, q) h" w5 t上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

/ B1 w7 O7 H9 q! w. `' q/ L. L1 B
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

4 d7 L: d; s0 f' L  i/ F* F好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
  z' ~7 E& F+ X5 c* A上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. D8 o( V' K% p" ]  m3 I
: Q" L) e7 R! y+ y有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
+ o  a( O" E( f8 B& H  a是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 L& f) _  I7 U5 F$ P: Y# |' t上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

! u2 b* q$ V' ]3 Q
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
' }6 Z8 }  w" L$ K. _- p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 h" \. {* a2 P! o0 m7 V阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
2 e- V8 g( h) p* P2 o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
9 K, W, `# c% @! B, f! @& C) ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ y" j8 R  Y4 i8 S$ B请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  w4 s1 a) x. s6 @  U8 s6 u, c! z% m不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

2 X/ m& t: H1 Z% \; H3 j. X
3 _4 E1 U  v( k4 Y" A呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
' w/ m# h" P+ H! Z
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

! Y5 j7 V# q$ V7 @- i# l  ^/ I( D! E提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" f+ M& I  j8 r0 f5 `( L& E
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

  X" q5 k3 H. y2 Z. M( j
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
3 W4 n0 u/ T: i' Z
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
) H8 |& D8 x! Z+ R9 B上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, g  }- O, e8 S: Q: C! R* `
/ o; ]4 i% U3 Q4 ]- J% A- f! V你这问题和我的问题不相干。
+ Q7 W4 f/ P+ \
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
/ i- ?  y# D& ^- N+ d( v9 U6 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

  u% ?. ?0 ]& W* E" s- g2 b
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
. U. q0 p0 {- x5 k' Z' e' b上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

5 ]3 Z% W; I6 g# n6 C. s: ~) w
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
$ D' D- r3 L) a" Y9 H) }- h* {
, T5 z% Y% K! L( b. i歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
: L* i" b7 _$ E+ K0 Q6 h; m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
5 i- m: Y7 @# E% S& W# Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

9 G' h8 v" s8 l2 ~
$ H7 V, i6 m3 `" F. o" B9 [+ A哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
1 n7 \& m: c. t( Q
而且：

9 R( R: P: C# E$ `6 Y7 V# V爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 u: f" p5 j; _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

* l% `& N! j  T, ]2 x还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
8 I5 V4 D! F/ p- R
0 E3 C( t" H1 |5 j6 r0 H爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 x! X6 b$ ?$ \3 N  `1 O" l+ }He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

! S# c% y# T( [9 V2 a( _5 W) g$ p4 {- l看见没有？这里用的是“firstborn”。
: ^" j( s2 f4 a6 |3 w
) Z+ e" T) ^# L1 b! E& ]9 Y$ N; J按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, [0 P1 w; N5 ]7 p' PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 O/ U5 U# R! O" ]看见没有？这里用的是“firstborn”。

/ \& W) Y' H' q; K$ b: E5 h- B: A ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

8 a: C2 y( m0 U呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
) P9 a  T( g0 G& S3 R& |
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
3 C: l/ U! c$ P. P0 V! h上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

5 ], E: Y' b# y/ B: {1 x所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
: i  I  T7 G; E5 p' O9 z: f
显然不需要。
- _0 @8 ~$ v1 p1 k; b
  h: i3 {/ E! e, y: i: G" `' N那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。