剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
8 T  }' @1 O9 y$ U) k　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
8 O7 m) f' ~) j$ n: y  E　　　　　　
! G8 E9 R0 X8 {3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
6 j: D- `( _7 M  {- c& @　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
; W! e+ _+ l0 ^, I; Y
0 |5 N3 ]- ^/ i/ [% I希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

3 Y# v" [$ T# D& o, ]% C　　　　　　　　
* w* l8 B& _6 h: H3 e更深一点的思考：
---------------
" o! J6 x. k% n/ l3 L$ w( I　　　　　　　　
7 ?& d- c* _2 }# {1 e& E0 W按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! m/ r) W* m0 s8 P4 A# h　　　　　　　　
$ R8 a3 D3 S0 D5 X基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
  H5 T3 I8 Y- t) C: r# ?9 w那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
: g2 N4 g5 x% {9 e7 T  {$ z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
8 R& @+ p  J# B. Z% L, Q$ r上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 L2 j0 T* N2 E

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
: M1 h: Z) t8 |6 c. z' X( ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

$ c1 @4 w. Q, T- G$ J: _好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
) c) `0 `1 r7 O: v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

' [, T5 \9 y. P- m# Y8 o/ H
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
8 q! ~/ {0 E, J- k
. X% K% O: q# |, B+ o, u; S有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
. @' _" W+ R8 c( U  z% L是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
. {8 u/ s- d7 x上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 b' `2 W$ n, n9 L8 ~  \
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, t0 @; z, R9 S% i9 w+ P, H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

4 N3 l5 \% b3 }! [阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) @  G% u! k' J0 P# @% v: \不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 m# I9 D6 F" H/ S) U- P. X不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' W9 Q" b8 N* s- G" D: d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* [! f9 |8 L/ J$ V* w7 n* X9 l/ h
# P. n3 C- f2 M5 Q/ m& p6 {0 L主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
/ Y& N" y( b8 C+ q& I2 y
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
. e! z1 F8 U! L- U# }- W8 V8 o" m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

9 s+ t: F! H; s提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" R; ^- A: e, r7 _7 c; Y9 ]
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
9 @4 U+ Z" K: [7 L: D0 H
* D! A7 K4 K. n( O/ I4 P: G你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

5 f/ L, o: [3 T9 y! O1 n提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
1 J  o$ J+ d6 g5 D, s1 S
估计你没读懂。
8 t1 c# C5 }, Y# H2 ?& K
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, Z$ o8 U- R1 w6 G; \9 e
  \% K/ j; k& @% Q* C你这问题和我的问题不相干。
" {/ `1 ^4 a: @  E- Z2 }
# n, o0 n" y; m% ~$ M" p我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
2 u/ g; o8 [) v# D/ G# g! R上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
8 |3 t/ w- m& m' |马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
2 ?9 f4 C4 [8 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

1 U1 M8 Z4 r3 u3 N" v. v
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

' a: Y" M1 W/ t4 P# w3 \# [6 u歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
7 G: R. I3 `& I/ m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
/ z/ M3 |4 c, l9 w9 c( p在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ w0 z% @9 a4 D: s- ]  @”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
: R0 l2 l7 S- |. a上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

' T3 Q  d  w' B
9 ]; s/ d6 y* I哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
3 Z3 E+ c8 t# E8 e0 Q4 A
. n  X( s$ M& K; v) _而且：
3 N8 a. T) y$ H8 k$ i. V/ j
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) A% I$ p3 p; t9 n4 d8 {He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

. B6 P5 H( o  J( [; I2 v( `; y看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
+ x, M: j4 |! k4 i  @4 k" o
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
* q' W- ^) Q' R上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：

2 N- Q. j* K' z爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

0 m9 Q/ J- H& ?/ ^爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
" Z+ ^& _& a# O8 l) i" H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

# W' e* |, ^' J傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
/ ~+ z7 R- @, O$ Y6 n上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

& N# n9 y. H  n) h- f9 q
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
! H) Z) ^3 F6 S% V
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

6 p6 d2 `$ y8 d% P+ \
; M! A" F! E( l/ Y6 @3 Y呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

( Y9 D2 `  K  y2 Z+ B2 t; A所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。