 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
' ]8 k* B$ ?' O2 S1 T
' s$ x2 T* F u1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
# Q$ h) c+ m% ?: g2 N4 P$ M 3 F8 Y& U8 C- _! W& W, \
2）耶稣替信徒们死了一次。
% y- p d( |- z; C7 ?8 x3 b; `) k
8 e$ R' r& L9 M" u9 |$ v8 O3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）+ }$ S# c( B, X3 U
* P; @5 }+ M1 b. x' w
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！( d! `+ ?$ F. J5 Z5 ?5 i
1 L% W) e8 I* _ o. a% L5 ^- t" n+ j+ T所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：1 t; [4 Q/ T* U# j* ?% |( E+ g9 O
% Z# a& t9 _" B8 E- d6 s2 W% x希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。# S8 c7 y, p! h2 n
: b9 b& t; [! L' _ 2 ?9 p- { ^* K- R
更深一点的思考：* j3 e0 V! T2 E- y* |" @) L5 z8 y
---------------8 `4 u1 A7 X- h5 y) C
( P8 t' W8 [, s a' b. ^/ L/ U) P
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。, \% H' ^4 T* z" `
, Z4 O6 G6 m8 l3 R/ C# G& \基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”. Z6 P5 s1 W2 N' K' b7 x3 h
4 _+ A8 }9 V/ X4 D# `/ ?$ {. _) Q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？2 d! a" a; i B# Z# J
y H% N: J/ p$ j) o
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
, ~, H# b0 L* D1 X$ j$ ^ . E" D1 u' `# E. N. o: F2 _6 A
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
, X5 @' A# j3 N5 c 0 _0 x+ I6 ^! `4 x+ `
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
! L5 i6 o( b8 U" h6 R* c7 O V+ F/ _7 u+ N: c
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
