剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
  |  H+ D% l* q5 \7 u* p7 L$ D1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
4 n/ d8 C7 S: j　　　　　　
3 H( X! c  K  R, t3 A& F2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
6 l5 t( F9 \# s" B" _$ Z3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
( ]' a" e% C; H, c问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
' z8 G& r, O0 s; L; I　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
4 D# ]. ^* T" k8 l
　　　　　　　　
更深一点的思考：
7 S! @" |# z8 a4 f# o% l: x' F+ H---------------
　　　　　　　　
, V* f% f$ i: q6 w4 n- I按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
; e& Y3 H% k2 S1 K. s( t　　　　　　　　
0 Y4 I" ]. i' Z6 {& D7 k那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
( N  R0 I: Y* v　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
8 n9 c! C# t: P3 Y# E$ B　　　　　　　　
8 e$ `. ^3 s( `/ R+ W8 h% Z7 C至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
0 f3 L4 P! _: m- k3 m上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

# ?. X4 D9 L. e

6 }' L! V- R: m' O我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
3 l& I5 J% U9 b9 B% r  L4 q1 M$ S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

/ b7 _2 @0 E# Q好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

: I% G$ z/ A9 @( n# H
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
3 D. |8 G3 Q8 }1 S1 |
: }$ o+ K' P9 Y5 q% H4 }( o有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( G5 ^' d) b# m! X是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
9 U" X3 ~# H/ Z: u9 Q* }是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
' g" _% Q& r0 Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 x+ ^4 |) g! \9 {3 o
" j$ Q7 b0 R+ c; w: M4 ~是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
& v$ D4 W/ W( R. E% D9 ]不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

) U+ M+ {$ i+ y$ @+ v3 G请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
4 b' U( `  b2 w上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ H( r& h- ^: F) i- \
- V6 q4 x; K. A* B& i呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: ^2 d6 K$ v  f9 L5 q
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

1 V' g( w& \. T6 Q0 S6 Q' A主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
$ j, y  v& n* j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

! k  P; T5 U2 R* t! }+ k, _提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; l' {: N" g0 [$ c. Y7 v
& B/ U& u& G) {$ H0 K) X6 P( P你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

- p7 h" Z5 i+ S7 p8 W% [1 y
. c* A6 q. \6 t. ?# I提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
5 R4 w$ v' o" f' }0 O
$ s! m- m: \4 k# T2 s, m估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

. r8 n# v: Z5 y4 N- w7 c& s
你这问题和我的问题不相干。
' g& K! _; ]5 W! K" ]% n
1 A' |8 b8 H0 g1 i. R( m我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
1 b0 I, i/ C; ?2 _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
  ^  F$ _7 r" N: k) x3 u/ o马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

% F2 b! w; a+ h( I你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
- G4 G$ P+ z* q0 S' O$ j( j
+ j& X  f" }- @' ?2 b3 |; H歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' o& v6 |& W" b/ y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

# C0 z+ [3 J2 T! i1 p你暴露你的愚蠢了。
+ y. X( |3 o! \4 w在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
' @  H3 ^: v6 m4 f$ J8 M" @/ b( s2 X, p”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
% k+ l  _0 C7 K; l, f. V/ l# T, a在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

5 j# f- i  F" Q) ^+ F' o
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
! k& l$ J$ V: U0 s3 R
5 D$ {6 k) ~- B) v而且：
$ p0 E- t* B- U* K/ B+ B7 s
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
. H" |  A* u; ^
) L; ~  N4 a% f; c0 j还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
( a1 C2 a2 e; ^6 A% c" W上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

5 i8 c% R3 H$ V* b) b7 U% z, t1 A7 K
# ^3 J" R8 h; i2 f你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& D) _  b- _, ]; Z, s6 ~$ h  k$ Q. jHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
$ V% b6 c9 X3 c5 a( A9 |. n- R
看见没有？这里用的是“firstborn”。
2 O4 ^9 g4 K, S6 P6 `! k6 |5 p
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

" H+ H6 j# c+ d" N1 N- Z爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

5 @/ T) i% [$ G- ^8 a- I& K看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
) l9 R3 E5 A9 d5 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

9 o) i7 z/ ]8 |0 L, h3 ~傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
3 J1 Z+ ]& B; H! |9 J( p) _上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

- r  L' s$ c( k' m  p9 l! k2 k" Q呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

; \6 K' E/ N( C& `约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

" c' C0 H. n9 U( }, W9 h# ^# a6 F& B睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

: u) d. w, [+ C6 ~
& p+ a7 v! ?6 g; I* X呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
1 L9 I! e) a: h
5 T) j, j! h" s5 X% {7 i所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
$ s$ \/ K5 V; G: u+ u
显然不需要。
- W/ p1 X2 ^  z7 s6 {  E
1 S6 n& \$ b2 s: s  `$ J6 e+ u那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。