剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
8 X2 r+ e# b# |4 v* Z4 f" y　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

" q( J6 d) M8 p; Y7 j　　　　　　　　
+ y5 \4 g" A5 I: L: E2 s9 u- ~更深一点的思考：
---------------
4 o+ ?* B# V+ @9 ~' X  z- H　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
8 g  Z" D  D; w7 K( w9 I) L  f基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
" m  ~! ?( D. |9 \# e0 ]　　　　　　　　
& Y# {8 K" I1 o8 C! k可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
2 C6 O5 S1 k) b% {  q基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
6 J. }1 \9 w( {: B上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

7 Y( J& M' l4 a: t: X& a- B
- w; Q' L8 C0 h, s% O) g, A
! g# }$ S4 B# X) D; i* X我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
6 }5 X5 G8 W- E# P% k$ [9 [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
  v& A$ C- x( U6 F6 \; d* d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& Z- W6 k7 G+ Q% X
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

8 s  M9 ^  b4 x! d. a, `) h0 c有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

+ z% u# R5 I# H/ H4 `) s8 J是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

6 S  l5 q" C, O2 t( `阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
* L7 {% J9 D$ l# u6 g不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' u9 B7 N- r) ^! b0 O- w/ v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
: _9 |' ^% ]( J8 W不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" ^; i3 Q: \2 t% y. J上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

$ G6 {# P# {2 d2 K$ S3 r! G6 }/ w
/ f' V  I5 L# b4 _: L呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

5 ~1 J* ~) H* b6 J) s1 N  c' k  v% Q主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

5 \  J+ a1 ]9 R; }: _主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
0 O+ W9 }2 R' U- [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
) J3 J  |% B7 Q! f$ O
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
# G9 A* G/ L8 {/ y
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

# t; Z( M5 ^, @1 A! e" \# Z% T( w
" T( |5 h: m+ i" ~8 P) z, X提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
2 g- \/ I- E& ]1 Q$ i$ d+ Z9 j! Q
  M. B& H/ n, Y0 S. v6 _( u- E4 C/ U我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

# f6 e. N8 ]4 e/ i4 b( V; U$ v
0 B; ~+ `9 `% e( M不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
1 q* x$ S: T. V8 H& f9 E2 v* H上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' A7 V* I2 p  M既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

& ~( |0 k  K5 J  P0 [/ D4 G" i
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

# {+ k$ `% d5 e1 X( ~歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) j, c% s9 q2 Y
7 T. b: D# g  O* ^* m歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
2 X5 e9 r$ t  i6 b" D在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# e, }  @. g' G* I# h9 \5 X7 b
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
* |! d/ l0 y. u3 w8 s9 p
  H5 R/ k1 @5 O$ B5 W$ ?而且：
5 s+ ?( K1 P0 n4 K. e: V
. _" b3 m( M/ A) K7 e6 ?& ]爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
& F& x. v0 J; W- Z3 O
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
2 N# O/ p/ p) y1 Y3 x5 i, \  g& N上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# m3 l% k8 m! W& E
你露怯了。看“圣经”：
: x0 k. W: L$ X& {( o
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

- G  U0 L6 u; t. d: p  F看见没有？这里用的是“firstborn”。
5 w4 j) g9 A0 B. |
" S/ N) K  F$ _3 f& v! b$ W按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 X& P( i2 G9 H( }5 q6 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, ?2 m) N. Y* U% X. O
看见没有？这里用的是“firstborn”。
. G) W, g4 `4 W' v9 U# a8 ~
...
6 l+ x: C1 u& U/ f$ k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
& Y1 M& g6 X1 D. N* _上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

$ B) {* _  B7 |' D
+ U5 V$ ~* h  z: y' O呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
$ S8 b$ v% ^1 s% \
  m- L8 B$ w# b6 ^' ?  E7 P$ L5 Y约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
, f' o( u- B* y' L) ?' C上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

7 {4 E6 a% a9 D. ]8 U; }
, X) T* S7 i+ Q  l$ Q" z7 ?4 m呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
6 P6 P# s5 E  h: M2 [
显然不需要。
, c& K) B% n1 }7 e/ T3 y
4 D5 b7 \$ w: e; Q) [+ E那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。