剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
' m8 Q' H  H) e- o+ h　　　　　　　　　　
7 c, A) f2 Y. U- a9 Q2 E4 y. \! U0 @, _1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
0 z! c5 f2 V4 h7 @* K7 j　　　　　　
6 U1 ^$ ?8 S/ h- a$ V% X* e/ k2）耶稣替信徒们死了一次。
; Y' k6 r; L8 q" m4 k! A) m3 f　　　　　　
. D# k' E" h# B: k+ K3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
' m$ C( W7 I3 Q1 \7 z所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

- a, [9 e! Z9 Y5 C9 ^希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
* Y: V7 |$ n( Q- ^
　　　　　　　　
2 R* E. g! I9 u% t  |4 \) W8 H更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
3 X- H5 P" M; A3 g1 j7 W按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
/ e" u9 y8 ~9 T2 [0 i基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
- A, f# W( {1 e　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
1 F0 r! b5 T) x那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
/ z7 O. u. ^( `　　　　　　　　
3 m) Q: g, e4 A, d基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
* q- Z6 C# K* H* A　　　　　　　　
2 t' q# c- Q; Q5 r所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
( [8 }1 Q! L6 P( r! V5 _7 g9 g+ K至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
$ ^% T) H4 @1 N上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

+ h+ Y& e/ L  S/ A# t

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

- m( Y: p8 V9 Z7 Y好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
2 `7 G7 ^6 E4 X8 [( T& @3 e
# C' H, _) Q: N/ J+ y* |* h( \7 |有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
: G3 t0 b* O4 ^4 X是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 ~; l6 [8 Y+ ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

( w* y* i$ a) W
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
9 s6 a9 j: {; X" N不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 C8 U) ~! p1 i2 C8 C不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

, e. k* f, a: M$ n请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
  d7 h8 }1 l0 j2 `) w1 g, [上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: y/ b( v5 `8 u1 H% w5 B
2 l* [/ h# E2 B主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
$ \& N- o4 S3 L: U5 v/ r; i6 M( S* @( ]
, L  T: j9 w' e5 g主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
- U" V1 U+ _5 a: a6 i/ X* X2 U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 T6 j, ?5 A4 T
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

: f! A7 ?0 i) y( m) k$ c) Y. m
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
2 Q6 I! K5 I# I: J: p
& X# T5 Z6 L7 S! H6 W估计你没读懂。
6 T  S; I( N% Q/ P, M8 X$ k* {
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
. r6 g) a; `& I6 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" q3 j, v6 C  o! q/ D6 [
你这问题和我的问题不相干。

& X8 g4 X1 @1 X& h. ?  k! H我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
8 _/ ]7 F* J3 y, z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

# i, |: B! u( ~9 D4 z
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
. g2 s$ x; a. f/ z, o( f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
, Z% o- r! a$ U/ g% @, H9 r+ Y, \上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

8 Y3 r0 ~: i0 q  z  ?5 Y# Y  d& H
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

. |3 T' f1 p- o9 M歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

% I. K7 @* a. S歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: _; y: R; }  t! i7 r4 O* f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

6 d- ~: v2 V1 r9 ~, ], Z你暴露你的愚蠢了。
5 n: j) |0 O5 [在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ I+ u, z  V8 {”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

' l/ E3 b! z, o. ?' q4 q4 k7 H, z哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
6 P  [1 X' Y& n+ Y4 q# g1 t
2 ?; W1 T" K& Z* r8 B7 [7 z' a而且：
2 C: T" K8 q& d9 P; }8 M- D
- x; p* B) D- @; Y- q, f爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

" v9 e4 E# d8 p; U

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
) L7 {) `  Y6 |
) o  m8 }2 O% _" D5 M! a按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

3 u. ~; `+ ^8 }: F5 j$ O7 U爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ \! p/ ~. E- c9 x8 l  @( J5 PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
& K/ V7 R: F9 H5 l* ^/ I& W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

/ }2 U) D$ a! g: B
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
& s0 K( ^: J: H0 _, c5 A  }
' m8 ^% n) b: t+ {; Y睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ Z$ N5 \! V! Z2 K# I" O$ h* H# A
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

! k5 V- h  B1 ]# l所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

1 N& `* W2 v9 U2 `. V+ F" \1 ?9 i; D显然不需要。

5 y. y: E* e2 ]. _/ |1 `0 O$ v0 e那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。