 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：; k3 |1 I" Q' s( _' _/ \
+ X( S" K0 B( @% P* q1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
/ [8 d/ C* _, N h( V 3 _, ?# V6 j3 s& ]: F" G& e
2）耶稣替信徒们死了一次。
* Q" h/ N! L9 j" M% g) i& g* V+ Z
5 J: a1 U& F$ q+ `4 `6 ~3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）6 ]1 r# ~. Z$ u
/ C* v( B4 ^0 i* e
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
) y [" }1 t7 I6 ?8 y7 D" e
5 p& B+ Y* D, b% F& r所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
* c7 {2 f* J, y: N. P1 F; x# `- O" d( ~
% Y/ g0 t1 s) Y- H4 J" I0 }% a% v希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
+ z3 K/ Y" N9 ]0 _ V4 g" Q) P8 Y0 _" h. M3 g5 e
9 e& a% n9 T8 m, u
更深一点的思考：
' L, c; J$ `5 ^9 m$ H4 @5 b( H---------------6 C2 @/ D1 e' z/ p6 i/ R' t
+ W' h: u* s: e+ ?
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。; S9 ]) f6 m9 N$ n4 q# d
0 N6 p+ r- U y8 J基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
# w- s) _: X8 F8 | _ $ n# f& S6 q0 _
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
5 ^# c0 u. f" e* ~7 A/ h f3 e
' I: b5 T* \0 Q- r: z# S那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？8 T- r" `# v8 \
& H, a; p+ p) R x
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
$ M( e' r1 @* ]! m( Y& P $ J" J: G- ~- g7 p5 b, ?' s
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
5 P+ o6 W1 V2 }! D! A4 A
1 r7 S M9 o; e6 L. y J( G! }至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
