“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
8 }2 U6 I# P$ K* i- t4 z* M# W7 Q
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
- J" Q; S# |+ v: R+ s+ G$ j% f2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

. L- \# \* @) T0 @9 U; Z8 h; x那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
/ B3 G4 u/ W/ Q$ t. [
7 ?8 z. I9 _5 u: ?3 p& A歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
# G( @( l) Z- Q* S; G! tNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

" F: j6 ^" p0 D0 I& R7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
$ E. K3 X8 A' O8 a9 v. D/ E6 i5 cAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
: m: i+ q; H% ~
. u" q) R6 r& C* X) Y; g这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
. @9 r* o* e2 ~* x* N
3 D' S9 A+ b# P* K2 l大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

! L. {7 J% F7 x8 ~. p) u
( A( ^9 S- h0 h: a+ R为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
2 f" K2 L/ x: ~* W$ p% m
) V  i. v, ~9 W' s歌林多前书
5 S7 ~' m% H$ G; s' \7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
5 i* t7 O9 R" V( v$ ?) D7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
" k# y3 c; x9 N7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

2 K2 L- [0 l2 Y1 H0 R# k! O原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

7 T3 O' F  t& V! ?基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
9 x0 N( c- s6 D/ }" H
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
  |( S  O3 g$ W/ ]/ @7 x; |; h* A
歌林多前书
9 M: u7 `! o4 c  v7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

8 P# L  Z# O2 s5 |所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
  S  w9 A8 J( L2 w, {6 [  O
1 L! o" h9 ~. A( s: z+ X基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
( q$ W2 R* g8 h) ]! Y: M
/ t# `1 \- o, ~$ P$ i7 y1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
' u! Z' v8 e" E" s9 m. H
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

# L; e% Y' k9 L6 y+ O& ^马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
- k1 f7 S; m8 A3 K; `' L路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

! l# U7 I+ V; L基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

0 t$ \' }. @1 c8 v; {/ d" u更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
+ y' o# Y( L# w7 g
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
% M6 D) U' A0 u( n& {: S2）耶稣的牛皮是吹破了的
3 y2 Q* k9 G7 i& n8 t4 d3 K3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
+ h, l6 m0 h8 {  j. W) s0 T: v4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
) q9 A: J  C0 D9 u5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

& U/ T* t. ]4 ]0 P如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

: A" P6 I  A/ t如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

4 ]% k, u( H% \3 n0 [6 L$ A
$ F  M9 G" m+ x% n/ R3 a/ O引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
1 ^- @6 k" e8 C% s" J上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

- S$ j7 u& P0 {4 z
2 ^* X2 ^- A) A对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

6 |( z4 G# K2 z" T+ o不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

8 J0 O( [  Z( O  \1 @1 U& o" I! [" w
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
9 |* Y& \! Y* S+ x5 @! P
& Q) }* E& i! v+ T4 U不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
/ h  P. z  H: c+ |, X! e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
7 v4 X- x. k3 x/ u3 A6 |你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

+ h# z3 }# _- w  @2 N哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
) ^% B- K0 S! i% [上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
# h0 K7 g: j) E  K# {
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
7 R; i- |+ E/ e, K" {Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

1 p" u  v5 e6 D! b8 h到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
7 R, c6 \6 I7 b0 Z9 ~1 K6 P一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
1 j- b+ j5 o/ Y) X2 z% X上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

" K( D. Q) O, i! Z; Y% S, ^
故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


: Z  H& E- C4 m6 G" A: f4 l做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
4 m' Z4 ]8 E  g6 @- Y上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

; p4 ]0 ^$ q! B. k7 Z
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
- u1 J' C' X: C* e9 X5 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

& ?# s2 s& O/ N  d. X! z
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

+ t3 u8 c" z" p- T) W  }9 |# W典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
8 k+ E/ D% F6 ]上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

1 M+ \* K& U  ~  w% @, }还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

7 {1 \9 ?! F7 c- p: Q- Y$ j9 v不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

( k1 X+ Q) X: Q& U1 g* t哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
* P+ G) L+ A1 @# N7 z
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。