 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。- ~) T/ s( Y9 w, X7 [- j
, a7 S; S5 n' `! C" \( j2 q0 {
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
5 W! O) B0 S4 O9 @4 G5 \ e
; `* r, b5 u1 W* x- ~发展商辩称1名买家过早要求退订
5 E' G7 k$ V, I9 x! k6 ~. I
& r' d5 T0 d# `昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。6 P" b, Y, ~" ]9 {
9 J& G& G) ~# K尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
6 t7 x" s7 P4 j& q' p1 j. _6 i* @8 i! D
" O+ }, _( i1 z, }. t& A6 O \* c& X- A+ t4 ~
3 y1 c" ^: s1 J; O) T法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 9 d0 J9 V0 q) t+ a' I1 P0 }: O% e
4 {0 U! C9 F, ~5 h$ S& j" ^- w4 u2 ]" n
没通知买家 延期属无效
* b$ ~3 [& b8 k
9 V8 y: C7 j' F* `, @# Q对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 $ m+ l M) x. E/ d4 h
' |7 D+ T" d4 R0 |( u1 S
法官指发展商不能按合约日期交吉 ; U( ~" n6 q6 E1 u" I: p- _ Q
8 j( |9 D) V6 e3 I0 }+ Z* F% @ j" d
`; E3 m: g; m0 p6 T4 g* y" I0 ]$ y% C* ?$ c, Z. l% b
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 : x3 F# T- O: E& N! u
! n- C% Q; ]9 v; V3 q3 |
3 d& ^9 C7 m% J/ L U
9 c/ I0 c/ `4 C/ j1 k
: z3 S4 H, J. a" C法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 6 H& _, K9 R! C! P
: c- R: _ j/ y l- A1 t6 `2 z2 Z% a1 m0 C/ r
; w" \- N. B" r1 J( ^% W
# R) N9 a- U( [' t; W+ y# }至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
( [& S7 T% S( t& v
0 a$ Z5 ~: S- p/ g9 c* |/ }& j: S7 R8 `+ P) l
' d* L6 A/ c" }: I" A8 h, s
2买家2005年签买卖合约
/ T) z" K, V* R0 k3 ^% S5 f& A, M3 a7 x2 e% O; c/ y% q' S5 z
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。: x' v w% @! A% w
# j' M$ k/ Z% m. E2 f& X, b1 n
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 % r/ ~- b3 X" e5 X' l9 M
" g+ ]$ q* y4 _/ w( w$ u( O而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。 |
|