埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1407|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。% `& e" J& G7 o2 w0 b

  q, F. O! ~. B9 H该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
6 S# R1 |: C* ~. r" `2 z
# _$ x+ y# @; T发展商辩称1名买家过早要求退订
) R" L$ K9 I/ h0 O# S. B6 a& m5 V" d. O0 s# b! P8 R3 l0 ]
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
3 v6 x: C6 W7 b* i( E' p, W. A; W# ?$ k/ v; }7 W( g. K3 q
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 $ c# ~6 ]+ z5 l: m* r
8 {; c5 x( N5 X8 ~" d' i

( q% L8 @2 o3 T+ B" H8 u
: X4 H$ E7 o. p" j$ X$ }; ^
! O( p" u4 N" e法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 6 `% Z8 n5 p7 U  Q1 J

6 ?1 l7 Y2 ^' W5 V3 _8 O
. J2 q: o( G2 F% q! L没通知买家 延期属无效 9 @% ~% u1 I( B9 V

2 M; q: u: o& z3 F! s6 x对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 3 W( f# C% _! ]2 ?. q+ r& q" t& G

  K9 [% [. F; |法官指发展商不能按合约日期交吉
6 ?  D" V! Z0 i) o) F, ^- n. d4 J$ `8 c1 J/ o# K
$ v1 Q, u. s6 x: u% p' t1 Z' s5 d* N

. Y& l) O9 K: g% y1 X8 X4 N0 `2 ?. L& }
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 4 a% @0 k' z! |- J) E

, Z" H9 \1 `* T. f" s7 x. u. T- R9 o+ e( I% L0 d6 Z
5 v0 R. D6 k6 r; X
" ?# r/ s% b) d  r
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 # F) D0 M, N* ^% I7 f' Q0 d

: i% Q2 x$ {: n5 Q( |) |
# b7 f2 ^+ I& T- |& g2 {$ {7 F8 N$ n. A5 ?8 v2 n

  r9 ~4 b1 D. h至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 " r% K+ t3 n/ @- ?, w5 ]& @4 \& m3 e

, B& @% p1 g2 M; k; V4 `
* t8 b4 C8 M$ {! D, H# G6 Q, V1 d% ?- I. U/ B" Y
2买家2005年签买卖合约 6 t4 ]( P& J0 _

; L; a" L' c. H& n5 I& {# {( A这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。4 D( h( {9 }- s
0 v3 A* n- V! N$ {5 |
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
  k) |; P9 V5 C$ }& d1 W! t
- B/ v1 P8 e, v而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-2 01:25 , Processed in 0.067833 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表