反驳嘁哩喀喳

紫光

- Q2 R! T& o; G- a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

, L% N5 L- D9 u9 d2 p# a$ ]7 r8 y我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 z9 [$ T! d8 S( B《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ \# h& R: E7 o$ T; l面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
# c$ O% P6 b2 }4 i
" h" C( F* B- f5 V9 H; x所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
0 u  J# b8 F3 Z( y4 ?整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
/ B# p2 Q2 k4 j0 m+ p
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 [1 J8 i/ e" \  a# m从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
7 I- U7 L+ R6 G5 f

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
& O$ Q7 s, G4 s7 D6 c$ V) y4 [大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; _. s+ v, y& f7 u1 S5 F
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
* [; Q0 E$ @/ k* `特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

% H  _0 F4 ?) N$ _
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

" z; @4 V$ n  o3 t5 T; H你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
' q2 F. N4 s" a) L5 z% m% [3 Q6 I
# x/ C( K6 g% Y" A" V) Z2 N  h1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
( x1 o' |: H9 o8 {% F0 c
" L) c4 X/ L: B. U2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
, z4 V% [9 V8 }8 s
, N5 y% w: v  \2 K3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
  w5 q* R' q% J! U1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
+ U; ^) c3 K9 F8 @! i大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
5 J7 O/ q, t: t' D, }我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
: a9 J/ ~  ]% r9 v4 L紫光 发表于 2010-8-17 20:35

. V' d/ \0 w% o/ h0 t7 ~
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

! o2 ]5 m2 w: |& G! S* p/ B/ z比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

& ^, |$ g, K6 u3 f基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
1 t0 q* s& l7 y3 B$ @
, ?+ q4 ?  u: @' q  ]" B同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) Z6 [- h! v' r! a自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

) F7 O# e1 G; z: z  e: J8 ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
9 V% [, ]% s% b1 Q" m2 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
% C0 @) R4 p+ c8 q& F; w你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; S5 _' @/ @7 `4 F4 o$ k中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
' c0 y7 r1 l* U  j7 q: H7 y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* _' B+ J/ ]3 I- I* F( U0 P$ V紫光 发表于 2010-8-17 22:42

! {$ Y* J) J# L0 P5 F! z7 O/ X哦，原来你是不讲科学的。
  U1 |) ]8 t1 J2 I" ]0 ?  F% O那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ U* s: q7 E! b: ^' {* Q3 j圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- V& }# G  w4 C& r; `, t$ M! U; Z1 q, o
* E# G4 e7 a1 N  K. {! f你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 T& W" k  i9 Q3 B8 I知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- c8 O, J& K3 w  X8 B6 \$ I有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
  ~! T: N# m: u  g5 `) b" e1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) ^( X: \$ w' v- t' f1 K6 x: ?/ _* |2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ Y( W$ i1 D  g# l& u6 ]3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 y* p( o5 X7 d, d- y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

% n. T1 w" e4 S, }  F% J. m' l8 X所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 B: _# Z# N3 l% I: u( k& x请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
: a( [* p9 s0 i1 A" V+ e: `请不要把搂盖歪了。

紫光

  T+ \: O* A* E3 Q( i

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 m% z$ I. ~7 r0 b& H- h! R( G1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. P9 }* T8 ~: C6 S; o毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
( s: C% a/ Y; W( E. s1 ?再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# M1 Y. u* r% A+ V- q
; H6 R. |/ S9 i' P  ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! ]' u6 m1 y2 L0 {& J。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
7 D* f8 p# K6 u9 v/ A  ]) e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

  R, a  S7 |6 z( r" C" ]2 O+ Z所以，很简单，有洪水的证据吗
* ]1 W' R: V! |' l毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 y% F1 U/ F$ a! f0 @紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
9 v6 P6 D! t/ T' J7 `
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
$ w6 W/ b4 e! [到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
3 m% P; ]3 P; Y$ X0 u% l/ Q你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
9 Z2 E3 g; h; g, m中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

: g4 z, `  X8 }
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
. `  ?7 O! H1 ?
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
+ p) w& R/ s1 n8 q% z& _/ U
3 T2 P5 T/ L. _8 L% `5 t; b! n& |明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: ?8 @" l& f5 x5 v
' b% s5 S* G& V& W! ~+ q3 @# b. [读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
. V0 ~) [3 g  _, |) w- R3 v, ^0 L紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* V4 a) M. A$ J4 P& z
$ a" |7 d8 ?; P9 F  j) X$ s你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
& B' b& r  y! g$ C& G, B/ Q
8 q) S6 ^7 A6 ^# {1 V1 c+ [) K* G+ D- q明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  H+ f% E; e. \1 s9 L( i紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# ^: J4 o6 e8 q2 _" }
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
3 |4 ]% _  K/ U8 u, q, ^
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 ~- f, B- {( d" i: t* L- _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 v: H5 t3 M0 T  u9 K5 B) ]" \我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 ~- g; S% b, P8 W你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

" Q4 p5 w: ?+ K& ^哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
( `' u8 D1 p+ F9 a3 \
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- K7 h, j- j' z" _0 }! g
" z4 O4 j# }. s+ x0 m0 v! L- m8 N- I& e这样自欺欺人有意思吗？
8 Z- s% Z) M8 _8 _& r( v8 L" u  q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) T% t, v4 }3 [你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

+ R' a( A! \$ q$ i# M你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
! P$ R4 o+ n0 T( E4 fOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

! g0 e! t7 p8 l1 v  b& I0 s  W4 O读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

& E  t  t: a5 W: m2 |按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 [0 A3 D2 y: f5 \

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 U* k3 l4 c, e" H8 u你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

: V$ T' j, @/ S5 Z( j# c6 K
% C, Q: e+ X2 \8 N) n! r呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- M0 R: V7 ?! O5 s) C. Y
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？