反驳嘁哩喀喳

紫光

, ^4 d8 I9 v6 P  E' }. ~" p  y/ C
# q/ ~( N7 s' ?, z* |我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 z8 ~& S3 Z( p5 P( ?
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 q$ x5 c' b5 e3 }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

4 g5 A6 i; `/ V所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

2 t4 \5 e( J- V' j9 ]. U  a! Q
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
. D! B& ]& z. e+ a; _紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* w8 i& D5 i, m' [, Y可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

. ~& t  u" l# A5 R. q, O你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

( U. m' N4 s/ l) k+ G5 a; t+ Q1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

  F3 ]7 E& T4 k( U+ `; N- V2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" X6 v; y3 l/ x2 R9 S
9 o  P& z7 ^* b: D" b明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 \1 M! K) ~+ r/ g# e; u1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 J6 E3 y) a# |3 a大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, w% |* K: Q* f9 P毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

9 h9 u( O6 Q5 U6 e
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

6 U2 A: ^/ ]% W$ b! S但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* Q. E6 L$ t* X  o
* q( o* e  a$ e: _比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
$ G3 d. @: t- T; S
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
. r/ w- [% ]- K自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
. J# @5 ^6 I3 U& T1 ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

- x- F" |; Y$ N1 C1 S! d行，你慢慢笑吧。
7 l, Z$ c% r. [* L0 C( z* E你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
9 L! Q: g. |, X& W% W' R中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
2 `; M8 G3 a7 p8 \( ~我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
7 Y& h) ~3 u1 ^0 P8 w紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
( O3 [/ e+ O, l2 j; I* w* @那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( j: m9 ^$ @, d" ~' u8 c6 J) V$ P圣经的一切就都是胡扯了。

+ C" V& D6 A# v1 f. i所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 y4 _* s9 ~- x1 x3 n
% X1 l2 b9 o' L8 D你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 U- @, g( _, c见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 N% h& v' g" t4 Q知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 j: e+ W, E2 }" _2 o4 g1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
2 w& v/ A' I0 G$ U3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 J$ P  e$ T$ Y( d- h请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ p' {, c7 u* D' ^# f! V2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
' B* a/ k$ t, t* W8 l+ w+ W) ]
; i* N0 P; Q; U比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, o3 i3 z- L% L5 {那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) q3 u- @) L4 H$ O
所以，很简单，有洪水的证据吗
3 A; g# y' P# v7 H. t8 j& M毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

: g4 G7 E- z: @, s0 I你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 o5 e) x; }( T3 O3 m紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
/ a/ S* o$ R" [/ P) w3 S- K9 [4 v7 K到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
; }" _; E0 |+ V) x你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* y8 Z( E& w4 F( [. S1 I中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
6 R) a3 {' e# s. K8 r紫光 发表于 2010-8-17 22:46

- ]5 p% L6 _- X) }, J# ^
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
9 q6 }+ `0 F1 d  ~2 ]  p8 ^3 J
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
% r' N1 Z* G7 Y5 N0 z4 d+ G
明白了吗？

嘁哩喀喳

3 m$ [8 e; j* }; W

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 i* z) `& V: H+ E
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
6 u7 |/ h/ r) @* t+ t! J! M4 u! G紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 P- C6 T7 ?: v. \+ [5 U9 f你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

! ?4 Y( P5 {) c/ K$ [7 m明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
$ U7 g  c! q* u% v) a: R紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" J8 k3 Y3 G1 T7 }3 L不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

3 A" l) t4 v3 L& E, A谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) `8 n. z- Q! M7 ]你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
, h: @% g. D* b  B8 ]1 k1 H5 ]紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# z4 ^7 i& C# o) I( i$ T% z
% q5 p) e2 d, _6 P4 c* v7 L- Y' ?这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
$ h& n* Z) ?3 V+ E
+ o  l" y3 T1 w* z5 O这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
7 |: `: x( Z9 A你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

+ P# E* M% W1 V; s你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
6 P9 U' Y, F4 @: DOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

6 d9 i6 i$ t0 V4 W9 u读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
: v% @7 p( v; `2 k+ z& f( f

4 O2 h, S" n: m7 X按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
' h( v4 o: f! y' \
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
! }; T' w+ I- Y4 x

" R6 h3 A$ s" X% ~& U基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

5 c5 y: {. p. K9 [8 k7 R8 ]0 b我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
9 l6 L- G! N0 V* X
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？