反驳嘁哩喀喳

紫光

1 J. P3 \: O, ~- d9 a
, j! p; e/ U& M% F我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
+ @7 R- Y' g! |
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

6 ^4 p# w$ Q- e6 ~+ d7 m& N4 o所有的人都将来于尘土归于尘土；
  |# Z8 B: v+ e/ Y( F% O信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* Q( K; K0 M. k, Y( M: n整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
: ?! z7 d, T) g1 T
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
; k3 B. B7 w8 m7 `/ d- p; `# O从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
5 |+ W# r: Y( B/ B/ s4 {) J9 e7 m/ j因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
; u$ ^1 w/ u! U/ l  X( t5 a3 R
/ o/ h$ H* ~) A) ?& a- q$ u
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 t* {5 H) t% l- ?1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% ]8 ]4 G: }$ i8 O8 J0 u大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
: F% F- }) J" K" P: I
, e# `0 z) l" a5 _7 K) O2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
- N/ w2 a: y$ ]4 p' C# u这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
" l/ [' o9 O. b% E* x8 ^( h' `6 N' A+ g紫光 发表于 2010-8-17 21:49

; G% s/ G7 X7 U6 r0 V! y- W5 E
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 E3 U: v& E8 }* A, a6 ]
9 c3 i) k0 M) w: t7 L你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
& k5 k1 |* H* H4 G* }5 I
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
9 t: M6 [- n2 ]  g+ z3 g
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
- g- C- l9 g& v2 }1 x0 F
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
, P" h" K0 _3 m0 e5 X我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

" L# H; T- [' N
4 b" h1 h& q. _& [, A" F  L6 J- p8 c
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
" f9 B+ D- x' t0 J, q/ k2 P
+ `  T2 y+ o1 }: B: ~2 ?6 V但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

5 f* H9 Y% J) I比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 ~6 p1 ~9 E' V2 }* F6 Y。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

& E+ h* k4 p+ ^8 Z同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) ?2 M, s# t0 V2 @6 h# H- @自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
8 {) ^6 o* P1 H
! Y8 T/ A  ^* C/ D; @你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# ^& X+ A! Z+ O/ y# m0 X
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
6 l; O& O. ^8 T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) h" A' D- r4 K  ^6 X6 |行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
5 z" y# q9 y/ J" \) D8 D. J那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
' ~) G+ f- y8 r, v; @0 q. a
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- P& U" W5 u9 |+ U
+ b% B2 U4 J6 C: C6 U5 Q你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
/ A! ]! F4 J; r. ]8 @7 s+ |- G1 q) C见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' M4 ~5 v- g, t5 @: s4 l9 H! r/ q2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 Q4 R7 S- n) ~3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, d- X$ z, d; X' v: p7 Y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) D% k* W! S* x5 k8 {6 e6 [2 }* ~
* [2 ^* T- @' T9 `0 U所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

  H- y2 i7 t0 V! h: U4 u- \

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ M2 B* [( v' \3 J* r2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

+ f4 v7 f/ }# {. Y9 S6 ^比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
8 q$ G, c% O3 B8 g, t; h。这是富豪们的主权 ...
6 r* o( y# M  f  e0 |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

6 r+ @% r7 m. k& z" E. j重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
7 o5 n/ E8 p& f7 d( X+ T( g9 {" l那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
7 |# y* h' r$ V6 [* Q4 |, Q6 K
所以，很简单，有洪水的证据吗
& |- _7 ]; o9 q' T( X  ?4 ~- A毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
$ z4 X4 X3 E' s( h! U$ Z, [
9 ~- N+ S0 ?5 n你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
4 k% @9 M& @: d5 e( c5 N2 `1 a到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
0 ]6 @# ?) t9 m你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 R5 a( d; S8 y6 R) h' E0 D4 [  R3 S中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ @# ^4 N* d+ s7 E1 z
, A& C3 I/ A+ v. l* s“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
3 o2 u! _1 ^4 S" S) f
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

2 C0 y4 e. ?# k0 W9 ~明白了吗？

嘁哩喀喳

2 s# j: b7 U0 k$ J; A9 |

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ b: n5 Z# F6 L% @2 b
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ K, x* ?. ]8 j+ D- H' a; z4 X紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
( `+ V$ \( F" w: f# z
6 H5 |/ Z+ q# ~$ ~明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
+ V/ k- O0 z# }: G: h紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# y. E% ^0 b3 U% \
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

  b9 \6 ~5 H2 a* k  Y谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
5 e: j+ i$ u1 [9 {我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 x+ S! J' V2 n5 Z你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
2 ^5 X8 @0 R2 h$ s  s5 x( F说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- q9 M" M- Y$ ~  s5 e/ W' }$ M4 G/ W紫光 发表于 2010-8-18 12:38

7 s& l! l1 |5 d# G% @' I3 k, t( O
3 T" y- K( x3 Z8 C/ Z6 }$ s哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: M: [* P: T' L* H+ e  Z$ y* z
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

0 K6 X0 F6 H' }9 w6 B+ Q4 F8 N
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' o5 t- }* N; ^# o$ f3 y
: a: Y) R) x  ~* d8 t% Z
, \% D  A6 }- t0 N5 x基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
7 b. f4 B( p. O" C1 {# ]8 q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! p! m/ h3 J  p; b! W$ Q
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" H3 Z( p( y3 K2 I4 u4 F* E& |, g! D
  \( m0 k0 o+ g打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？