埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4711|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑 ( L( G5 T! j2 ?* d

' W  l; P5 N; }, O4 e, Z我用几句话就可以反驳你所有的观点。8 R' w1 I9 q5 j: I. J4 _- O
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
6 G3 h1 V) i  V" D- y& s
; x8 x" I3 ?# S( y3 U0 U我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?9 I# O' R2 q' l" ~8 y( V: v
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
8 _. s8 f, R6 k7 r$ j3 T5 H面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
0 i3 m2 v- Q6 a5 l. J# O! j( V- {: [/ `( B
所有的人都将来于尘土归于尘土;
/ {3 N' O7 n1 r. Y) b( I. g信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
; E, |. u) G' h9 F整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
6 O- ]5 ?' K& k& W
7 ?: l3 O9 ?  k  X从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;7 g8 a! i# }% I4 m% Q0 f
从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。/ B0 Z" j7 X* Q3 u; x% E
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 1 k4 f' D$ W, D3 r5 c6 @

4 R( ^& Y: e! z" t9 H  M& ]$ a) N5 D6 N+ G' w
所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。! ~+ _  Q4 ]9 E& w3 G
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
9 |" Y2 V3 g% u5 X( S( Y大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。
+ ~. d8 s0 Q& @/ }! r8 A+ Y; d. S: ^1 u
2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
# E  p' v* \3 G; ^特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?& x1 @: m9 d9 T, m" v7 c! O; x2 J7 |
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 q! N9 I% g) Q' k紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& p( W+ C) L! S+ w; h' y: T1 c$ p$ z
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。9 ]- E* p* ^% V
) C' w8 _% E, Z8 i
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:0 U4 u! Z) B( F

+ E- Z) K2 {4 u: F( @! t- m3 X1)是的,我不相信你家那个“上帝”。; q' e' F9 f8 c: b- y3 v
" P% S" L. ~/ p" Q5 u, R9 |; k
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。
/ h7 b2 T; y) d3 T5 G! x
) e' }1 l$ \/ P6 r( z3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
9 M' e  s$ y* l2 Z6 b4 m  p7 L  w' t
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
0 i2 ^- H) U0 u6 P% Q6 x7 F" ^( z1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。* Q; Z. |' U- S- L
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
- p& R" U! q* `毛泽 发表于 2010-8-17 22:26
  M/ Y* T3 C' k# {
你的逻辑才不清。
% i4 x, B0 z+ j- Q$ g# s; g& Q5 f* q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;& M% C9 \% ^# @5 n& V/ G* I# p
紫光 发表于 2010-8-17 20:35
, ~  `0 t! k% W

4 n' b( v' ~1 I& l( v+ w% x1 Y2 k% }: s: {* U0 p
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 D* K( V# S- z0 j' q( |( v
5 q6 R* j5 x0 t& o+ Z但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。, _" W3 H5 g% k$ @9 K% w

( `; w" C* e# {/ Q2 Z$ q( Q; A比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
7 D$ Y; |" L' }- s9 Y" h. i。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
+ @; e8 ~) e0 w
0 D/ S$ S2 M6 g" R2 @3 v/ v- F基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
' b! ?7 j# L, L6 Z, g0 r# o4 o0 b3 t8 @* E( ^4 G* }( T2 F2 g
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃- w+ t* ]0 m( _1 J6 Z
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
7 c; D3 t4 B$ U0 G$ N, ?. v, K/ h: H4 n3 q7 U- L- |. n
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
* ~/ Q" Q8 G2 m9 n1 ]
$ U  y0 l  j+ I* ^4 a3 i+ b1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
% `& a( }* T+ [" k) J- Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 k# ~( \( U9 F: R; ^0 B: a行,你慢慢笑吧。
; h! }- Q; J4 j0 n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
& T- Y% Q# O. {5 ]% ~中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。
0 a/ F% I+ O1 d# K' e4 d% j我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?& {9 B' }# s& a1 J  F/ o7 _' ^
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

7 e- ]% G: a( F6 [6 W哦,原来你是不讲科学的。/ P4 m6 i/ H4 ?/ n6 Y7 u" p
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。2 y* C; E) O3 J, E# y/ w0 |
圣经的一切就都是胡扯了。
  O! o, K1 {* \& n7 p% C
" ?1 R# {0 J0 @4 i3 ~3 f7 k所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
+ r% `/ M2 J4 q) F8 \4 R, F" p* Q! f/ l3 |: r) I0 a
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。" l+ k5 o, J9 ]9 \! P1 O  j* y
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
" G" ^7 _7 ~0 N知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
3 f6 m6 w8 n7 l见过自大的,但是没有见过这么自大的。
4 L/ D" ]+ K0 \# r知道自大加一点读什么吗?0 O% g% Z9 L* {6 v; k1 t$ z
紫光 发表于 2010-8-17 22:51
: _2 j" z. U* I- Q, g) \$ Y
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:( h4 I0 @4 I! Q6 [, d4 {
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。/ U* h' Q0 P6 Y* G4 p9 O# w% X
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
$ n3 m4 a/ R8 R7 o; M3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
1 G- g4 h) g, S8 v6 q那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。4 F' X" f- i( X5 a. E: `
圣经的一切就都是胡扯了。
/ u) r7 S; _% E( Y& {6 f% D) l5 L7 }  B1 A
所以,很简单,有洪水的证据吗# m! \4 P2 l- T$ |9 A6 g% U1 S4 A
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
+ q/ d. X* n! D' t$ F" N+ x9 q- K
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。* B' b* X' I! |" H; S2 Q0 _
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 5 `6 `5 p1 f5 t* d1 J$ ^5 b2 K
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
" N" ~1 J* ^( K1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
# a6 h( q5 M& [2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
: v% d4 g" E! p2 W. V3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
0 j6 g$ v( L4 m( t# G5 P8 M毛泽 发表于 2010-8-17 22:56
! [& j- K; m+ I- C% j5 C4 @
号了,我改了,您满意了。
+ |# V9 x" z( m. a$ C* i# Y* I再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。7 [. O9 L7 [, D( k4 z# U
3 N: \1 I' j6 }9 L" `  q
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。- G! Z! d( G  K& I) g
4 D4 [5 Q% M# M: f
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人; o- O6 S' |  g! U
。这是富豪们的主权 ...
" S# @5 N/ ]/ J; Q1 u9 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
- u/ K0 }8 E5 _9 L
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
) `6 R' t: W4 {6 D. c那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 O, A$ f. D9 b% I9 W) l圣经的一切就都是胡扯了。* K% @- ]/ ]9 l( M0 J
" j. x' x7 `( [( y" i) f
所以,很简单,有洪水的证据吗
* A7 D& Z+ a1 M! ~: r毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; m& F5 g- l0 k2 _# r# T% @; \你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。/ Q0 D  ^/ k! Z$ w' n* l5 \* n* y
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  E5 c/ X1 O5 G& w& t4 [4 Q奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。. f. k# e% `( P3 z/ S# Q
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
$ O( R0 h: A9 H( A) o# p2 F' Y5 y
" \' e4 J; A, u4 F  P4 \7 i你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
1 @+ N* C9 u$ w% l到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
7 y/ c" S; ]3 q+ A你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
3 ]# w; o1 c6 m3 N( g, g9 }中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。; q1 b  l& G$ ?
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

3 H9 v+ j/ f9 ?( |' ]' S8 J% q3 R9 P- _4 k
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
4 C1 ]( t( {* k6 N1 L+ k# A9 X, R2 u  }8 q3 F
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
) P+ F. C( a( m1 f
( O3 n: X# N1 \明白了吗?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
4 M) S6 l1 o! @' c/ Y
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
* x; ~1 S+ D8 x紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ E# G" @2 C3 K
# p2 f* ~' \% `& w读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。' h4 O7 y  R) f1 D5 Z! \# W
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
! `6 X& a$ v4 r2 l! Q, e知道自 ...+ k& {1 q: y- K
紫光 发表于 2010-8-17 22:51
9 N0 |* q4 m/ p, i) L" u# e) |
0 h+ r9 {1 o: {, o; [! M1 N, X
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”
7 v8 G; \6 W; q6 ^  u3 i  z1 [) {; M- K/ \2 B
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。5 i. f9 H: Q1 r% C
紫光 发表于 2010-8-17 23:25
1 l6 r" u" r* I2 j
; F! O8 M5 j5 E7 K) s8 u
不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
7 b- \- B: S/ M$ }0 w: y( h- n. F5 Z/ c2 S
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 .... T1 x1 I- |0 j& Y& |# `2 R
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22
/ z. {8 u0 N! b2 K6 e# a0 E  z( {
谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
9 B2 t  z0 J5 g9 ^. q, w我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。1 J" S) S: ?  M9 y0 ]( j6 c3 q  F
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
8 B' h& _# I" R1 D% g. k. O你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?& M; o- c( x2 i& E  J
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
' Y+ S' k/ d& M) R0 E所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。3 c6 K; B- N/ R) c; Q
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

& A3 q% ]* P( j# M+ R6 @. z8 A7 b$ n. J% ]. o5 p: `( Q
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?8 R) }5 _6 k1 C4 T, B6 ?
; \4 y, p9 d+ Q' |& ^
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
% l  t: ]' d& p5 b8 x; s& c, N; u8 j1 f# p/ n
这样自欺欺人有意思吗?7 M4 d2 E) {7 l9 Y
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
6 s8 C( ^# \+ o2 i- F* B
认为是谬误和攻击是两码事吧?' d. q% l. ]- S8 G, q: }# G
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
. }/ Y: ]1 @; c* a$ u
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! X1 o  t% P# H- K6 L你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
4 }" K! E) v  B5 POnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

0 b- I0 O, T# T) d# Q8 o0 ], ^; T, {6 k( s: S' L) c
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?4 v/ v, b. q6 O1 E  @

) M7 Z2 s  ]& ?1 X
% W* X- ~' ~3 T7 e按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?% c/ {% p: I) \
* M0 s" q) T4 R( m' q
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
3 v, Q2 I9 A% s, c7 E" G! s  O: [5 a. f3 |2 o

3 r5 g( u; z1 C  \- r基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?. `, A9 r+ j; @
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?8 `& r( E7 q; m; p) b: e# W# E
紫光 发表于 2010-8-18 14:14
5 _+ O! J' K  d% K7 |
7 S! j" S+ n- ~1 {
呵呵,我也没有攻击基督教啊!8 w+ }" ]2 a% O& B: _2 y

8 k+ N4 g9 f, p- E我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
) ~$ s! q. q1 {5 s# \. r, Z( k- E0 C0 e$ W
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-25 11:02 , Processed in 0.215041 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表