反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
3 ^3 D; n7 \3 G- t
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# O: R* K" V  G# T1 J面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

3 E/ Z0 i$ a; W% Z% b所有的人都将来于尘土归于尘土；
6 z0 p* C; p$ G" z5 M% r信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

2 k3 e3 k7 u# a从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
8 M, y. _: D6 g& j6 g从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
% P0 s3 C6 i7 y
" a4 W  v: B7 D, c7 g% ~
8 v! n) \! m, L% F6 O所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
9 l! j* X( x& _1 D1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

3 ?& E: Z, z/ [9 z: m2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
: \* |7 Y. G  T+ y# b9 d3 k这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

- K9 B# |/ o  b2 ?+ w
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
$ o2 n- G3 p! s: B* w0 f
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
4 W* Z1 k# J0 s6 ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

" t0 ?! `5 Q' \' t4 ^: V2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
5 f! |5 ~; Y& A1 j- i+ B
1 D( v* [  a7 S: M: t7 Z3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
$ e* K) C0 ?+ ~
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ t' A2 u5 I" T' Z3 |- Z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
% o5 ~' y( T0 ?+ e# n毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 p" f. [0 V6 b5 D5 v5 d你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
, J  D* d1 D& ~紫光 发表于 2010-8-17 20:35

% m. M1 w3 q  m/ r4 ^1 [- v/ |
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
* U+ M) ^+ Q5 `2 ?# k7 |
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 D9 d) N  u* k0 Y
$ V8 @6 ~' }# C; y0 Y7 M1 M6 i比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
7 k3 L; i' H- x$ R- E。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
; [1 ?2 `# G. U+ O! E) f8 ~
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 a2 b' n' r" N% b自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
: U9 I( z+ @3 O6 n. ]) @
0 e* V5 E% E( E2 f" v1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
8 _: ~  S9 K% h: c8 {7 A2 i# C6 G: Z我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
  x* y$ f0 [3 _$ E; H: A6 n+ O紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
, {1 j4 s- b% a1 W7 P. G那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 s5 o: @( Z4 w* L, I
8 i  _* I! n# `" f0 m3 ~/ q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

; E" k- J) U  Q( a& _
2 n1 F( k9 Q( ]- H0 p6 a% D你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
4 \* R0 G1 L4 p( z' M$ U见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
8 X' K( a/ t: O, s3 x$ r8 U0 o: ^/ |知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
3 K8 ^! a0 l( G9 y3 a见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 U+ N* [$ ~3 U* e1 ?3 q0 @  c! [* u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# |  ], C- S; B% S5 A6 w那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
9 ~( m3 G  ~1 n' a毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, D+ R) t3 A9 Y请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
+ D. J; A( H5 d8 y) J- |5 l请不要把搂盖歪了。

紫光

- F6 w+ _! A, t& l' z- n& s

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 A$ Q  T/ @2 a; d! Z8 N1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. d9 O. V" E$ t: q% I& h2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
6 i8 z  Q, [+ e9 h5 Q毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

: m1 S( Q; j# W7 Y& z号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

+ h. e) G9 e: k比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
8 |1 q0 a: Q9 Y  A6 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

7 O  \; I  {. \7 a: S重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
; q" x9 E5 P& n& S5 G1 s
. }" T, i: A3 e! S( i( Y+ T所以，很简单，有洪水的证据吗
6 B! f0 R6 s. q( O5 _* o/ c" L5 Y毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
+ {7 h4 C, C# v' O6 e" i6 l- Z. C紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! }& u" `. f! L$ q9 s5 p' P- F, K奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
# I4 x2 |! l. b  e* m: d
4 L: I0 {/ ^/ _, M$ M8 l- k# E你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
9 P4 Y7 B1 x$ |  u% v+ i" z到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
/ V) T0 Y3 h& j+ Z1 I9 l你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 U3 Z3 ]. x) c2 ]/ C! u* {2 w& }中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
# M9 j6 Y% E6 g& V. l( F紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
- ?; B( r) |2 a- q% T
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
6 ?) V. Y1 i* G# ?5 F
明白了吗？

嘁哩喀喳

2 x1 K: p& l9 E6 T! S/ `) h' s3 j

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# ]7 v6 O4 i# y$ V% F& Q7 W0 X
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( L7 q- n3 N- Y. y  y3 o: l
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
; m$ q7 w) X  ]
! V( _2 X0 Y: S( a1 c* I: [* n明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
. T# U3 t8 \7 P9 P紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
- A" ^9 ]; @# j& N# i5 i
* ~* U4 ~( M, J! O9 t基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 y! G. K4 V  P, Y: B谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, L$ z) _0 J/ l# \: f( [1 ]9 |我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
1 Z  |# y% P0 n说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* w+ |- K/ p: Y( g紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- o6 E2 c" a5 A. @
. B, b* F2 n" h3 U6 [这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  f+ X0 \3 T4 R2 d) R3 b; c
# L; D  F; o' T这样自欺欺人有意思吗？
. u" w9 d* a# f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* S# U0 Q5 }# l5 i. T. I' p认为是谬误和攻击是两码事吧？
/ ?9 [, R3 O; {4 w8 K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

! P& M/ l# G- D# p  q4 B你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 `- k/ S+ @( Z你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
5 q+ G. e. v; S& v5 vOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

4 E$ ]* b3 i6 Q# C  B读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


0 f, ?. [$ h2 g8 }. \6 |按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

9 O0 R: Q  k# K( z" b' r( x1 F按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

  S' N5 y* _3 T呵呵，我也没有攻击基督教啊！

4 [) }3 Z2 h' c1 O) C我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？