反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! X5 O: O' a% h. C5 g! r* w$ c你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

3 ]5 V: @8 l& c8 r, o我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
+ O# \: }; D" d: r《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
6 }# P9 p# M% x- D& I4 s9 A  w( o面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
9 R  X6 f4 Q  h, }: T
, A9 C5 D( M6 ~4 u+ L4 |$ m所有的人都将来于尘土归于尘土；
. L+ q2 w& N1 o+ E) K8 ]- s信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

% `+ ]+ R( V0 h从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# o3 W* W( R# `4 y) [$ M& |从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. P0 ~. I- b) _' N因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
( q: h+ ]0 a3 z! u% F
4 j0 \2 A9 u5 Q9 L4 L' e& J
" H6 r# s1 W: k- e! n1 e所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
+ q% _6 w  b5 M, Q
8 i5 p; S: m/ s) C, z2 l/ [2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
) y* h8 j9 a) |+ O; p这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* T3 N5 r# p4 C; w
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% h7 c/ k' U5 @# f" e6 q0 B( v- U
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

& y9 r# g. ]  j5 N! q1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
' {( W* y2 E" F6 p
' _& k( }4 d7 s. u* Y1 [1 }, {3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 y4 J' }: j% M4 O2 g- \3 |1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
' L7 U+ W1 D+ N; Z  C% ]大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

3 F  e. z- G7 W8 J! R你的逻辑才不清。
9 c$ {: u+ K8 b- b+ W+ f我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. G6 L7 C6 ]* i" {7 \, d紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! ^8 O9 @2 ^; v' T# x/ u1 V基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
+ L5 g. u; p2 [/ v! X1 T$ ?
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

7 L9 U3 R1 W! T0 V  v) o% A基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

: W, Y8 |$ G) Y6 T9 {( v* o! T同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 H4 V7 e* W& ^: ^8 C* F3 D2 g
- @, P, r5 E# u+ ]  [6 k" r5 D7 W你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
1 K3 p) ]; p" J, }8 T* h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
* J, ?3 a+ c$ F6 F你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
. {) u; F, j/ U; s我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

1 J# J" `, p; s哦，原来你是不讲科学的。
9 c& ?! _! c. ?  ^2 I那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
4 f5 r1 N1 q9 l) q1 ~
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

3 s' R+ e0 R0 r' D2 m
4 i" e8 M0 M2 w6 Y2 v0 N/ e( R/ ~你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
2 r$ _  v/ {- M& G! s2 U2 Y6 f见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; M% `( {: U3 P' ]& m4 ^: _( x知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" y9 w6 F$ @/ U8 R( T7 L1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  n' r* }5 N5 W8 `3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* q) p; U4 r& W* t; |9 j那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( t( c( h$ `; Q/ ^圣经的一切就都是胡扯了。
' d3 E. O0 \5 H6 a5 F) ]( j3 t
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' N1 }* @1 L) n0 \4 M. f请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

  }% S# m0 F% |) t: l0 m6 d号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

0 j7 F0 `# P  J( D但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
+ Z0 u- k, s8 m6 ~$ T7 `7 ]% S% u
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

* d  {$ n: B5 O. M+ m' D5 [# P重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
$ f' q/ A8 v, _: H那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 u% g7 K$ {; O/ j圣经的一切就都是胡扯了。
" d2 h) a/ F& j, w6 m3 q3 o
所以，很简单，有洪水的证据吗
) I! t: \2 q* n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
( `) e# I1 |; a& z  O
. X( i1 j# X" y7 M7 ~你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
# p' y: [( R: g' c5 o到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
% S6 n) P* T; j( \, S+ }紫光 发表于 2010-8-17 22:46

( v" F2 R8 m% A' H; o9 K( @
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
6 w. p$ v% L' T0 |, I, j
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
; X* Z; I) h: p: a. F9 U: o( n
9 r- e+ u! g# R5 B4 r7 N. m+ _$ g明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 O2 _3 I3 E: _* L) S/ B/ f. C
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; }: W* H' f, C
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
- S+ l; }+ x. n' V+ I# b
5 l) R. E& k$ L- Z6 a; n明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# K9 ]; r% z* D
, `6 F7 O' C' A& z  f不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
8 Z; L. O# b; U% G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
7 S8 g- k0 e; j8 U7 w- q$ G  B说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

: W- w& n$ ]4 C  s& S
- v' D% {; @  \+ R哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

3 h2 d) c' Q7 P' L1 j* U认为是谬误和攻击是两码事吧？
. H3 k9 q6 D9 q8 B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

6 W  L0 f* A% k# \- x/ Y你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

' Y5 h) {$ P2 t" ]& U你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
# _6 V- l; J  N( g: fOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

5 C9 Z2 Q+ _" b4 `读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
: o+ J" {7 t5 _! p5 p, f3 ^
4 T; \) ^' g' Q% Y, A; N! z
5 S) F! P% W" T# O! Q. Z# m' ]按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

1 B* z* E3 I: E1 ^( H; L按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
; G: ^0 y- T  ]0 {; q1 I4 _$ k9 E) v
& W  B9 I. d' k8 j& l8 ?8 S
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
% Z" H- `. N, R紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？