反驳嘁哩喀喳

紫光

7 \! I, j0 N2 V9 j: v( w我用几句话就可以反驳你所有的观点。
, G4 O! F% ]2 }. E! z你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
# w/ @# |/ h5 h- s- V, B; H& B
' H6 D5 b* ^9 K3 @/ O6 N! W我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
3 x4 Y* T4 T9 S* P: F' I面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

' ^) e2 ~- @; U6 H所有的人都将来于尘土归于尘土；
. w, K) f- x8 l6 S+ [信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
6 S" A: z8 O' n0 c整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
0 S. q- r& {$ C8 S/ u# r) M% D因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

  v  Q; N$ z$ P
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
4 g& A! O( z1 L  U
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
* Z, @- d& x! Q0 h0 ]0 `) Q+ `特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

' ^4 v3 X% A4 p' \8 v5 Z7 W
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 W1 k4 c4 d- Q# q3 s: b
' F' H) ]+ a9 x. L你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

9 f+ n; K! U' x1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
3 Q% L' Z2 _; f8 {8 Y6 R
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
) Q7 ~2 ^. M6 S, C; N; c" Q
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

  z9 X& d1 n' q' y0 g% |1 |明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ h2 u# q! }1 j, a+ S! F$ H6 Z& k毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

/ i, s1 K, W+ {3 O你的逻辑才不清。
- `  k- c$ s% ?8 Q" I- K3 L我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

1 w. h, s5 v. J$ h+ g4 {6 C
" X8 t8 E9 U2 L/ z  N基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
" `2 \2 y* l/ r  \5 o2 \4 @4 Y: n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

) `9 ^( u. ]/ g2 Y$ i基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
3 U/ y7 E" B6 `& a2 g
' T1 S* K. c- h0 t; y同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 \. N; u$ c; {5 L- K
8 p5 |* R: ?! R! e9 p; \* J* Y你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* n5 `  M9 q0 O7 s8 Z
' K; l% L" ~7 A( a* K$ J1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
( F$ z- |6 F3 H9 t你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" T& h7 c2 s5 N中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

) ?* z+ f2 N3 [/ V哦，原来你是不讲科学的。
5 ?0 x3 V- A# `  z" `' C. H那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

! `; D$ S) ?4 _8 c+ }( ]$ f* E( g
# ~, I: {  A" s7 S你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
0 Q2 a# m! }3 U- |" ^# d见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
1 |9 [0 j, S% X0 V4 D( `见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
( }: A& ?; {. x紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- D5 V: X' \. a, H) V6 g有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, X) I% d9 T. `. U( r2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
' }  u8 S; s9 ]: E6 q. o9 z  l3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: b& e4 U0 l+ r& @% m所以，很简单，有洪水的证据吗
/ H/ b; d* L" Y( t2 z# _7 o8 E! T: h毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, n2 ?. I6 K' Q请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
2 k7 o. m( [( S请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 a# |) i6 ~- q7 k- O1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, ]7 }9 O- h7 e3 J毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

& g; W2 ]$ ^& b$ h. ]; f: B号了，我改了，您满意了。
# `4 e% ^# ~4 K3 [* S再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 x1 j- }2 q# x, h0 x
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
# G* z- G' p2 |1 j  h% D& t7 O。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

- z" q4 v5 o1 a' R; U重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' E) C. B0 E# ^& u! i$ R: m圣经的一切就都是胡扯了。
" y- k- N5 g9 x) J1 W8 M+ X# r
/ m% N( H1 M7 V" G所以，很简单，有洪水的证据吗
3 U" @9 H3 u9 S) l& \/ h毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  J7 Q5 c8 g  ]5 d- X/ j奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
( R6 |1 d3 P/ \( J5 P( Q+ R9 F2 ]
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  s( X4 j9 q( a/ B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 Q. [7 X. p% g& U$ [中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

$ M% E7 b/ k: ?1 K) M+ z4 c
2 L& b) Z8 o; z* w6 Q“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

1 K' x  }  X; f4 B5 Q( a. Q3 l基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
9 R! m6 a7 ?! g: Z- {: ~
. a7 A  E6 \: S5 f& @明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 x- U+ s8 I: I3 ?读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
, j: K1 s: D+ Q- K2 t# u' x) u$ _紫光 发表于 2010-8-17 22:51

9 C$ G( e4 G" m* V4 T
9 F% u$ h! ?" I你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

' z& X; ?  n6 M8 l" J1 ?明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  Q9 _: z# }) e& ]紫光 发表于 2010-8-17 23:25

! z5 h+ ^( w6 z
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
1 ~' B5 O- F5 s+ v' d
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
1 X: m9 O) I$ `; b& F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

1 i) ~  R  R! `: e, L谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
0 J) X. R  b) H; r我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
) D6 r' `1 Y6 f0 a1 i6 I2 f: d* K* ?7 ~所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 P4 c$ f  d: m紫光 发表于 2010-8-18 12:38

; t4 j# f# P7 J1 e' U- h) ?, h
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

( F: ~1 a7 s" _" `% `+ H& U6 L! \: u/ _这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
, _& Z( N! C+ j0 ^5 H; t, @& C( q
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

& Z: e  ^# D* r9 k7 j) _( Z8 Q认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 Z, a/ G! N& u4 P* w! h0 u  g你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

  l- ?$ B, d6 w" Y' ~& Y你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 e6 r) F) `% j9 ?7 m$ O你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% C% Z" X$ C( S0 @4 h2 }
7 T" _. J! _# g- ]' ~读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
5 G- J- r- O. A" F0 b" {

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
1 M! y5 P( b; V2 p, m
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

0 i1 g9 z' r; a/ O* _6 l
4 R' k& S, O9 |# u) I4 |基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
& E/ |5 b9 P2 e- }9 X/ ?/ H& P你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
& G1 e9 m) k* q紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* ?" R' L* Q! u7 J呵呵，我也没有攻击基督教啊！

. b) ~, b8 ]& V) @; A8 Q0 A我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

0 Z! k6 x. [$ F9 q# a4 W打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？