反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 u' b3 {2 K7 D+ E7 F《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
$ l! r% j' o0 W  K, q/ `" d
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% p: [, e- P( y2 k" k1 A
" B* y, u, S* ~6 M( Y5 S从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
: C/ W9 f+ O$ E1 k6 U1 {从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
4 \9 c- N! X5 s* D' _

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
) n* a. j8 P! ^7 }& Y5 s! ]1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
/ G/ A: V: {" h5 J大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 S+ I6 b& _* P9 \特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
2 J; B- \- j; Y- z5 X这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
  f5 h8 `% k. k/ x2 H紫光 发表于 2010-8-17 21:49

5 ]7 I" U1 I# T1 J5 G- g/ ?7 \可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, k, m; x0 ~( p* ?2 E
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ D: z  I; M2 Z: q6 r- y/ l' [9 {3 @
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
) o9 C0 O6 o! [! N! L5 F
; p* u4 k  ^$ ~0 O1 T0 p. J2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

9 n& L, C8 t1 L4 N% w* z8 j0 K" p3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

% u; B4 G! Q/ ^$ H" c: K$ K明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 \) C, I7 O5 C" s你的逻辑才不清。
7 |$ N1 G) @! [, J我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# J" J, d3 h7 {  w6 ^, O0 g2 o紫光 发表于 2010-8-17 20:35

+ a$ F7 b$ X0 v* H4 o$ }6 @2 a. p1 A
, G' z& y- N4 l% c" D& n! d基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* j" a, q% ^5 f4 F/ F
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
* D  @1 B" e2 J6 P1 |
. m) {/ U9 m$ G6 g$ k3 A/ d- J( X基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
" }8 X, l2 d, T" O  G
$ |5 ?  i! G" e0 W# v同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

  i' o. N4 [  c+ t' Q你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
, e" I) {( v; S' i! m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

, T1 d4 k* t' s( I4 p行，你慢慢笑吧。
2 R3 c9 ^6 A3 B4 M9 o1 T- ]# ]你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
) f3 d/ l2 E$ _# C4 x; i+ R, y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
7 B7 e, M! Y8 L$ S  m紫光 发表于 2010-8-17 22:42

; y- m+ T2 m( D0 x7 u哦，原来你是不讲科学的。
7 ^2 [) N8 i4 A3 |* u4 f那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" G' Z; u! q; E% q: C+ `: Q圣经的一切就都是胡扯了。

& Q, |; F+ D2 m0 V所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

6 n! R4 H! G0 p0 l5 U6 d你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 C/ Q3 E0 R+ B/ r6 W! e见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
' G1 D& K4 r2 F; q3 v4 J0 z知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

% _+ V: D* Q4 l! q2 t8 }# h有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% S' S+ Z' n- F7 e3 I  u
所以，很简单，有洪水的证据吗
: M' z0 Z1 f% ]  f毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

: t, G( q2 C& l. F. x3 |3 E号了，我改了，您满意了。
7 `4 K9 I! i1 Y& ^* \再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
( y* J4 r& P1 w4 g# q# G
4 e9 k' f! c  G8 ^但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 `$ i5 i7 R% J8 q9 v) J" y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

: l5 z: h% B$ ~; s: ^你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( K% _6 i7 m# P! M; J奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
6 j  L* @1 W7 j; Z
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

" h  s- \$ K4 X1 s2 H+ b# ^, s
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
# B# e9 Y# f! L0 X' A, m  W
+ ~% }* x; }! V基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

; z( P7 S* V: D0 Q, J

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' b1 b9 a: W1 w5 x  P; }8 g0 |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 y5 E/ L. U2 T# E+ ~% h见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
) H" K3 `' v, H4 r. O( T  F. a/ u知道自 ...
, u9 J  l9 x1 f$ d7 m; k6 f" y紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 v- l3 \) c+ b! K
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

* v. g. D: v# `2 g/ \明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
& h1 ~* ]) a; L, h/ I7 l. j: E+ g紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
9 M8 C4 U  O* I* b' ^: v2 K
4 o0 u+ r) N3 a基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
5 x$ W, h; O0 \4 q7 L, ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
! E% ^1 [* [& k5 V2 }# Q- X6 p所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

+ q' V  C$ }" z: O$ A4 X0 d* W
+ \1 L/ I) q$ h' F- W' q9 t  H哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ d& A" l4 p* {" `: \6 V% g
% D2 l* G3 r+ w/ x' t  T. {( T  n. w% K这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

7 j# y8 ?* H( Y1 t7 Z' O7 z& O这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

$ R* Y7 \( Z- a( b  v认为是谬误和攻击是两码事吧？
- x) _* f8 y5 m! z你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

) B, ]; P& i3 S& w+ d- ?  N你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 ?% R+ I* D& ~! s% G: cOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: ^6 S0 U& ?4 y) W" }! n- }
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
* y2 p7 G7 b* s+ S: @1 _
- q& m& z) ~' K( x& x; T
, D2 R  ^$ B8 U, `$ f8 f3 ~按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

, S/ g1 X$ }$ q按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
! {2 U( _' i) u! o

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% f: U( c0 `1 l# y5 \  _* s$ i你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

: z  x6 J$ \3 n2 l6 T
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
+ x6 p! B2 B: j* T" T5 d
' ?5 X' r0 a' u; d7 \4 e4 X我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

& T: S: g6 q% m" J7 a. N打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？