 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
1 c- X+ q3 J7 M& }/ E) F5 B* j$ i. ^5 a' f, @
不知这样理解是否妥当?2 S( s+ c+ A& g6 V4 f
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
1 {4 Q5 Z0 p3 u F4 E我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
/ P1 l* Z0 z( J# V' I1 K9 |4 R$ g
( O2 \8 Y F: c9 I! y) h+ k1 T6 N* M' e/ q我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。, S# C, E' n9 f h1 |0 V$ C
* N, f6 g B' E9 f
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;. J! q, X5 X7 p8 A0 q9 a# ~) E
7 e0 u9 r+ B! }+ F& M
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
/ w! \9 o( Q7 u/ i( j: X% |" ^( F' R& H6 F# M
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。0 k& Z7 J1 g5 v4 O# T# l
2 h* [* A$ j, ~
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
% M. J8 c: i/ E' @; V4 A) L) L9 [( t8 L
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|