 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
; E' ?. ?. e r% N& @1 p% z# L2 B, g; B2 b6 I
不知这样理解是否妥当?- d" y, D8 N( t
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  8 ]( \+ _0 z! i! t) w8 K( a' ~% `! X
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。% G9 i! H$ c, i4 e) o
# w. @, b$ @5 P4 e) X% a7 Z6 W$ T
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。0 f* [. T: V ?- X( G9 m8 }% O, a0 r
7 c; D' q2 S+ l% p% N7 `在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
C5 H2 v, }' ?+ u+ M" f" b# P! {$ d. e. n9 v% q+ B1 v
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
3 `4 j& [; [9 O/ _/ U: t4 q" O: w& K/ l( a+ h% L
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
. O1 X4 k2 ~1 e" ? b9 u0 ?6 ]" n3 ^: G" ^
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
, a) {' ?6 k- i8 v" ~$ X7 y1 w1 v% Q( d3 z8 ~. }% r, u
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|