 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。8 b! m+ v5 f* e% b2 H
' y+ P8 S/ P6 L: N/ t
不知这样理解是否妥当?5 m6 {6 ]5 p. _; Q8 r- m" v
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
1 ?6 o' Y) l1 B3 C; j, W我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。6 E0 S r; G5 D, K9 f- A7 x
, Z7 ~' k( D X& H# U我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。3 r4 K h! q+ ?( \. `' F7 H# e# e
) V# y5 h" M" F% w; e
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;( S0 o8 c! [* U O, n: ~
7 r' M7 f& [9 |* ~而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
. }4 `' i K8 O+ s' h; q, o2 ~, _4 ]+ K% ]/ W
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
4 H# H7 W+ s- C" W! D, {3 e" @+ |! \2 k, n E+ }
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。8 w) k! N% v; o# ~! D2 w/ n: p' \
, }; T1 J- G* ]7 T不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|