 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
B, z* [5 R! g) b6 Q/ Q" s
& {/ N5 ~# A) x# |& g9 C5 L4 E1 r* X9 e: P( g9 \0 h! `
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
2 [* W- {& p6 D0 t7 j& c
- K _) }2 @* S 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 4 w. O/ c- c5 z, e. F
( B: j; Q; \' ?, [$ c. F" r 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
5 q4 }- [1 T& T# V2 g+ Y8 R( ?; S4 |& J9 a
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 ! c% Q! p! u# \% a% A& I7 d3 x. O
( W. c6 `, \& ` 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
! c+ E6 M: x7 Z P; M9 J/ W b: A" B! |# a' A6 j0 e
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 - a3 @) }& ]# U6 [
' i, q+ D7 p/ f5 W8 Y
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 ) z0 s+ ]2 \6 h5 y
, Z* O0 y* ]; a
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 5 o8 h" s8 _' b* ]7 i$ {1 z( ]* |
- E3 D' _3 W* d/ t/ b0 y( S( E# j5 D 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
4 m% b; O3 ^ A$ m
, J/ P2 C- t2 @8 w- ` 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
' z0 B9 y1 U$ k8 o+ D' R# F$ c7 L* T
7 {2 A% B1 Z7 I' n- \, v' l* J* i' L% \ 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ! |+ C; E$ q2 Y8 [- @) B
! E. G: m2 X* G% m, d, p
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|