埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2517|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。7 g1 ]% @: r8 S4 @& F) ^
2、        缺额情形包括:# [0 F) z7 Q: I, L
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
: u4 D4 @3 {; N, ~8 F7 q. t            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
) y6 b/ p! W6 t, E5 h3、        处理办法:1 J& O5 A$ r1 }% q# Z% ~
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
5 H! F1 u. M# Z            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;+ U$ Q2 Y- P3 I, d8 `
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
7 n+ o. H4 y7 S& B3 T, w4、        投票帖要求:( L2 _" ]0 `4 G8 V
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;6 m( Y9 j% \: F% U
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
4 E6 N: C) x9 E, v- u            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
# H4 n; e: K# U0 E* |8 A" {            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
- {3 l( U  U5 P4 m6 z2 B3 G, g! |: ?; m6 X, ]( U7 T% a- L5 C2 b
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
. p# ?- z! Z2 |. J; F1 t+ o% j
' u) Y1 B! S3 [# J如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
( a# C4 ~! c) l( g
5 Z8 |# B, a/ `" Y3 P# ~  {其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。! B3 Z* {6 y3 w. s, {

  \2 Y: |. f! A  s我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。4 p. A2 e" E2 P* J! k
/ O$ Q+ s% A6 j$ P
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 e: o" E! w/ N1 _' b, R  u" D7 j未名 发表于 2010-9-4 23:33
! @" R6 `  Q* F3 U2 d, ~. y+ J
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。4 c$ t0 q3 X) v! p

& _0 B* ]6 h3 O) l) ]5 e我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。/ ?6 W& l9 ~# ~4 L/ n4 G& e' N2 S
7 r* h! ]; s) r* m8 ~
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹6 N) ~2 J' o6 G
未名 发表于 2010-9-4 23:33

& _) S% C+ U3 j很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
2 c6 g7 r, ]# M* `
+ ], J" E2 Z! d+ e9 v6 C, f! r其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
% r- y7 o3 Q9 R4 f) t7 gCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

3 s) _. |% _) N- Y. P2 a% w
7 ^9 f* B0 F# e+ ~3 }4 }1 j, t, F才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充7 J$ {& G; d! v3 {- {

/ r1 n2 U* ]& w# t+ h1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。7 A. H9 {; y/ r' a! h- t
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
+ b! p" c& ^2 kvilna 发表于 2010-9-5 23:19
& B7 O. U, g. [# T3 }) m0 N
+ }3 e0 C8 d8 |( a
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
  ~- N; a! J; m. f  X( k! U4 b* o% `. R/ F1 v0 S8 q( }
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _% [6 b% q5 e4 I  ^0 T. L" B
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
! f$ m3 b8 S. `# V& @' L6 w( a未名 发表于 2010-9-9 10:52

' ?  x7 X, i7 b& E, U  m. q; }9 {/ U0 M! i9 p8 q
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
& \9 {# D* Y; T( ~* E( P: K
8 h, I) W1 s" L( h5 Z9 Y, ]. E5 n第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
" S# j: i9 a0 X: P, B) f3 T9 ICrisis 发表于 2010-9-9 14:21

+ R" {4 |' o9 @' Q" V! u* u2 Q$ J+ U# D$ D0 X& f
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:9 E8 k6 ]6 H% H. R

7 R0 Q2 S- o6 ^: s: C- J; `1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;# c3 g& R1 h" _
0 O6 N( l. M- S* d. M& _
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
  r; b* D  y+ Y2 M' x5 n# X' P, _7 ~% u) W6 O' X6 w
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;. B$ |" l" G1 o8 ?

: v3 e6 a4 v7 u4 R* a4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;% u3 u! }2 y$ w( Q+ b0 w* U8 J

6 A5 L  B  ]" z7 ~, P( P5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。' S6 L4 B4 H/ m
' T- w# V: Y5 P$ r" b5 u
有一点点建议:" B9 e$ j4 D# Z3 q
8 T+ T7 E9 j9 g: |* e, T
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
+ C) p3 ~, g5 ?+ b1 ~$ c3 }) A7 c$ a
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;0 m) j# l- C! r3 G' A" b& t, f6 j' e
2 K+ H6 q! y0 A4 P' p+ d3 B
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...& C( f+ @/ h) T; c0 ~
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

9 S; b: j9 ]7 N- x1 o1 t我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。' @, _( C9 `* ~! q- _
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

: n2 P# l" n$ |# ~哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。# @1 P) L9 n* S2 b6 d$ [

; q) r6 Y; G' @" p  f4 F% C如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
. _5 F8 m+ s; W" ~2 x% k0 i$ H" B9 `
$ Z3 p) e' X! U7 U! p1 f: X注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
& ?7 K: K3 ]" m& s+ f7 G未名 发表于 2010-9-9 14:35

# d" A, t+ n6 ?; N/ k5 O7 b. x
) `" Q+ y$ \, Z- V2 p( T我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。& l; F: U" O) Z& N5 M1 M1 C
" B* K/ Y% x8 E2 j
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。( K- G. {% G! O

8 O; S4 j9 l& A- v: N" O; O有一点点建议:
1 G6 }& t0 L4 [
7 ^6 ], g4 V0 U( }; L/ U' Y直接上管理员!
: G, J% Z0 \# V4 g3 i浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

2 f5 |+ M- d0 S0 G  n0 q! }2 x6 k
- d9 O' X. `& t( G* B" Y% D$ U5 U
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
+ G% v' l# }* [0 b
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 5 W0 c3 _. S# A0 K9 {5 ]
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
7 r/ u  j& ^- G2 S8 J/ P
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
' Z! \) _; S: ~% |  A) [vilna 发表于 2010-9-11 00:02

1 E1 O' D8 r3 v/ O0 U, m! T4 A8 R; ?! s6 g8 \$ ~
一说代理人,我就想起汪精卫了 % [+ q1 d9 Z4 B! }

3 b5 i; K; i; r: R; |. B这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 09:20 , Processed in 0.182569 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表