 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛. x1 \1 }. v8 C) `9 |4 Q/ C1 t- D
4 {2 Z( T K {* R# h/ A6 Q
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。+ L2 Y% d- _( x* A7 t" F
4 W' U1 h& F: ~3 ?取消获益期的延长受质疑
( P9 |2 P% j, e& c" T# G6 d9 ~/ d5 C$ E: [0 Z
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。' a8 m* ?6 U2 g. m
; y3 E! n$ ^4 y5 |/ G3 T& F/ |据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
. l) R4 I( K5 p8 j/ J* |
5 {: Z& s, _) M& d% ]3 U5 W一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。. i: r8 z) l0 l: `. j- T
% l' B1 w9 N6 N6 w8 q; T取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。% V: L7 @/ g; v% S6 Y, e% S4 c
8 F; s8 f3 z% w: ]3 o4 S1 @安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。. f1 G+ H7 J& ]$ C, i7 R! ^1 C
( _& }7 o" N: S, B史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
3 b& d! }( C) ^1 e* \8 g! }% C ~" |( B
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。1 Q( l/ o& `8 S- A/ S; J, t) T
# l) {9 u$ r* l' F0 F2 Q7 S/ J联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。 f( L$ p ?! B: Q+ S5 R2 k
+ j1 t; @% r7 U# r |8 MEI覆盖率不如以往的衰退期
' z+ K8 @; Y0 v) p# b3 x$ v2 Q8 W0 @0 d z" s* i/ i
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
7 a1 X' O1 E$ d. c" G' h6 A, j* z% J2 C/ W% B
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。& w6 w. D# G1 c( R# L8 ^. K
0 t6 f+ s) @$ |+ B+ V
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。* w; f: g# E1 l# ?
+ n( q6 {# u5 m9 X( `尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|