加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
. b, _+ P) d$ ]. @- F7 p- }
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
2 t: Q$ M- l1 ~9 h
( z  k- a  e7 `OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
/ Q# ^9 Z8 k1 @5 W+ H& t, ~0 MEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
; U, \* L) z1 r# ]
8 Z: {9 M+ B1 ]9 q, V简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

; N0 P8 A4 P. T1 F* l3 @* ZLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
( Z4 k4 R+ q! L/ F1 L去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

1 K5 F( J' R' n" j9 ~1 P) |
% o* |" Z% T$ T1 l话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

+ q/ ~8 M- `# Q
, m2 e, h* V. F; c" o! g+ y$ ULiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


' w( u& i7 ?5 h最高法院和liberal执政有什么关系？

  I/ z" m/ I4 ?7 y  \有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
2 H# Q1 N/ D: X8 q" u4 J) A合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
: E! q$ D+ ?7 s
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
7 t, R/ b& @, W# U我曾经认为简单的事情现在全不明白  
7 \6 O! G0 x! e$ c& s9 v4 M我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
* N$ R6 L2 A9 q3 r0 x" Z1 g那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
! ?2 N  h* {+ S8 v- F
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
3 r* G( ^/ ?( X; W过去的光阴流逝我记不清年代  
, I5 ?6 v6 X; g( w3 Q; o我曾经认为简单的事情现在全不明白  
6 v4 }* o, ?" \我忽然感到眼前的世界并非我所在

8 m' j/ y' }' V
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
# c0 j0 F5 c6 i. Y$ E- R
+ \9 c& V: i3 L# Z这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
- \1 n4 T7 t5 S3 R5 u
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

# c/ ]7 f1 ]% q. @
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

# D* M1 \% Y, |' o* V
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
. x5 E' p, N5 G. @. w% p只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

  w; x; E& O8 Y& |有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
) R' F7 V! Z$ p
; R  f- |8 V. v$ O3 L从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
6 x. p. d* ^5 ~3 _" g
: N( W, H) m5 E: {+ Y. A再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
9 W6 N: _/ Z: w; E( l1 U武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

4 C5 Q4 d; ~+ Y% V6 M' f9 J


, B2 ^" v% @: v+ [3 Z) `/ M2 A( ?6 q; T8 S联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
& w5 C9 X4 n8 G+ C* d+ @
  A9 I/ s. l) V5 Q; t  A0 d" n有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

, d2 _: g' z. g恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~