加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

( K- ~9 C9 z2 M8 e2 R  m3 f( i% c简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
" }+ @( u7 v% v! {: T
: M+ k5 ~0 y. L# U/ y& w! W先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
3 d# n* B; E1 x+ Z7 ?: _
. o5 ]/ c# h+ |3 |OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
9 j# Q0 j, x% Q0 `2 xEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

2 @' w$ R7 T7 t/ h  Z4 g
( i, j+ w6 ?9 h* LLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
+ Q( v3 ^. i- x" K+ {去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

' b! t) s; i  v. @, s
6 ?, U$ `: _: Y/ c! Y; C1 I话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
5 K9 A, }# R0 O: t8 X

5 x- ~( M6 q7 l# D% z$ HLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

- f- k% P7 V2 [& e; M. m最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
4 i. v, e* Y5 i: R( m5 v

1 k6 s) M  J8 ~' ?0 y& G6 ]最高法院和liberal执政有什么关系？

. I6 ^' R4 H% Q! \3 J+ m. @有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
0 g$ g( M' [% a& N  ^合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
7 K6 M) {! @/ }3 |- L
, w0 E! W1 @  O7 s8 q- ^) n谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
3 q3 S+ ?- R" x0 W过去的所作所为我分不清好坏  
9 f' I. }0 J! y) o过去的光阴流逝我记不清年代  
8 m$ P6 A) O) a8 P+ v我曾经认为简单的事情现在全不明白  
( ?5 }$ p9 f# k  t8 i我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

2 q4 {; h, l3 {; c1 |这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
% l# O+ y0 M8 K% ?不是我不明白，这世界变化快
+ h" w9 u2 O. \: |" }' b6 T1 p) j  P过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
9 V/ \$ L/ P% |! _( [- Y( `我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
: A2 M# l; c+ S
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
( D8 z( e3 J+ T' R( f; w8 W
' v! i. q) l  ?/ S+ Z9 V& }6 S( I别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

% r* \) ?2 o  B8 }) Q0 A1 I
+ v. F. D, d# l我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
, N& _9 v8 |7 i% l+ a佩服楼上！
4 F! J7 o, c! {( c7 b那么，吸毒怎么算？

6 C5 y6 M3 X4 N" `  n8 R
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
3 h3 N5 P5 j, I6 F只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
% X7 C' ]* Y8 p3 x
$ _$ R. Q+ @& G5 W* \/ ]有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

+ w) R# \' S! ]再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
1 ?' g1 G; |3 D0 ~4 O只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
7 N& o; [" V( J2 E/ q7 K
3 k8 L/ X8 z: P5 P有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

7 K) H/ l. w# r

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~