加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# Q1 a% k! R1 I9 u; D
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
6 _) G- r! @  D; Z# H
4 g; T0 l  [4 ~. IOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# a& n* c* B) p% {
# d7 K* w3 O! {8 U7 F简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
1 m2 l6 \9 {0 T去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

/ q- L8 A* @( E! t  g话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
. {; `+ z' W3 J

- s! u: X2 A$ R6 E" p5 x* ~0 kLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

3 G. f( K  g' ~! c% n4 e* d
# G* V! B. w" S$ v* x最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
" h% c" o+ `8 K  ?7 L& {2 ^
3 p& d& j% E( r! Y4 P. J. v* U
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
% N& r. Q+ H  k- i合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

9 a  t3 H5 C  x1 |% j+ B谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
5 m4 v) c, L5 B) S& C过去的所作所为我分不清好坏  
' ]9 ~0 J( l0 W: S. w2 K过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 G6 X% o/ z; t+ s# Q( q我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
$ \4 k' G4 e1 V4 N* d最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
: M% g; V: M' Z4 b! W, z& S& w+ ?
4 H" [: C* O( f1 u别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
  B- Y) f1 a1 c  e9 Q5 P. `+ o- V9 ?我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 i( k. @; L( z; I  s我忽然感到眼前的世界并非我所在

6 H9 V, R8 m+ ]$ D+ y% ]
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
1 j" \& V. ~% A+ a" w' b
' |9 Q' Z( t  K  f这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ m. Z( A; w, L" X) Y
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

: W9 ^5 j) k! h9 y4 b. l3 m* P( Y. r
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

/ [$ }4 P  p0 c4 {$ j1 R1 a2 z. m% O嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
: `: R2 I# ^- \  ]& N只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
! T$ A4 r# C9 f! {
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

' H+ T1 K  H0 Q' T从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
, u' F1 P1 m/ B7 C$ ^
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

& ^) G/ `. K& s5 A3 b& S' r" F5 {; T
4 K# M- x7 W# Z4 Q& V/ a" g7 m6 X
7 T7 J9 [+ Q% w7 w; K3 m# K
8 q# y8 S; o+ g( @9 p/ M7 l联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
/ y: |) w" a3 m/ Q5 L% ?什么叫不合法？ 没有！
( d, k. A9 c7 f  K只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
  j& Q2 S5 S3 k" m8 `( y+ {  }
1 u7 i/ d& k6 w1 B, u: w* w0 h有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

, V- D, }1 R& b4 h9 @2 K6 S' |8 R
# g' l* ?+ `* L! S
7 M' k. a4 B7 q5 D# q; [. N恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
- _+ A* Z3 D/ l7 h! p它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~