 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛! h2 l) H! F& Y% |' U; u5 W
+ i4 H7 H! @/ x8 ]) e! v+ j
昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。9 y. ~2 M, v5 \9 @* L8 w- B
$ P5 [: C0 n, w/ ^9 {此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。* y, x+ r: y6 N7 m
6 R A, K ^- S @5 v8 u ^+ k
贝内特承认曾对警方撒谎) C# y- Z- r1 q
9 t6 \* y. ~1 @$ S1 l* q$ j
昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。9 O0 ]1 o2 I, D* T
9 I' X. P: X! a, b4 }6 G' o) X
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。+ m9 W" ?* X$ ] N+ K
" Z' ~9 z+ n8 x警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。5 p. }. w0 S! W9 W2 G# o1 }+ Y' [
. u) F5 `0 Z) L4 d% @4 R! m; }0 u2 `+ Y. r9 N5 g3 X
1 e( g& d, k# E0 G& z
昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。& A: t1 @& P7 c2 ~! a6 L
0 K2 O- K/ q j+ V; P贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。
6 b: `/ P( q+ V2 x1 I R' V+ T/ E/ a% F q. R) j# p
在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。" ?- o2 W2 A9 x, L: W k) u5 t
- {2 G5 |% [6 }1 C' \ u林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。
* Z% n( p) {- A& W" i& p% r z0 ^5 b1 E: b' m: F) L/ J* c
控陈旺殴打小偷缺乏证据4 \: p- D. j- Z3 b: Z8 Z
) s+ X, @3 ~3 f5 _8 ?2 B% S$ s3 Z
案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。
I2 K5 j, I1 F6 s, Y$ }0 X
4 N6 O4 s5 q/ ~* c, p贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。
( ~& I2 Q& i. `6 p9 Z1 ~( ]
( R, t2 z( K/ k6 I" Q# r+ U* _林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。
' h" c8 Q' Z4 E) B
. M# E( ^0 ^ B: O% h! U林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。
" F$ C9 h) y; B3 x- v( f7 t9 j, a# K8 I$ I! ]
贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。+ i, f: m7 i w, Z& p( R% x
7 } n% J$ E* ?, }8 G
6 x/ p0 T( ^2 s! c3 W两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。
7 {7 B* x8 m2 A8 |8 w8 @
: d9 w8 G) j3 a/ q. B# F罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。
; B2 ~. o& C7 H$ \6 e' O1 m
& X- f: D+ J( w; ^检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。1 L1 J" z7 S, S7 L0 {
. N, f7 m# v0 b, x; U
据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。
* m4 s. r B9 X
' q! b- j) g) V. f& f9 R1 Q9 C陈旺案引起市长候选人关注
1 F. U! \" }" u
# M$ c) T; z' J5 k6 u" M市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。3 f1 J# v, r# ^+ [7 _3 ?- F
9 [6 ~/ Z; n' ~; w多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,. p- x( D! i2 @" q) m; p
7 v" W. J% p, L3 c' s! E# R3 V; C
罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。
6 r# t3 P8 a d
. _! W0 W1 D0 x( D! T9 B0 D罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。
' ]) D% x" m1 s) y1 X) j$ } j4 ~& w: [% L/ U+ c1 X; t
在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。
# t3 J2 `" u6 c0 s0 V* S
8 l) ?& i- C- J) H有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|