埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3534|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
; ~1 l# H! X: N# Q先看4支镜头:
7 T" O% g5 J. C$ u. AAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
7 l, U& q3 m9 W, e0 D7 ~7 `& dAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
+ n# `6 t% G6 o: vAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
2 W- w: e4 Z+ u( E1 d( vAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"1 s7 h/ H5 c$ O7 G" ?

+ J! x- n8 r2 @5 U前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ ' X" P4 P+ U/ d4 i0 \
2 E  O7 d8 U% B8 g& C2 e
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ' P, Q* E' f- a

! T$ j+ V" \. n4 ?8 y7 u每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
* t5 e. X! p' }* n: L酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

3 u. M( b  d7 g( s" a5 l( E  V) U' Z" h& N, ^/ p+ R2 P
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
( H& N: o7 G7 C* ~2 j, o3 p' L; ^& i) y" V* j
DZP 70MM:( g& G9 S- Y1 i2 q* }; N
070MM-B-DZP-D700-001.jpg / t- l" b% }+ y! y9 x

; s; `* q; |$ fXZP 70MM:8 s& v3 t0 ?5 d$ j4 i7 K  A4 b
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
% v6 G( A/ U" g; s, v 080MM-B-DGP-D700-001.jpg + Z- k) O5 j6 z: _
DZP 80MM:! b: V. D1 P6 N( {9 o0 L* r4 |
080MM-B-DZP-D700-001.jpg ! C- u/ ?4 e3 L! o+ ?' v
XZP 80MM:
$ d- Y( A2 A6 c' e5 S 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:( e: I' A7 ^5 w* P4 W5 C8 `# j
105MM-B-DGP-D700-001.jpg 1 y4 i' D- Q9 n4 X, U) a
DZP 105MM:5 T' c, V% q* S7 f: y: i
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
* s+ t# J- P5 d+ R7 d8 Q7 [4 ~XZP 105MM:: w# }& \4 b/ |; B: C, p
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:. K0 D; J1 e/ y5 j5 ]
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
" U& W& `- i# l4 U8 y4 C5 y: GDZP 135MM:
( T/ F% N4 n/ O' r2 r 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
6 x. N% d6 t' P; c7 g0 TXZP 135MM:
; U5 ?8 A) F  j$ W 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
# }. B4 ?. l2 r/ e4 Z! M8 e, E 200MM-B-DGP-D700-001.jpg + o' P- \1 f) K& c4 U
DZP 200MM:- ]& K" N0 m. C+ Y( b; b4 D
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
: }! O2 _4 R5 |4 S6 a) hXZP 200MM:
- j* S6 h4 B; c) J  j 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 8 F) o' t/ q0 }. `3 Y" z
) G4 d& _; K" w
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 / Y# C1 l' t0 }0 h

  r. Y, z2 k9 f) |; g3 A  Z4 I( {* h没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
0 A* i$ l- K  G# wmotor 发表于 2010-10-16 15:03

9 B0 |1 A5 e* m7 O, x$ K( w4 P哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
1 D, B( j0 Z) }! B酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

6 F# r7 P# I. l* J# l# [# y* e
5 k) A3 y2 G  K/ ^" W7 B) w5 x( R) A* M& X2 o
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& a1 w6 X, S$ }motor 发表于 2010-10-16 15:03
% V* e. Z9 j* I9 l5 z! V+ l
2 o- S) O- V( g7 w, F- {
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
! l) j# }( H( V, E! V- z) b
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?+ t7 W2 Y7 i& `8 j% m. f/ x
motor 发表于 2010-10-16 15:03

( {% z( A% s0 ?  p* ]9 d' y7 e" x  j4 o2 [: J% ~3 v3 p6 @; T8 _
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  @6 c' y" T0 W6 e( x. T/ c
% K% X9 ?  G6 f/ k; |现在说说这一部分对比的主观结果:: F4 }: q8 J& K$ T9 {6 e8 t. `1 `7 m5 `
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后6 ?! _8 |: n$ g  v- r0 P
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重- W& d, G; i2 _& w1 X: {7 v
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮9 l4 t0 F4 c1 \* F* z( Z
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
- P; d% G; F6 W0 j" ^* k

( i' W/ B- B# o; a; w; D+ E# R' h老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr . m- @3 ]2 }9 H# u

* {' X: _1 l  x" |( w8 `: L* r7 w" h; r- ^2 W
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).5 K* ?. J3 a+ u  e! i7 o
学习了
1 d6 S7 [- d: T6 v3 t2 K0 ]1 P# y; n. f/ z4 z) |5 R  O! t  b
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
% ?) h, C+ y# G3 q) n. u . ]" T8 V; }" a) B' {
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重/ {( Y$ t+ ?3 w; i# ^( O2 i
  u; v5 [, k$ w5 T) K1 q+ f0 w9 P5 Z
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
$ F' B5 f/ A7 e, z4 n1 y- s2 X
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖3 g7 p0 L) \; L
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

0 d. k! m! ^* l现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 / S' s# A+ u( B0 Q

2 X3 g* n9 j# R3 M6 G4 n+ _加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
: [8 o% ]- i- I1 i( N0 W: U3 P& _另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富! r& t0 g. t6 k8 {" R
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。' I4 Q2 B+ h" y2 B5 G
motor 发表于 2010-10-17 17:29

3 O! j8 y' V7 D( g1 p; x# r0 j" O$ C5 e: ^3 T8 G; G
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 9 P. q# n: D% u$ m
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-2 20:45 , Processed in 0.255496 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表