埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3392|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
! t; A9 v# `! O9 c先看4支镜头:
" f, E0 q; A) }, k8 |8 NAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
7 s* z( m- Y4 O: M: ~5 P9 {) P+ L" fAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"6 {! z! D$ d& C
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"0 `) p0 p8 d3 m7 `7 j) o/ \
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
0 t/ h$ a% K3 ?2 r8 L6 y) Q
9 J, I) h, v3 }前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
8 Z3 }* {, `  V+ f% e( k9 f) J
8 V- c0 w9 z: B, M每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
8 |/ R4 f. j/ j; E" @
1 {4 {. g: T4 {' }4 |( A每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 9 V8 c2 X" K# P1 m& I5 y/ h' I. G
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
/ A5 ^! x% |" \( \1 z) h

% B1 ?3 e, b1 d: ?( {3 _LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
3 `% d. z* x; n5 e
* a$ A" |8 j9 `4 S! EDZP 70MM:
2 r' ~# G$ c4 C, i0 L 070MM-B-DZP-D700-001.jpg $ @6 T) v( [" ?$ a, o& d
" A. q. @& U: A  b. L# p
XZP 70MM:5 o$ m# M) s( g1 A' H9 X
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
1 M* b. M+ v  E$ N& `4 N 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
: ~9 q" o$ T8 K  MDZP 80MM:
# W2 ~  [, T' t 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
; e; F) M" }4 p1 n- zXZP 80MM:! p: ?3 D7 N$ B9 c
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:+ a1 O4 P) N* l/ ^& T$ u. [
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
1 \. J+ N- M! X( p+ w" xDZP 105MM:
; d  F* v1 L' h1 k& S% p/ v 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
& f6 Q: J$ r3 Q* G7 a/ |XZP 105MM:; v$ [) R9 |, W9 _- }% [- ^: L
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
0 m( O6 \* D" ^5 j. A  p, L 135MM-B-DGP-D700-001.jpg   L2 m# U6 p* M& c
DZP 135MM:- h  Q. }6 ^( b6 h5 z, P
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 7 g! X& c+ @2 e) S
XZP 135MM:  h) s2 ^' R' T
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
9 X4 Z* u8 x, A+ A6 { 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
: e/ |7 L1 M: Z" n) SDZP 200MM:
7 ?" \# L; c2 Y$ { 200MM-B-DZP-D700-001.jpg ' W' b) o2 [6 o
XZP 200MM:+ O+ Y" b0 ?$ @$ ^9 P! j
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
$ J8 C5 w+ r/ L% M+ g) N8 q" J) P7 ~' h4 r- b- f9 r
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
: s% ~3 B$ `4 _  g" T: e% s/ [, ?  O  I: G; G) F
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
+ G/ T- K/ f$ m8 p5 C) Dmotor 发表于 2010-10-16 15:03

+ q! o+ j, X/ g; }( k哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ % x0 t: p' R' H( c
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
) `! i) O- O  H
& A  y) Z: E: c; r( p% G7 C  l

9 z& Z1 o- ?3 G  V呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
+ S# \3 ~+ `3 W# E! v8 K% Cmotor 发表于 2010-10-16 15:03

7 A. Z4 ~9 C3 w8 F( ]* a! _' X# ]5 X2 b) i
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
3 r* p4 \0 w1 X; y0 i2 ]; t% ?
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?3 H2 v! C! k$ z7 m
motor 发表于 2010-10-16 15:03
+ V. `- p1 m7 j1 _; v& B
5 }& L7 w' E" u* T
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
9 ~! Y- g- v3 n! D! H) @( G9 X3 c0 n3 }3 i5 V% ^
现在说说这一部分对比的主观结果:
; U' O  B' P# c; @5 l$ @- j6 c% n5 L#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
3 ]( n+ q$ ^) F1 X5 M! F) U$ x$ p7 w#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重$ w& \3 M  f; o  ?  K( r
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮6 e; p8 B. S8 Z, D/ _3 y4 N
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
7 M. L- G2 d5 g

  O1 s5 S* E$ |老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
9 d# q4 w1 Y/ }( M% j
4 D! l& e' J- o7 r1 m3 X& A4 s: S4 @7 E1 Q& Y9 o& |* ^9 ?
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
/ @( b  u& ^# |  G/ ]& C- ~学习了 1 E' {3 [  C5 b/ h: _
- E7 n5 |1 D, {+ h' z2 C
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
2 X! c4 J& a* D: W  [. N
) ]& o" V, p7 T+ b#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重: Q0 G3 w' w. a3 j' r
5 t+ _7 R, T+ U# r( G
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 1 t  v" n- y" A5 J0 ^& H4 b4 a3 F3 I
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
+ Y% F+ L, {5 o0 _( l- lyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
  A' E, w8 L+ X; F- U
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
% q  z! @2 w5 q) o+ m* X# H+ U3 S7 Q0 R3 i1 [5 S& |, g
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
1 T$ g! n- K" Y5 g& ~: t另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富4 `" u6 L0 a- h) I; g" r. [
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。* u7 H0 A+ x% h
motor 发表于 2010-10-17 17:29

" q: l( I4 a3 T! x# _& l5 {/ p) ~, \. T! f
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
$ \; u% B$ e1 n4 j7 t4 y还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 03:34 , Processed in 0.211303 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表