埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3309|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
! f" }! ^* B8 p7 V9 Q; E% q# r先看4支镜头:9 ~; I# U) z$ J* y
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
+ v5 z, i# H: K9 _* }AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"5 ?+ p- J9 a9 a2 B* @- [, ]5 P  K
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
+ D9 \0 u" v4 ?1 Q( Z7 g  g. L& @+ PAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"1 _5 ], j6 k; \/ M( e6 s" y
0 x* w- K  Q$ J* b/ c' G, j
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
7 D0 y2 M( _- L# C# N% N+ s
3 H1 g: c6 n6 S( c9 T4 K每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ - s9 o) ]8 V9 {, f7 [. \( }
4 r7 s+ C- }9 `8 R, R  }6 f
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ & P" D8 z# [( M
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

, P9 s* E2 M* t8 K8 x
+ z1 [* |" Z2 N) [- d- xLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
' N- J' j9 h  p2 p2 k" S: s" r/ F$ c! b
DZP 70MM:- B2 X. C* j9 U$ K
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 1 _; E8 _! t* S; g
3 i  R. }1 c! B: o: W/ t
XZP 70MM:2 Z: X/ r* j, [& m( \! z7 J
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:! k7 n" p6 C& M
080MM-B-DGP-D700-001.jpg ' x" _/ G+ f  h; x
DZP 80MM:' b: O/ b* G' {
080MM-B-DZP-D700-001.jpg 4 [# Y! e6 F& g' ~4 f; V9 _& k
XZP 80MM:3 U" V# K1 v! J. ~, i# B- p
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
% {# l' _1 W( d( T! @ 105MM-B-DGP-D700-001.jpg 7 n" o7 ?* M( z
DZP 105MM:" T* G: d  D$ r& m! o
105MM-B-DZP-D700-001.jpg ; p% S' d+ ^8 Z( W4 v- Q. O
XZP 105MM:, f4 h% D$ X! L( h, j  Y7 X2 v
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:. {9 }; `" u' @2 r1 s
135MM-B-DGP-D700-001.jpg   v5 |2 F+ v4 p3 q
DZP 135MM:
  T# y+ e! N" @0 [$ f 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
4 ?$ L3 A& b: B, u( ^XZP 135MM:( e, c5 A0 G* L; D; U# ~
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:& d( s9 e. ]8 z6 x- Z2 j5 K; m8 b
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
* m/ H/ h9 ~3 u/ h. vDZP 200MM:
2 a) H3 |+ p3 F$ a# \5 S2 i 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
( @# F; A/ {+ w% w) _  I) D6 cXZP 200MM:
! a1 L' u% N: o4 ^, @ 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
3 o# f* G" d; n, C- X$ X) ~9 S3 H& f1 t' `- P5 P
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ( G$ b9 n. d7 P/ x5 V0 K( O! G3 p
) q2 m' D: C2 y( N7 c( Z
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
2 E. L9 [1 F9 v! Nmotor 发表于 2010-10-16 15:03

& w4 M; |! i" m( R哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 9 N' c4 O8 }- a& o
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

+ M- |# J& x* W" p. K4 P7 P8 u$ `
; I) m( a$ k/ b9 t8 `; E5 L
9 W: w% u8 l7 C  j* F呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
4 }& Y: y/ }+ Rmotor 发表于 2010-10-16 15:03

/ ^! [7 v3 O4 t
3 R7 s2 ]8 y4 f& }7 X( }$ L$ v/ YMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 " z0 t9 }7 D  o
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
" T1 B! ?$ J* A" rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
( ?- J$ d6 l9 g& y3 a
% ]* b# r' k8 y$ k1 r; y& b0 }# f
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).. ~; m1 P2 T5 n

( x3 U6 G. j. x) O/ @7 H! @现在说说这一部分对比的主观结果:
' O4 B. [5 U3 t* @/ w#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
* k8 a6 g7 ?2 Q- _8 c, L- A( W#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重/ J. k7 k- O. K# s4 ]
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮! I! L# n# a9 D' W
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

( M% v$ `! i0 P7 K' Y( i
9 j. ?( f$ P8 ^; W9 e) U, m老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr ( ?0 u) a# @+ S2 {; j/ B* J6 U* q

1 u2 c  U( k% Z) D7 W# G/ `# J9 z7 J% u, _0 f
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
' \! a2 N- Q7 T- y6 C/ k; B1 n# T- H学习了
. H2 G+ O" E! e3 j8 {$ p5 M$ ^6 ~# E1 l) Y
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
' L7 v( M, B7 b
! T( ?( f: O0 |$ G! Z% U#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
! Q3 B/ T5 ^5 O' k6 F+ E
- I  ]! p% i' @+ k1 ?#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 4 _5 x& h' T% W( Y
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
) @3 O& V, E0 k+ A$ Fyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
* _( Z& L; l2 K3 R
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
! D. t  V, _$ z: X- \5 W9 p; J' ?  x" ~& b0 i
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
5 h0 |$ O+ Z$ B& L另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富4 S& o8 b* e( Z& Q* b; l$ c
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
9 o5 |# j- g2 C$ a9 {motor 发表于 2010-10-17 17:29
+ O3 `$ c2 e" l9 q* z

- k& N; R% ]% s2 L' r7 W加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 7 T1 S% [1 D! y" \, I3 s3 \! o
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 05:33 , Processed in 0.219619 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表