 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
+ X/ u+ X0 J+ w- {3 _ V) @6 U% k$ Z" ^- T- F* R. M0 z0 {2 T
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
I3 B9 F7 D3 k
0 Y0 T1 j( Q/ G# M5 w 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
) f- Y1 P. J: r5 @9 u. T: t& z
( F! \5 ^. Q$ t6 e9 d2 ] 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。, {# c( { G; {' ~2 B. A: |
7 ^9 W! Q/ x0 `. N
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
# x, Y0 V( [2 H# T' Y v9 y) C1 p: I: s3 J$ Y( a3 {" f
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。6 \' v6 y( c8 g$ h( F
4 m4 ?2 b: h2 ?8 w+ f, b2 P 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。7 [1 }! ~$ _4 }7 @9 ?0 S1 C+ g
& k7 D0 k3 r, L) V
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。0 d4 n6 U' l1 T) D z4 ^% l
$ m& v; V$ `9 @. A2 J4 s
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。0 K$ u$ p; i6 s/ [6 P
+ {7 \- |& r/ N {" f6 Q 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
' d' T5 L0 X/ V( I- p9 P7 X
9 ~2 a. a) M! a/ n 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
7 L& \+ f6 V& ~5 z: @- h- T. B
2 X, I+ o' ~5 j6 V' L 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。- X/ h( s: t$ n; \- f* O7 {
( g' W6 W- [- z% ~& a- J" N4 r 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。) q. y! j' k% x
( [0 t w+ f6 m6 T; Y3 Q
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。0 {, [4 ^3 l1 |' b5 \( G. H
, a" \: p! P% B0 c; M0 G. Q
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。3 ]6 r% a) n9 \, C
( l+ h1 u" E' a
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。& Z7 |) b6 l# z3 w! u
: a r% f# u, C3 V, \+ |& ^ 他们是自己把自己推下悬崖的。& ~3 o$ O3 W% F9 t( c2 S6 n
( j* ]$ g3 Q4 X9 _0 v7 D0 E
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
5 h% C: _/ a0 h% f4 ]7 r! O8 ^ F% G& R/ X9 d# L
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
& e2 g; @" h2 {) e0 h) e! [; w! I7 G* L7 z% e) G, z
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。% R( Y6 T2 L% X# t' i
3 N! S U% d7 J: b7 d
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
1 ~+ p8 F7 L5 _7 g4 {7 e3 D
4 U, w" F3 ~) L o 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
; H+ |' ]) j0 d/ {+ W
5 p: }. f; b0 g+ @/ y9 ?) c 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|