埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2671|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
( s6 x' V9 @5 z4 c. q2 q1 @% |& e4 D! `! j) m
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
5 r4 g5 a, p2 e白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。$ ^. }# G/ g9 N9 L) o( f: x: _* m
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 g5 {* a# z8 w1 ]. L  r
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”9 \- n- D7 k, `5 j$ x/ C
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
' b# g0 \6 S3 O) V+ o) k" yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 F/ `9 D2 i0 e7 ]1 M3 V; M6 J
% D% D! A2 l) y% G" l投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
% ]9 n" j6 J+ L1 x% G
# H9 e( Q8 y  u& @8 E4 U! f; j8 D- V- w2 W5 P, i7 r0 I# ^
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
2 |* u5 l$ |4 @6 w  D) O4 Y8 c8 N6 N# ]! v
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 7 h3 h& o3 I) W" i8 H
2 }' d* z7 k" R% q+ B: ~
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
% ]" g9 O! r$ ]: L% T& F( B/ a2 Q" Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,  r6 [" [1 Y( }3 m1 o+ R
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

0 V3 V6 Z0 w. v: @! J. t/ w1 K0 c3 ~, R+ N0 p
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。1 }& q5 K4 R5 e; J# a( d( T

1 D+ {" z+ L" ?6 G2 G放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
0 u0 r' a* n+ }0 {/ Q$ y0 Y6 w' v
& d# Z: H8 [" {- @- {希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
5 X0 J" s; W7 P% D/ b9 E9 x至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
$ o3 d2 m- E* @2 s* l* ~
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:  D2 T4 _# F3 T) T; r5 A4 E! G
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" r$ G1 |9 a1 A, q6 c0 c% h6 e
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
& u& @% p- C1 H
) d) ~' V5 o3 n' d. A; H+ v6 q
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。7 u* a, Y: l" z$ x8 Z, [

# f5 K. _. Q" b) p; ^另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。  w+ ~0 x" I% ]' {$ Q) y* ?

# s3 M4 U8 h8 ?2 _1 J. T- W' ^起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 ! u# `5 l$ {5 ]

1 H% m  q) ^0 F/ O( l7 N8 R 8# 绿菏
9 y8 g7 b, |) _% w1 [/ B' L" J# R' B; _+ D! o# T5 L0 W
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 23:08 , Processed in 0.249473 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表