 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
) l4 @/ u5 _) k( X; g* r8 t本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
; h2 y" n* d* `, U$ H K6 ?老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
( f0 w1 _( @$ E$ A1.“投票的结果 ...; V, z$ e. y( C' d9 i9 I3 f
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) D% i6 W/ B0 y' c0 B5 j! u' `3 Z
/ \/ e& h) O [5 g: Z! ]- ~
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
) f& q/ A, e9 _% c
% v: k" q/ c; U他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?$ f. R( L; {3 Q
9 L+ Q& v1 E' q3 ?$ s j ^你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。' i+ X ^( z$ ^8 U+ P
+ b# u/ j6 `4 Z# `
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。4 P& Z' M& ~) b" F
% u4 O9 d. P2 R2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ Y$ c6 |$ H, S& a" T9 x
' C- {( x, |/ r- I, ^9 ]8 d! k说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。3 b9 S% k2 q8 J
( c! l% w! z6 L4 o吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
& }) U: l- u5 s" u2 g9 N( w
) |. x* |# r7 N7 ]+ W2 ~我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 7 h7 x( d' S& d9 j3 \
; u0 h; q* }" e还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
) U2 H; j0 }5 {' o6 S. \, P I: z5 V0 z) I
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
4 o1 k. B1 P* F) B/ |
$ ?- I$ q, ?. |活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
" v l7 A1 `: h9 M6 [# c1 _7 G0 s+ O
1 ]% ]. C2 n+ y g8 A) J) @祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|