 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
3 L n8 w; T8 h; r7 g5 s本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
6 G k" g& q0 ~老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
( E) l$ w1 `$ y0 b1.“投票的结果 ...# G h) b4 ]4 r; k7 @% Z
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
7 H' ^" N s% S+ c& I2 g: y1 x* ^2 X g% J* w( k. N8 e
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？
$ X, Y# ~6 Z! l
, X7 a' d* i f0 c8 G S他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
, L8 [4 X+ S1 J
# \* l, T, @- ^6 y你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
5 d" w3 ^2 T5 x
1 U# J0 F6 p4 Z' q你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
Z3 |, B: J" g5 O+ Y6 T9 { z+ j
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。/ q0 M) _8 E5 S- t
/ _, c2 A2 g5 X9 q- P# Y+ S: F$ ~说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。) ]$ L3 M! V/ m/ L5 k; K
9 I3 W, `3 c: R, ]7 l吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。
% b( l( Y: V7 ?0 x; W7 }' z1 B9 n# H3 Z, f6 x0 C# e
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
5 T" A$ k0 U, w& `! y+ t- S6 d! L, I1 c- E( r
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”
4 J/ m% G% f4 o: }( l/ L$ P3 P0 }2 x
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
, A: h2 m( ?" p: z' X' j0 y- }0 c& {/ J, x* Y9 t
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
2 ~) E! N8 l5 H0 D ~* J+ \3 \. R5 @/ U# }. ?+ \, b2 f+ a
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
