 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 & ` J' A6 |7 D$ V: N7 X
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。& K" m3 @+ f8 t! A/ j& _% ]5 s2 J
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
) u5 P% [+ T5 F0 N* W' S7 O ^1.“投票的结果 ...# p. {. S' P5 C% W5 k1 ?
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
4 Y6 K1 p G$ G1 ^7 j: S* e: }0 L- u
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
3 F" h" R& w1 \; j+ p: E, g& L* p! s' O5 e8 J) S
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
1 S7 q3 k: i$ h' v4 U% F
' q* z0 H: n8 E你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
, Y) i- |; C# F4 O$ S4 L# V4 G+ n- B& y" | ?* ^$ I" ]
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。0 z. q9 r6 t$ a8 i
, J: I6 c8 {: A4 O. M' M
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 Z! ^# {( Y6 \! o# h+ ]3 k" x" V/ _, A
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
2 f9 _: X3 K) i0 h! }. q4 U! T) E5 J; L3 C
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
. [) k x ^: u& `" b( |. e0 t! Q* W# O# v) R9 N
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
' g5 U# ^7 o& E; H, A) ^# b0 X' r$ e3 ]8 d; F: |
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”$ h* N( V! A% |1 }& t9 J
5 ^( a2 @% W% d/ w) l: v白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
" S# Y, @5 J) Q4 I# x, W- ~
. U5 E+ K( C1 Y8 ~; ?6 J7 k活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
* a3 r9 C. H$ W/ Q) r0 c9 D8 ~, t/ z0 j+ T6 o+ w2 E" m
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|