 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
7 n+ N1 N! s( \5 j
c/ Z: q" K/ P: i! k8 T' c 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
& M: T6 o+ z# D- \6 ^. Z
4 c* f- r) L3 j- {, D" d7 ^+ r" D 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
1 @; y" N# Q3 r; C% O4 E% f. E# b1 ]
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
, k" |9 T4 p* M G+ e0 ]7 C: d3 O4 Y+ z& s' Z$ N
事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。/ N* s$ l' e9 J" | X( V" y U
) k2 _, ^, X: H, `' o- x2 C _
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。 m6 p; E+ J; U6 }5 A9 G- `
B" E# u! h, m 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
& p9 y% ~! a" p7 F; \" R' g5 e3 O: C) D& Q$ t9 C+ O! h
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。5 o& L7 q) h2 i- S
$ |& u4 i- r7 [: e' d" x
这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。$ Q: p# F0 m6 c2 l/ b
) B K8 P- S/ Z- e 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。- J9 H$ X" J: Q4 t9 Y( v/ D7 Q, j
+ A7 _$ a- l* S 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。! e' L' R1 v I
0 A+ o6 g8 c+ t* W
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。4 S8 {! K3 E& t5 f1 O5 J7 M; b
- W% \" o; j1 C. O1 o6 D7 E 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。2 l5 e3 H' [8 M; M0 F! r
% i( w/ J9 J- x3 r7 i 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。" R7 O+ ^# ~; S/ J* c0 s# N
& [; ]7 g# T' h8 P* a/ a
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。" i w: x* u. E4 x) B( o0 J
S5 Q/ c/ F% d 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。$ l6 h# O) k7 @6 o% ~; h
0 ]& q% s, t" V4 @
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。4 u: [. T, c* T( P+ q( J' I
" s/ ]3 u Q; T* q2 L5 m 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)0 \$ ?2 e7 Q" c
, w+ ^! D. D# e4 I, l/ w& r; |
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
