 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
& O2 L+ d/ u; T w伏波指马援.+ S* Q( \7 i1 b2 U- S }
马援曾经这样说:
3 L! c% s6 L/ H3 z) Q(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
1 `9 Z, m5 o" _1 `夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何6 r7 y( c5 ?' x9 g. `
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
! ~6 L) F) d$ J,故遂遣长子恂入质。
, D# A! K' c& M# [0 g5 [9 _通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。$ J' K( B# `4 r; o8 J9 t
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
' N1 a0 `, d, V4 ?) \# z+ E无可无不可,应该是帝王的最高境界。
: D6 P2 Y8 ? M! S: I n, r石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
3 A. K4 H; J0 ~! G Y* S晋书(石勒下 ):; E- {# I1 A+ O1 B
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
; P6 R* E) ~& W3 s2 P: r( a王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光: ]# S, j" P! M5 Z2 ^; h. P* f) a
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
( O0 U8 W7 T; f. N. q A天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。4 }; E* p1 \& j0 U. j
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明" N4 a$ c; z$ E! b \0 z
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
8 a$ g3 a* d( Q) \我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:& @) ^4 t! {- a; G" x B
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):: i, Q8 B, ^; x- o z# r4 _4 C$ ^
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
) z; t( P# b4 R5 S' C) o" u通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):7 A; s8 Z2 ? B6 ]
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
- B4 M2 }4 K) g2 d三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
: |- M8 ]# l6 H3 m- Z, j6 H& V/ e那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话/ I1 y1 k/ ~: ^0 w
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
4 F8 s% {3 T: O只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
" f6 d" @% I0 y再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
( J6 T* L5 S/ I1 u3 @的不好,是主要原因。
/ h# R# k! k* R/ P; A
. m+ K2 n9 |) H9 }+ Z& v: Q伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;- M7 Y. t ]' c, w! S/ I
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
l6 p7 ]+ E0 }, L同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
F0 j4 q; R- H8 y; A) n8 u4 I+ c所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。% O2 q0 z3 S% n% P
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|