 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
4 ^& U+ P' I3 I) M伏波指马援.
/ K( {+ I" ]" U8 l0 G) d9 {! [2 B' v马援曾经这样说:2 k( F/ U K& |
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自6 r8 d" j5 _. |0 l2 a
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何' B S/ A T; d1 x4 v
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援) O5 o8 v H- n& @& M9 }$ [
,故遂遣长子恂入质。, v4 d& t& l- U# R5 P/ ?4 W; ]
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
* | x- V }( p L' ^! o这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓/ `+ G. R$ Q! d" \
无可无不可,应该是帝王的最高境界。9 N( J0 z" f0 D0 e& t, |8 N6 B
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。7 V- {) K; u7 }$ y& w, _, t2 B d
晋书(石勒下 ):
2 \2 ^; O+ k5 D. ~$ J- y勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
y& z3 S' R2 ?7 ]王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光% E& t7 t7 t6 K. N% o+ f
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取( r! z& V8 R/ d
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。$ I8 L2 f: S) H. I, X
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明/ L5 X% g. a, }% i0 h
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
4 `% D5 E# S" g4 z我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
/ L# Q- ~5 D2 ] h0 _' R4 ~5 Y; v通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):% w5 L" U. O8 Q" O
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
! F" `1 G& f9 R: a7 t' h通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
5 w- ]. x" ^5 S" W! a+ z. W“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
+ a6 V- n) _- v; h" b: B三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
, z& E& z |. Y( s: U5 ]那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话; R% {% {# ]/ k& W1 @7 q, `7 f& x
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,9 Z4 r; ]6 v* h5 s+ C
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
2 F+ m% g) g9 P9 k' E再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写/ L8 D% F; D1 d2 z% w J n. H
的不好,是主要原因。
! u+ _3 v$ y4 G) T1 {
O) d1 Q" L5 G0 L! h5 @5 r, W伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
, U5 z" P! y& S2 {# B2 V) M光武帝哪里又有魏武帝强呢?
" @) Q( X9 ?* @) A7 R& p P同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
2 C4 v L8 Y7 H所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。; \6 W: w2 ~8 X) l' K
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|