 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
/ ?( V5 A; X0 g9 s! |, O伏波指马援.
/ Y$ j' x" o6 @- {8 P2 ?. d& ~马援曾经这样说:& l/ B6 r( s9 Q* s4 {+ J
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自 t9 K4 j4 T0 U7 y/ {& u9 }" w
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
! ~4 T* I7 P" m如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
% O' O5 K& c8 `! v,故遂遣长子恂入质。
3 ` K! m4 l# ` a. J) U通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。& G# u$ m( C: o8 ]1 K
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
) W. u; j Q. z# B( g无可无不可,应该是帝王的最高境界。7 X f# h/ M: m, t7 @0 p: U6 [
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
+ ?: P$ M( s9 G& @8 K晋书(石勒下 ):& e1 L) G) T ?) X
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
: M) L7 m2 [! @6 m4 y7 V王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光5 }) m, |" O o: _/ I7 c: _
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取9 ]/ [$ x1 U; U1 K' c
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
8 C; |- _8 ]! E: E2 Q5 |从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
& G( ?2 v: X( L4 c1 ^ f排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
$ l( s& l) q7 c2 s7 a0 |+ U% w我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:5 S2 n' v3 r6 G
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
( l2 C5 g1 Q. B“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”9 E' E) n y% z' U; e
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
7 \- i% a8 I1 b5 u1 P. v9 a' C“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”- G# N7 E) _! Z; C; u* K8 h x" H( W6 v
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
3 ^2 v$ {4 \$ G0 e/ z: g那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话! X5 i4 k# B4 S7 `
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,, Q8 ?! K9 [" K+ c, ?7 M# j
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
9 o! p2 s+ Y' e: S# G4 `/ \再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写* u) \, o0 d# ^$ Y
的不好,是主要原因。+ [! V" F+ u9 F6 m9 Y. b3 ~$ H
- L# f; t2 o; M. W6 h
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
9 s, ]% z* \" k) k: H) N光武帝哪里又有魏武帝强呢?) {& l" B+ S9 t' w9 f9 }3 m
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;8 V- q: ?$ Z# B. m0 A
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
1 X7 E E7 Y7 F, kJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|