埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2832|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
: ]0 t' {3 {/ ]% b& k/ D此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
& B6 q1 i7 q* W) C1 f8 _不受理& \+ R; k, P$ ?1 O0 _
根据投诉裁决流程规定:. K9 G/ _, X% h# G4 c$ {2 I  L
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。9 T+ O5 B' z  [7 I; e! a- u: [
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。/ W9 u6 M; Z9 r) F. _4 A

5 K+ S: C0 x9 ]% O* O# W关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。& c2 I9 M+ f" j5 d5 u
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
( ?6 o4 L% r& }, L: \0 [1 W( ]; x
9 g  Y4 [5 K+ ?如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
! A1 x- z* _( q  [2 a5 L如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
7 _9 f$ \, O( D  w2 {4 J* n7 R: s但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?6 K7 f- S8 Q: n) h, H. f
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:1 K9 M9 H& M9 N- l
不受理
, g* n  ^0 `9 }根据投诉裁决流程规定:
+ o5 y* N$ y" m' o1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 E7 A1 q/ D! [9 @
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

/ z7 K4 p/ J$ W5 J/ ]  x第一:1 S) p4 B! p4 e# q
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' K; J% y; F+ \4 y. I$ b/ U' t

8 a) [6 ^2 J4 a; b0 \6 C2 k# g第二:4 b2 O! V# ~2 ]
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
( I: V0 x+ G9 G$ T3 I: ]4 G" u5 }$ e0 f) F2 {' s
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
6 d, d/ X  p& p7 R9 }" R, W* B9 X6 K; `
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
: m* k$ D9 z3 `. P# L& [
; B- F  ^' o3 E0 B: [至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:& a  f$ a. z0 p. _
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 m" R* b4 [+ p& `
) V8 M% C5 `# z1 G, Q' P$ U3 Y* P3 p% p
第二:9 R) m- N7 K/ d& n% q
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
: T( S) d  D1 ^0 _! _3 e+ q0 U7 z; B3 j0 ]! ]% p! A
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
# B6 |$ l2 @. D7 B$ Y十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

4 i* A- k0 M9 W8 {& U1 k4 |
6 T! |7 U& \) J法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
; I7 t: @; d7 a3 Z  D
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
6 w- Q/ W3 R' \4 w# N7 bsumash 发表于 2010-12-24 09:16
0 s' s# ~1 c; c# u0 U
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
6 ?- Q/ p  P% d" z  D: Mpchell 发表于 2011-1-1 04:39
6 l: s1 V: p1 y, t: ~6 S

  H0 {, \, a0 B! C- S! T- u' f同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 00:54 , Processed in 0.167850 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表