埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3085|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!& K" ?; l) D/ ?* S. M6 ~: S
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:- \" ?8 r, |0 x  \. w; h4 u
不受理  a& Y6 G! R% i% ~
根据投诉裁决流程规定:/ n0 `# X+ W% @1 Z( H5 F3 k
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
1 v' s! _3 ~2 a, b6 z# w" Usumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。9 W- Q1 C1 A2 o6 C2 c
" @* S$ D9 ]  K- V+ Q+ I
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。/ |6 r5 N/ t2 f. E0 y. H4 t) W
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。: n0 [% a& Q: t' K4 h: u

7 d! s+ ?3 T. n& W% u8 A% l如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。& T% N4 D0 J  w3 G- w
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
2 P# j0 c$ {$ k5 a9 {但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?8 S8 h' s* i$ B  c$ k0 B3 {( R
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* F# b" \+ h/ Y) ?1 n
不受理
9 M' a* c* E' ~( H根据投诉裁决流程规定:1 n5 O% Z+ t" I0 N) T
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
" t5 `; m' }6 v; S% d: d$ K白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

+ D% K$ |  e: D2 m  ^+ }3 @7 }第一:: }/ _  G8 }% }! q: v  ?; v
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 D4 V& G2 i: H2 c' L: N: J
! B$ P# N8 C8 H. w
第二:1 ^1 }3 ]9 q& A# [: T3 s; }& v$ }
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。- [, w, V# |+ V; `
6 c3 t% k; ~+ q3 ^$ E
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。2 C* P( V6 p1 F  f/ n
3 }; |4 ?$ w' L2 N7 ?& A
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 t  q4 |6 S" t* O

3 A2 w; n) n1 Y& z6 r. N7 s0 p至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
& P! r  c8 E" ?0 q7 G- N2 X我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, y2 i7 ~: J7 N) e
& `* D8 o/ @. |' f第二:( m9 f$ j% j. H: x; A) N! i
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
: o7 d4 @4 _+ o9 o" u
5 C& l  I; C7 o0 x) P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
- y# H2 b* d- b十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" c; m& R+ q9 f' W- I$ R( F. N

2 ?7 E7 P* I3 t1 u法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
/ W- k  ?( K" I9 R$ D/ D9 J
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台$ A7 Q& I" z' U1 H% Y# W& a' g# [
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

. p' I& W* c) Y, @4 K$ M/ b# y事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
: W. M8 w7 Y; e; a3 H! @pchell 发表于 2011-1-1 04:39

- W! h4 b* ]' U- D6 U! `4 J9 l* M1 W  D4 v1 L4 _$ O- Z  S9 T
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 11:18 , Processed in 0.121157 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表