 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:* _9 ?' [4 w( T7 N' H T
不受理+ n, {; j- c1 L$ X# X1 ?& |
根据投诉裁决流程规定:( M* [# j6 z3 u2 |" H t
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
$ q }6 m0 j; }6 }; w白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
7 ?- x* J) [, l( F& y* q, L w2 i& T第一:
( y' \* s0 t ^! Y8 G2 u- r我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! U. G8 n8 q0 N# k8 J" K( L& y# b4 h; O
第二:
" M: `- Y' R( O( n- ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。) w9 ]1 _3 _$ v' U0 T, Y3 X ]/ c
) P6 a9 x* H" k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。4 p- F* p/ _4 p% J* {; W3 P7 Z, L
$ U9 S/ y. n- A) C. `4 h如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 ?2 R3 T$ K6 P& f8 { A
, W- n, f+ t0 T' S) g* U; j# o
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|