埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2705|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
; n5 c( y9 T8 k# A+ A" Y此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 h! I: s. @9 t! M2 \  `" Z不受理
9 `( q, ~% i" x- F根据投诉裁决流程规定:( l5 K# t# i) W5 Z6 X4 b
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。7 x' J: h7 S) Q* e
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。2 ~4 M7 L. u/ d: ?' d- i
$ y0 c( b8 y( @
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
  D5 C, D* h" Y- L我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。9 x5 r0 `8 x- H, v

& E% G8 A, O: e7 \0 h" g. I如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
+ {  U/ Z$ g% ~$ {如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。6 j+ m+ `, E( N4 r7 j9 d; M
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?$ k* D; D4 T0 {4 [2 J
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:5 R4 r8 r; P" O) d
不受理
0 T; G3 C) c8 J+ I5 \1 ]3 w( ]根据投诉裁决流程规定:, A+ F6 l0 K, g9 [! D$ z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
. B1 t$ `' A! o6 a  [; x& f8 ~白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
) v# Q+ p* h$ x9 i
第一:
4 h1 T# w3 K7 ~  _我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 \, h' h5 j1 ~
  J' ?2 J$ k  r
第二:$ e; q' `" f9 ~; E* J
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。0 ~4 }; g8 k( C  J! n: X

1 g% R9 A& B* _# P" m" R; j8 Y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
4 [  X) |: o- f4 A& F
$ z0 d. ]$ d: T( t) `) o如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 {+ m0 L" ^" \2 K6 ?* q, b
1 \8 C+ m* {! x) w$ p8 i3 p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:! \: Q* ?. k3 M0 m3 G* |
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* q" s; B& v* ^, s7 `* A" A( u

" f* X- ?! }4 t4 s5 X3 L第二:
2 x- c( N3 u3 @1 A, j8 v% K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ Q/ R9 B3 i/ }7 A( k9 ?3 a8 t2 P
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
( T5 t8 d& _7 M  S8 S十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
& [* H. g* c! m9 C; n" G

; s! |8 w9 f. A/ b& {" n4 z/ ~" h法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 1 G8 K2 w4 _8 F# M
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台2 Z$ _+ t+ g" y' p" Y1 h# E
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
4 c2 f* p6 O; T
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?4 i+ L& r) M/ ?
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

9 d' \) l( H) S$ S
9 I3 _( `* F* e/ @3 y& B; I同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-21 02:37 , Processed in 0.142049 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表