 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
. Y( R( |, |9 X( [不受理
# {* m1 T- t$ H* ^$ _, {根据投诉裁决流程规定:
: `7 g# ?7 [( s! h0 E1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
& V4 E# V7 Z( M% |! a o4 @白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
1 f& X7 E. s- \3 R7 x' j; R第一:
( U8 W5 G9 K" c. Q9 T% C我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( d0 S0 P6 u2 N* u+ N8 h4 o* V, p9 k7 T& y- A. i! W
第二:
1 a; y4 B' y t8 h; L! O" e, l2 M对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。! ?% f( y3 a/ r
F; J6 y: m6 H2 c, A我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- x( l" r% c# o& J
6 d% ^4 [" o/ a- d5 o$ b5 M如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。( E0 i' \) A2 |7 }1 v# j% q+ t
9 T) i9 J) W# S# J! s5 K& }% Q0 N至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|