埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3006|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!) S$ d( z2 d+ Q, Y
此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
2 E8 S0 x5 @& @不受理) t0 v+ F$ a. \( s
根据投诉裁决流程规定:2 w! }5 u' e# s4 k
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
; g- _  E) B# k* M  y' l6 b( ssumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
' W" O1 {4 R: D7 W; M( j
- W' Z8 h$ E* r8 y3 k关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
: ?) b+ h( i0 z$ H0 H* l, ]我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。" @+ n+ M# j9 x2 _; S4 `3 ~
  z* U/ P5 ]- y) O$ {8 w
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
5 f8 T3 z: b, N. X4 s! p如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
+ y9 S0 k8 x6 Z4 X: Z# v* ]. q7 H但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?& m7 \4 J/ r8 I& T( Q
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:' s9 O  a3 v- O# R
不受理
% s2 l* @1 M9 {, Z4 i根据投诉裁决流程规定:
( V1 j' t  D8 ^1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
( n. `2 L* V5 u  m! J: [白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

/ K  m; c: D: v/ q2 r6 B' b第一:
; G! e! Q% R4 m5 C5 Z) M) c4 [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
5 ~' H1 g7 z- X3 E# g  d
" r  ?# B3 y, H/ E2 {" Q; a第二:. D. k, M$ A& k; c
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 N+ m- ^6 g: M( U
  f" q% l# I7 G& d+ w/ I  J我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。7 R$ x! F4 k- E3 ~
6 g* k5 ~8 w: t$ D
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
8 T- R# r* i2 c: G
/ v; ~; V6 |1 C$ Q" w至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:  t! \3 o# n0 C2 U) O! t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
# f- s  B, Y2 _9 R! O: q3 D% _) }- Y' V
第二:
+ [; `$ y/ @# V5 d$ e; P$ L对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. G3 o- y! ^* {9 t& Y% s. `3 }5 o# O4 k+ H9 N, q
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...  Q6 R! R) o, R3 h8 S- F$ ]1 n
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

% I8 |! T" Y2 I" k" b( `, s9 a: b5 o" A" s2 t. v8 v
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 % a1 ~/ o" V( l1 f( o9 T) @
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
, A- _" E+ H' y( P6 n! e8 Zsumash 发表于 2010-12-24 09:16

/ f9 `2 V2 Z1 k/ j5 o事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 g9 t& U% s4 x( m6 H0 A. apchell 发表于 2011-1-1 04:39

" h3 I: W2 t6 \8 I$ \
6 ^0 z- H# m0 p同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 01:06 , Processed in 0.208414 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表