埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2764|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!4 L6 b- l* r+ E$ g4 r
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:: a" I8 \' T3 M8 q/ `- ~0 ]5 o  T
不受理
: F7 d. p$ _# J: v; ?9 @根据投诉裁决流程规定:
$ [: D9 e8 F7 M% M1 Y) _5 Y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。" v: ^! ~/ `) q! K0 H* ^0 p
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。7 C, h4 R# g- p! s0 K  w
! ^+ s: F, D9 o9 }
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。1 J' B% {7 h$ G& U( _% p# F
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' S3 n2 Y5 J/ B6 `
4 `1 t+ G/ v0 s7 ~, Z如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
- M/ Z8 ]" I8 i2 ]6 q如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
8 O" z& ]- P. M$ ^: p7 |但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?6 |5 i0 ?  _* r5 F6 Z3 b! j5 h9 |
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* _9 ?' [4 w( T7 N' H  T
不受理+ n, {; j- c1 L$ X# X1 ?& |
根据投诉裁决流程规定:( M* [# j6 z3 u2 |" H  t
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
$ q  }6 m0 j; }6 }; w白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

7 ?- x* J) [, l( F& y* q, L  w2 i& T第一:
( y' \* s0 t  ^! Y8 G2 u- r我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! U. G8 n8 q0 N# k8 J" K( L& y# b4 h; O
第二:
" M: `- Y' R( O( n- ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。) w9 ]1 _3 _$ v' U0 T, Y3 X  ]/ c
) P6 a9 x* H" k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。4 p- F* p/ _4 p% J* {; W3 P7 Z, L

$ U9 S/ y. n- A) C. `4 h如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 ?2 R3 T$ K6 P& f8 {  A
, W- n, f+ t0 T' S) g* U; j# o
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:0 k% k( i3 O, D# ~* `
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
& Z% a; G% \5 @
& k' o$ y9 y: z2 X第二:/ f! c# H; x+ i3 \, i; z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ ~; r* ~( k! Q& B
! V4 l& S% ~% c5 H; `4 U; R$ N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...' m$ b8 y' [  Y+ D
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

& w$ f2 w/ n4 G+ A& c
0 b. ]+ }- f, c& T& x法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
) ?: I! i1 s+ u  p! \9 T
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
3 f2 t0 h$ s  y9 ~sumash 发表于 2010-12-24 09:16
8 J! P9 f9 {  C3 k3 Q) u! C' |
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?3 ^3 Q8 N4 B" T' b7 |1 w
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
, ?4 _8 h4 Z& q: L) ^9 `1 Z3 Z/ P2 T5 x

- u; k+ p" {( n) a8 P7 R0 J, w同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-22 19:03 , Processed in 0.165952 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表