 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題: \- d) l% n% j
# B1 }4 y5 x2 q* h0 {+ g, I
3 g* e; q: i+ f5 K4 P3 Z/ ~0 H; ~9 H8 w8 p$ i- H- O
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
3 W7 [4 Q2 o3 L! ]: c# m# U: w9 s0 [% f
* v* ]! r4 h% Y
+ x) A* Z! V+ ~: H
. q2 c+ t N8 z4 T0 u& c0 t(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
7 R/ ^, p) o6 f; j! H+ L: h8 \% d6 H5 h
! [) r H6 X% W/ X! T) H
' h& j* m- j8 r(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
$ G0 }# w9 f% S# g: w% M' d" j# m! \2 H
@! x. n- C8 |5 }0 P0 A & N b6 v" r \' y& j9 k' |9 ~
, z" q) p1 m Q* F9 c- g2 m(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
1 l' I; h; e0 D) w' s9 t7 T" \' P+ L
/ Q) x- q. v. d3 e3 r: J4 G1 Y* t
$ x5 H( I: R' W2 J5 u+ t& w5 A* I; Z8 d& _- H6 l$ ^2 j
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
! G9 z" R7 Q5 |, T/ y
/ m% C$ y7 V9 {1 o# G
( d$ S1 R+ g4 [' {8 B/ m, M8 l- X! f
" p3 }$ E# L" N# j. S/ ]
3 F) Q* ?1 {7 r* h7 f( a** 相關閱讀: 神學方法 |
|