 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
! ]$ S5 Y! y" ?
' V$ C9 ]9 {# r. X. R" [ 8 ? _/ h$ ^( \6 M1 p
( o q8 K& B: c(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。/ ~% p* l z$ H% ^2 S
1 j; ^" u7 `: F0 k# N" x) V
' n$ N! h, {/ Y1 H- C* r# K e% o$ U$ W; a
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
3 _7 x1 X4 W2 s- M, Q; @- w a" Y8 c( l& W
, v5 ~; R) A- R! l$ h$ g- W) Z0 Z& N$ q# g
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。+ F4 N3 h" F2 w
5 |0 w8 [- B6 v- P) S
+ \8 D4 d2 H) q. `1 A4 ?
3 J5 y/ ^0 s0 _5 R* t(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
$ c8 [- v# z* l
+ `* D. [* V) o5 y
2 `' f# T1 z3 p, z# X
$ U; _$ h& B$ e7 F, s1 e) ^& b 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
$ f% l8 H% m& d1 L
' C( [% H6 t! y% T 6 M$ p9 D7 u5 Q7 Z, F
5 t; ` Y: E5 P( ]1 p5 l
/ N0 a' W# B( Z v
% D9 B$ n; i) n- O, H8 X' s6 h** 相關閱讀: 神學方法 |
|