 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：+ I1 ^* U9 c8 V& [% b! b9 V' {
! S: N! L0 ?4 c1 o0 D8 ]+ o
/ ]; l! Q4 T3 \' P0 r; p# k2 ?
; k0 |3 e$ D1 ~0 r, {3 }: s1 Y5 l(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
( r, B. L: f: h: a- c# D
8 c* U* o5 `& ?
" s3 E0 C- r& F; M P% i/ f8 o' M* p, d7 x9 v
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
* _( Y- O- A6 U- b+ P- l5 \9 P3 Q; e2 w* d+ W; x
5 f" f7 l' B! C7 B) V! p' F! x/ k) G4 u7 c
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。7 J+ l* v/ g) s
( o6 u1 K. P- C- G& y, f8 d. \
. a/ B' [6 `, e9 ~
5 u$ ^" L2 f+ g, d* g7 x
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？( ?) p" Q8 E' ~+ y0 `
( h; Q4 ~$ h; G$ C1 y" A" j
2 q8 `, h, S% ]1 i
1 v9 g! Q+ I- ?- P$ I3 d# r 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
$ V3 d( i3 R. i
# h- q8 O- v: d M( B4 w6 c' f
2 @$ o" Y1 E7 f/ z5 j/ i# c/ w/ q0 _' n6 c5 i8 A: v
/ @& h: k5 O2 f k5 S0 y& p: w
$ a0 V; v% e% q& b' u** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
