 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
7 g$ r" q6 Z5 |! I: `; x5 ^5 d) b% W" {( {
' S- Z; y2 p$ t3 z% r! F# T
9 ^1 {1 G! I! t6 @# U(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
8 @& Z: Y9 @4 W, Y
0 z+ W1 P2 P! D- x& ~8 l3 a
* _2 s+ c i/ [. ]$ F
4 S, _5 G" Q) V1 t(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？) ~ B4 V/ o# ^: k+ w
1 U1 Y$ _; f# r# o
1 Z b6 I2 I6 U; }
& \0 [3 X7 J7 a0 A1 x4 x(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
( i# O! C. _9 I6 B; \ p4 [1 g( `0 Y
5 t' K' M% c4 m. C7 M! ~! `& l
8 Y; H; F) z9 K5 x(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？7 u; R' I& ~: \; a6 r/ A
! o5 R" ^" z6 J8 b9 \
* |9 ?4 _- ~4 U4 w
6 A' i M1 P5 M0 U0 ? 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。" \8 I2 `8 _' Q9 J( ]2 w
0 N) r* m, V' k9 G; O" j . u- d, m$ w% Y
: e' h) _ j, H5 r6 J% L 6 h3 J- V9 l6 g5 t4 K4 t; K+ h
+ a3 a" h" Y3 l2 o
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
