 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。. \& e) R; N. X
. r- C0 @( Y, S& g: t( Z
6 A3 Z1 j* x/ n, d; @
9 A0 j6 ` }) E) w& J' p. Z" k 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。" d% C1 u( ~& V- _# U$ z: R+ q
7 @) D K- T2 Z
2 }/ [( E6 [' i' c
' Z% a6 b0 A3 y 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
; q7 K: J7 w; }
1 G* |' D' M' k/ o, X" S
& W7 V' \" B) [$ B7 V/ r' ^( N. M' k
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。, P& }0 X' a. t* s# I: U
8 [6 j" o& M* ~" i0 K8 d8 P
- t l1 ~# N% h9 n) b1 M
- i2 r0 r6 U, N; H% g7 r 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。5 w* j' {1 v' Y3 m/ k. c9 i6 S
8 t* A! ?' I1 o3 d; C
* C$ e% u r V6 J; C$ P# [3 _4 I) }" r& g% N( F; r- i
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
% r! u! C4 E: I3 q0 o7 L6 r8 e6 H* S H
6 ~# s4 t' I7 S- a
5 X# ], L# u. f0 s# ^+ D
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
0 }4 e* l7 {5 U4 \: @, Z6 E4 k
* P. ~. l) x2 D1 P! j2 ]2 ?2 b ' A3 Z: T; W" l6 D9 ~
% p6 P3 z L" F7 x+ p
: B7 G* }7 J4 q) i5 D
, t* U$ c* B8 q( J+ Y
6 O% V Q b, M U1 z1 R8 [/ I. R+ r d0 x6 Z
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
