 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。0 m6 B! d# k7 p3 L
0 w8 s8 K, f$ h
Q* A% D% f: c" R4 D5 d% f4 H1 s' v& P
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。$ \9 {4 H8 ]& S. p( ^
0 T8 z# A1 T0 w; T |+ w
6 G9 v; u3 n: n5 a0 y7 U# o9 }. @+ J- E2 U+ ]
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。# B1 e$ B: m: r# Y: o. [% P
" U7 E) S/ }5 c7 B. O - x2 W4 S1 s: {. l7 @
) R# H7 J, \) n* `, V 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
, v6 b) t5 T5 L" R; g6 d; p8 Y m8 h" ^7 @/ G5 g- o% i% t
" I5 d3 q4 ~! E& h, m. h$ {6 [/ s5 y: b1 S; J/ q" R7 }7 ^! @4 w
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。$ N$ t9 G) Z h) {( S( U, |# P
' h9 e. a' k o" c 3 e8 {# R0 Z# b! g0 C& w
; `, P3 X& G; R! }
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。: Z; z* k. G- P- e- M# \& H
2 `" p, {% g, {7 s) n2 Q
, `$ U2 X6 Q4 P* T) ]0 `8 M2 i0 l, o
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
& [) C/ c* ~2 t" {$ R
# O& C3 i' @0 o8 X+ j4 [ / Y3 y' E0 \: U
6 B3 B" I2 G1 f4 b ~6 l8 n , q7 c' L; W r2 j. @. |* k( @* W0 ]
% |5 q. L* S% i5 B: J ?* N0 @% S! T ' i. r4 J: |0 m: N
: g- `' E6 f' D3 Y7 ]# E
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
