 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。% a( y2 W- N1 b. q' l( n
) x# V$ p- G# A$ {4 @+ K2 W
& `# r0 E/ V0 ?8 o3 a
9 P+ g9 Z3 `: D1 d" D# M- D 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
+ z& w8 g( T( z2 t: \1 W1 R
$ C7 d6 J5 G+ @
2 D5 i/ J1 {! R% Q' [/ J6 I0 a9 g( r5 N3 r. @; l0 E5 i
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。* y; ~, R1 _3 n% ~4 ]
2 ^& \- c. R& `7 y ; S7 ^( Y$ J) ]1 s; _4 L
) E; i* b9 K( W* k4 N 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。, F8 F3 Q5 f9 ]9 w
2 ^$ s' y9 D( x0 ^/ i- X
6 i0 |% Z r2 [* q v* {1 g
) z1 E1 v, j8 i) K) c. ?
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
6 A! x. j+ Y5 |/ q
* e8 n1 s( y/ X( M
8 |& m: j- d' s6 H9 K/ { P3 T" m& x' h) q
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。3 V& U7 d5 t( U' t: x, U. ]* \
! t0 T3 h% S4 X( n$ f) _
: V: H- r5 ]# m* U; Y
( G9 ]' D5 B! }8 w; }, a
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
' C8 R. o$ N/ t
8 @8 W; p% j+ y: l# W : D2 I. y0 M* X( N
' |5 L& P# r* E* V
! B; n* T6 A* G5 u3 M" Q9 J9 ?; X7 y7 f$ Y& x
7 R3 B- o6 s) ]$ `3 y5 `4 B" _+ I: ]7 i( s6 ^ u2 J# L5 N, S# Y
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
