 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。% d# A1 q/ X* f8 \
" t7 p6 Z2 x% Z0 z4 [. [ S { ( U& ~9 v5 ~1 m
! ?- K- x9 V' m3 F! P& @
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
: ~9 ]( Q0 H: {# a' _$ n9 ?) u
$ y! j$ y9 F5 o- ?% E6 [6 ~ , V" f- F4 V1 C
- w6 o( f, z0 z& B$ ^
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。- i r" g% Q! }7 s# Z5 M
1 q+ H" X6 ~2 @4 r% w 4 v' \ S$ f- t1 D+ A1 O
3 x+ J2 [) y2 i4 i# ^
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
7 w4 |, c5 n5 z9 O V& |" c+ l2 g! q7 L. t W, f. G; s0 l1 N
9 P0 I& q7 \, b3 J6 V& X k
- P( G) F k5 `3 K
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。% B3 \! N) p' P+ n$ o
( K- F/ w9 c& L; M/ |
, ]. _! r7 J% f
3 r% M' N1 I+ t3 i$ t 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
) {0 j3 n" t' u. T$ `; M2 t# D6 _- {8 A1 V/ i8 ~' ^% _1 Z& ]
3 ?! h" M% l8 j& m7 S7 m
! p- Q6 S0 N" m 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。0 r# K) [; X$ o% D
5 a8 `+ a( b5 r5 ]! [+ j+ F
5 v% b" D# M) t G6 V
. Y) }0 ?' u3 O0 z* e. m$ [" F5 Z 2 X. s0 N; C8 I! W7 y' x* R
9 k; J$ t- Z- f8 A, D5 Q/ S
0 g& u/ t& M; ^* S' i
! W' E- `4 B/ f: c+ Z( D+ C** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
