本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
: V' y6 o5 I% {
7 g$ V8 Y- K4 }; _% P" D2 h1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

) j% S6 `0 E2 G9 h* [2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
  I/ m1 U6 s' Q- p- g
' z5 Y8 D* ~1 d! g+ ]建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
/ e1 T+ L! ~8 Q5 c- g1 q
  Z( e- [" }$ A我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
: z% Q: m+ u, O0 L贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
2 [2 ^7 Y& N4 U0 K贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* L3 a% a/ x- ?: l/ ~贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
: N4 G: ]4 K$ S8 k; G9 A贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
: Z0 y1 G( x! R! b# U# R贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
; @) l8 r8 N0 F% l9 R( D, J贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
" D. x* e% L* y1 W  {$ s
$ y: V0 G9 l: f$ @2 s" Z近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
1 z& ~6 u: V* m8 Y
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
$ v8 p- v" N3 B
* k" b  t$ n( ~' X6 o: `0 H! W鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
& ]  N3 r" B  g2 |7 x+ c6 Q
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
& x% D- C# o" i$ d1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
; R' N3 S- e/ ^! h( j4 w2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
  n; \4 N( v0 g5 {8 L$ k( [3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
8 a  J# _6 B2 y$ M& r" D4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
+ w& p! {* x' k- x$ U
还是回家慢慢空吧。看来是难