本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
# S' `$ I; ?# x. [
0 q3 D0 @2 _7 z3 V1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
8 W2 Z/ H6 l5 Z2 T6 u' `
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
$ U6 Q2 r+ h9 l+ X$ Q4 k) C
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
: {! b* p6 ^- ]. z& B& U  e
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
' N$ F, i( ^2 [& D; `) y
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
) ]" ?) r1 c, V3 ]; M- C$ {5 A贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
: Q+ g6 W1 p4 @* {" Q0 a7 h贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
. L! M! I+ h5 Z, C/ e9 G& G" }贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
. [! E1 x) p4 Z' K贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
; A% b2 h) U0 o* e贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- B) P. L% I5 T# i. w5 N. g+ }) |; a. [贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
7 K; F' A; j" e9 C
近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
$ l* k5 M5 c: \9 h; x
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

/ n$ P+ z& w5 l) I0 b% [  n0 ~鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
- q- b( I& A% l8 G) t
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
) a0 B# T% A* r9 \! Z7 I
& F6 z  v) ]( B. s% s7 F大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
( b5 w8 Q7 N# h( @. d4 h8 I3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
% y9 d5 t8 n$ [) ]! ?. ~, f" V$ E5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
6 T  d1 |3 Z4 F
- L, ?- F& J. Q2 m5 j$ T还是回家慢慢空吧。看来是难