超级版主任职及管理细则（讨论稿）

紫光 · 发表于 2011-1-28 08:59

本帖最后由紫光于 2011-2-14 23:07 编辑

特别建议：简化机构，只设常务版主3-5人，轮流值勤。将现有超级版主升级为荣誉称号，将执法版主取消。
为以示公允，如果本法规获得通过，本人自动解除站务讨论版主职务，并且不参加下一界常务版主竞选。

一、目的
　　为规范论坛管理，充分发挥论坛常务版主的管理职能作用，确保埃德蒙顿华人社区论坛（以下称“论坛”）持续、健康地发展，特制定本规定。

　　二、适用范围
　　本规定适用于论坛所有常务版主。

　　三、常务版主的任命
　　 1、任职条件
　　 ①自愿为论坛会员提供服务。
　　 ②具有充足的上网时间以确保论坛管理的及时性。
　　 ③具有良好的个人素质及修养，以及认真负责的工作态度。
　　 ④具有一定的论坛管理经验。
　　 ⑤具备一定的组织与协调能力和团队合作精神。
　　 ⑥自愿接受论坛及会员的监督，接受论坛的统一考核。
　　 ⑦自觉遵守论坛规章制度，服从论坛统一安排及管理。
　　 2、审批程序
　　 ①论坛不接受个人直接发帖申请，均由论坛过去或者现在担任过版主以上职位的个人经过民主投票上岗。
   ②选举常务版主的投票资格：具有高级市民及以上的权限。
   ③超级版主当选条件：3位版主及以上职位的个人，20位高级市民以上权限的个人，此二条件缺一不可。（这个条件需要讨论）
　　四、管理细则
　　  1、工作条例
　　 ①遵守加拿大法律、法规以及论坛各项规章制度，自觉维护论坛形象。
　　 ②及时处理投诉，并作好与相关栏目版主的沟通工作。
　　 ③及时维护论坛正常秩序，确保论坛持续、健康地发展。
　　 ④善待论坛会员，认真回答会员提问，虚心接受会员的建议与批评，严禁使用任何攻击、谩骂性词汇。
　　 ⑤履行版主职责时应以疏导、劝告为主，慎用相关处罚的权力，耐心解答会员对于管理工作的质疑，严禁滥用职权打击报复。
　　 ⑥注意保护论坛会员个人隐私，严禁泄露会员个人资料等信息。
　　3、投诉条例
　　常务版主就论坛管理提出意见建议须在管理论坛提出，若因在履行职责或进行其他论坛活动中，与论坛管理员、其他超级版主、版主或会员发生纠纷时，须遵守以下规定：
　　 ①在论坛活动过程中，与论坛管理员、超级版主或其他论坛版主、常务版主发生意见分歧、纠纷或对对方的管理产生质疑时，本着“内部纠纷内部处理”的原则，可通过论坛信息等途径向论坛责任管理员汇报，不得利用常务版主身份或马甲在外进行攻击及提出质疑，破坏论坛管理队伍的团结性。
　　 ②常务版主在履行职责时，与普通会员发生纠纷，应本着“沟通为上”原则，主动与当事人进行沟通，超级版主不可以投诉普通会员，但可以要求该版块版主对当事人发起投诉。也可直接提交论坛责任管理员处理。
   ③在受理外部投诉时，常务版主应严格按照论坛《投诉处理程序及规则》的规定执行。不得利用常务版主ID或马甲在公开论坛评论投诉或被投诉的一方，而导致事态扩大。
   5、处罚条例
　　 ①擅自离岗超过 30天的，论坛有权直接作出免职处理。
　　 ②论坛每月依据各常务版主的登陆时间、履行职责及遵守论坛规章等方面进行综合考核，凡发现不履行职责、不称职的常务版主，论坛有权直接作出免职处理。
　　 ③未服从论坛统一管理，进行煽动及破坏论坛形象的，论坛有权直接作出免职，并给予注销论坛会员账户等处罚。
　　 ④泄露管理论坛内容或转借拥有管理权限的ID供他人使用的，一经查实，论坛有权直接给予内部警告、通报批评或免职处理。
　　 ⑤长期履行常务版主职责不力的，论坛有权直接作出免职处理。
　　 ⑥利用超级版主ID或马甲在论坛活动过程中，存在违反加拿大法律、法规及论坛规则的行为，论坛有权直接给予内部警告、通报批评或免职，并给予注销论坛会员账户等处罚。
　　 ⑦违反《投诉处理程序及规则》，扰乱论坛工作秩序及破坏论坛形象的，论坛有权直接给予内部警告、通报批评或免职，并给予注销论坛会员账户等处罚。
　　 ⑧违反其他工作条例，并造成一定后果的，论坛有权直接给予内部警告、通报批评或免职处理。

　　五、任职时间
   常务版主的任职期为一年，可以连任。
　　六、附则
   1、本规定解释权归埃德蒙顿华人社区论坛，且埃德蒙顿华人社区论坛有权随时进行修改及完善；
　　 2、本规定自发布之日起施行。

紫光 · 发表于 2011-1-28 09:09

我刚刚加上了弹劾程序。

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 09:12

② 对版主（包括首席版主和普通版主）进行监督和管理

首席版主指的是？

紫光 · 发表于 2011-1-28 09:19

本帖最后由紫光于 2011-1-28 09:21 编辑

② 对版主（包括首席版主和普通版主）进行监督和管理# T1 V) o# d# q. ]9 A9 z
" V _: Q- U' g/ W. T# Q
首席版主指的是？ ]" y' ^3 c$ _# @
猪刀小试发表于 2011-1-28 09:12

一般市民啊。
也需要监督啊。
已经改了。

pchell · 发表于 2011-1-28 09:20

首席版主指的是？
& \# a0 ~6 a8 h0 S猪刀小试发表于 2011-1-28 09:12

版主论坛版主

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 09:22

版主论坛版主
1 ?2 P8 K, W3 v! U7 w" A' ypchell 发表于 2011-1-28 09:20

小黄 · 发表于 2011-1-28 09:33

I don't support, because:
1) Too many rules, it's impossible for most to read and comprehend.
2) Rules are vague. For example "对版主（包括一般市民和普通版主）进行监督和管理". Based on what? There is no written rule yet.
3) Any new rule should be an extension of the existing "ban gui". Building a new set of rules would risk systematic contradiction.

小黄 · 发表于 2011-1-28 09:36

本帖最后由小黄于 2011-1-28 09:38 编辑

Please give me one more day. This website has been around for multiple years, and it sure won't collapse by waiting for one more day.

I will post my suggestions here tomorrow. I know you are the designated person, but we can always have a constructive discussion, right?

紫光 · 发表于 2011-1-28 09:42

I don't support, because:
' _6 s ]' S8 Q B, r' ?1) Too many rules, it's impossible for most to read and comprehend.
) K; O$ G% F7 B- ?, {" [2) Rules are vague. For example "对版主（包括一般市民和普通版主）进行监督和管理". Based on what? There i ...
2 N! X. }/ S9 _ m% f& \* T) R小黄发表于 2011-1-28 09:33

其实其他都是废话。
真正规则就两条：
超版已经有处理帖子的权利，因此不能再有投诉针对自己的其他网友的权利。
超版也可以被弹劾。

sweetlele · 发表于 2011-1-28 09:47

超版已经有处理帖子的权利，因此不能再有投诉针对自己的其他网友的权利。
% o6 d: L! r5 e- B超版也可以被弹劾。
-------------------------------------------------------
其实就是这个意思，其他的照抄就可以了

小黄 · 发表于 2011-1-28 10:00

其实其他都是废话。
. ?' P) t9 a. O2 W& K' C真正规则就两条：
0 W! K! v! O5 k/ n' q1 l. F超版已经有处理帖子的权利，因此不能再有投诉针对自己的其他网友的权利。. x# f* w% R# Y5 x. ]
超版也可以被弹劾。+ M: N2 i% V3 v/ ?3 G
紫光发表于 2011-1-28 09:42

My first question to you:

Why do we need 超版?

To manage boards? We have dozens of regular 版主.
To resolve conflicts and ban people? We have 3 "zhi fa" 版主.
To 弹劾版主, we have a rule already. The rule may not be perfect, but at least it's there and can be improved.

One more layer of management is one more layer of problems.

未名 · 发表于 2011-1-28 10:10

其实其他都是废话。, ^6 a8 u4 @. X6 l8 x/ d
真正规则就两条：# b! O( {# `% r0 s0 `
超版已经有处理帖子的权利，因此不能再有投诉针对自己的其他网友的权利。超版也可以被弹劾。, r/ c$ x& W. |! \3 Q; O, e! o
紫光发表于 2011-1-28 09:42

我不同意高亮这点的思路，

理由：1）版主也是人，不应该被剥夺投诉，这样的个人基本权利
2）超版已经有的处理帖子的权利，是他义务工作的权利，这方面的错误应该是由大家监督甚至弹劾等其他渠道处理
3）你在修改板规建议的由其他斑竹代投诉，我认为可操作性不大。简单一个例子，我说黑条有病，他根本不在意，你一着急给投诉了。这给大家都找事。

我没有建设性建议，但是比较同意小黄提的几点。唯一还能提的事，目前超版都是老杨任命的。

以上想法供参考

紫光 · 发表于 2011-1-28 10:17

我不同意高亮这点的思路，
8 k* ?/ i& O) B h* b# R
# L: p& p2 m. U: L理由：1）版主也是人，不应该被剥夺投诉，这样的个人基本权利
$ |6 N# s7 s2 ~ 2）超版已经有的处理帖子的权利，是他义务工作的权利，这方面的错误应该是由大家监督甚至弹劾等其他渠道处理* F6 p& |3 z' A' p7 V: b1 |3 F
...1 G8 M7 z2 D* ~9 ^5 M' Z0 O: Q
未名发表于 2011-1-28 10:10

必须黑条向我提出要求。
这是个避嫌原则。作为执法者不能处理涉及到自己的纠纷。

小黄 · 发表于 2011-1-28 10:19

必须黑条向我提出要求。" u; |; E* C2 K7 z) t5 _* {
这是个避嫌原则。作为执法者不能处理涉及到自己的纠纷。( t* \$ Q+ M3 _) b2 W( v) E) H2 L0 d
紫光发表于 2011-1-28 10:17

避嫌原则 = he can't ban the person directly
But he should still have the right to 投诉.

zsm2002 · 发表于 2011-1-28 11:50

我支持修改完善规则。就超级版主的弹劾，我就提两条供考虑：
1、一是超级版主和网站商业利益是否有一定的关系，在私人网站建立大众规则应该尽可能考虑双赢；
2、如果值班超版这种多人共用的超版马甲被弹劾，如何处理？

黑蛋 · 发表于 2011-1-28 12:56

我支持修改完善规则。就超级版主的弹劾，我就提两条供考虑：
0 g( f. d) W) k- b: M1、一是超级版主和网站商业利益是否有一定的关系，在私人网站建立大众规则应该尽可能考虑双赢；
0 }: I, r% a! E2、如果值班超版这种多人共用的超版马甲被弹劾，如何处 ...
+ O3 ]" g/ [3 b" M# Fzsm2002 发表于 2011-1-28 11:50

这是老杨的网站，应该给老杨留一些职位可以让老杨按自己的意愿任命。如果我没有记错，美国的大法官是总统独立任命并且是终身制的。国家机构都可以这么做，为什么老杨不能拥有类似的权利呢？

如果非要做什么，我觉得限制一下权利就可以了。

浪里黑条 · 发表于 2011-1-28 13:09

支持Z大法官和黑蛋。

网站是老杨的，如果真想彻底弹废一个人，我倒是有个办法：

把网站买下来。

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 13:11

支持Z大法官和黑蛋。4 F2 E8 B4 ]1 C' b8 Y7 F8 f
( E# `. |! }" p" O# d B3 d; K
网站是老杨的，如果真想彻底弹废一个人，我倒是有个办法：" z( g/ c+ _( V
/ n% @9 b2 j7 j8 [- k: X
把网站买下来。2 m2 T' \: C8 D' i. v9 J. y
浪里黑条发表于 2011-1-28 13:09

老杨要是不卖呢？上城管？

小黄 · 发表于 2011-1-28 13:13

这是老杨的网站，应该给老杨留一些职位可以让老杨按自己的意愿任命。如果我没有记错，美国的大法官是总统独立任命并且是终身制的。国家机构都可以这么做，为什么老杨不能拥有类似的权利呢？& d4 b+ }/ W4 V/ w( y
黑蛋发表于 2011-1-28 12:56

That's not a good comparison. The American president was elected. Thus, the supreme court judges were appointed by an elected representative. It's not the same here.

I remember 老杨 said he wanted to get of resolving disputes and let the website run by rules. Did he change his mind?

黑蛋 · 发表于 2011-1-28 13:40

That's not a good comparison. The American president was elected. Thus, the supreme court judges were appointed by an elected representative. It's not the same here.
# ?, Z& W/ b* ^6 x' Q7 Q, I) s/ m; M8 z, \; \
I remember 老杨 said he wante ...* l. x }& j: z; I
小黄发表于 2011-1-28 13:13

让这个网站独立运行在规则之下，我也很赞同。有一点你不要忘记，这个网站是老杨个人的，我们一定要最大限度的尊重他的选择。

另外我的这个比较应该是很准确的。美国是属于所有美国公民的，所以President要让公民来选。而这个网站是老杨的，我们只是免费的使用者，所以我们不太应该理所当然的认为我们可以选择网站的管理者。当然可以建议老杨更换管理者，但是一上来就以这种类似兵谏的方式，未免有点过了。

浪里黑条 · 发表于 2011-1-28 13:44

这个网站是老杨个人的，我们一定要最大限度的尊重他的选择。
+++++++++++++++++++++++++++++++++

支持。

我跟凤姐结婚，别人再看不惯，你也管不着吧。

小黄 · 发表于 2011-1-28 14:03

让这个网站独立运行在规则之下，我也很赞同。有一点你不要忘记，这个网站是老杨个人的，我们一定要最大限度的尊重他的选择。: R& I; I5 M% M0 n0 v

, I2 }$ }$ p# W0 V, G另外我的这个比较应该是很准确的。美国是属于所有美国公民的，所以President要让公 ...
0 q+ `5 m' m) ]: J黑蛋发表于 2011-1-28 13:40

OK, his choice was asking Purple Light to write a new set rule.
The new rule I propose to Purple Light is: no 超版 needed.

黑蛋 · 发表于 2011-1-28 14:34

这个网站是老杨个人的，我们一定要最大限度的尊重他的选择。% s5 [' ^- ~+ i$ f9 z
+++++++++++++++++++++++++++++++++
" @* S. C( J! N3 w5 D  c
" @- }, p' F4 R( s支持。
! j( T# S) @  x$ n# Q* P( U! u7 G/ _3 I# q+ l( n: D
我跟凤姐结婚，别人再看不惯，你也管不着吧。4 ^0 K  f, S# R9 q7 Y2 p
浪里黑条发表于 2011-1-28 13:44

嫂夫人哪去了？

浪里黑条 · 发表于 2011-1-28 14:42

嫂夫人哪去了？
B8 [" x. u+ A* }+ A6 W% O0 V% c1 v黑蛋发表于 2011-1-28 14:34

我就是那么一个比喻啊。

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 14:50

我跟凤姐结婚，别人再看不惯，你也管不着吧。6 c$ Y5 V1 y D; b$ F9 j3 h
浪里黑条发表于 2011-1-28 13:44

兄弟，别糟蹋自己啊，再大的槛也能过去的啊～

pchell · 发表于 2011-1-28 14:55

兄弟，别糟蹋自己啊，再大的槛也能过去的啊～/ } e+ k8 I e
猪刀小试发表于 2011-1-28 14:50

帮主，各有所好嘛！

浪里黑条 · 发表于 2011-1-28 14:56

现在有人要把凤姐从我身边赶走。

未名 · 发表于 2011-1-28 14:56

兄弟，别糟蹋自己啊，再大的槛也能过去的啊～/ N. f0 `$ O$ p' J4 }4 v$ t
猪刀小试发表于 2011-1-28 14:50

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 15:00

现在有人要把凤姐从我身边赶走。
# |0 X/ W5 L6 d T) p. I5 Y浪里黑条发表于 2011-1-28 14:56

谁啊，跟他拼了。是鸡棚吗？

老杨 · 发表于 2011-1-28 17:50

楼主既然起草了规则，希望大家能积极讨论，提出修改意见，并由执法版主负责归纳整理，最后采用投票的方式决定是否通过实行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册