埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5852|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
2 p- Q: \/ [- q( f; T$ Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1+ W% ~/ i: X  l2 s# J! a# S1 @, h
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。: U, k+ {: @& l! {
' k& q( S2 s  W/ S/ }+ X' K
关于执法版主的弹劾5 r, Q) L: w2 o/ S
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
7 f8 h) g/ V2 O8 Z
! d. `2 C  v: _zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
5 s4 f" x, {5 x# c/ I& `4 z& j+ p6 j6 I5 A
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的. b5 K- p) Z8 ~  _; h: @: F
% y5 c9 Z8 n- |
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
9 ?, `) k7 E5 z
0 Q( {. m( J" A( q执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了3 E4 O  @& K! A8 o

& i% Q5 S$ |9 l$ X6 I' `0 x- A我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
) s3 E! W) f. m* y# Q4 k$ c6 S& K3 Q" k0 v# l+ G- d
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
7 K6 i; Y- H2 Z$ b2 n8 R2 `" q
1 F# J8 V  k% @% S0 s* G这是版规的漏洞( Z9 r  r  Z: S2 A1 |
/ u" Y( K  T, ~( w4 ]

4 q5 p/ F" v3 R9 O" U0 U" ?% W2 x先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
) C3 m- l. ]5 A# p3 |& s! N& x===================================
1 p9 ~& ^, ]" ?& u+ I
% [. _4 f! e% g' A0 e请指出,证人的定义
0 o( T2 Y4 L% r3 `* W
- A* h: \, V9 @$ S* g, w/ w在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
' C: C1 j+ y6 Q/ a+ ?/ W
, a. C) v! g& S4 j我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 : o  |; }+ X7 U! @1 L# z; t- i
' _) z% v; r, x* g: G0 Q! L7 O  [" [
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?2 S" H  ~7 g6 s- B
. \6 U9 P: R, g# q! V, M2 X
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
4 I3 v3 y- I# ?$ \( h0 a: n( a0 J/ r0 I% h" l! O
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
* O  n, t: C. j1 s7 B# S9 d" b& a' q: [1 F2 @6 J$ \
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑) M; Z/ i- d0 [8 n8 h  B

4 u& a" ]- @  \1 n执法版主怎么弹劾? ...8 D* o( K% W- n5 q  N$ L( e- O1 x+ g
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
9 _( o+ ~8 I; Z# o' T$ ]- C
2 ]# P* e4 b" K& p
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
+ W* ?4 {$ L! V. }1 y" h未名 发表于 2011-1-28 12:59

( s: u: V( m6 U他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?1 P  M1 c" ]" f$ M, K3 ?$ e7 {
================================================
& g9 O1 r" o; O# J以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
3 u/ @1 C1 k2 w+ l是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
% s0 e9 R6 D, u; b. J% @, q% C* a% s她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?6 a: s: ~! S/ X; W
发表时间: 2011-1-28 12:516 A: A9 p" ?7 U! E& o- a: ]4 F$ @: r
所在版块: 站务讨论----Web Service+ C5 L! [4 G- U0 p
/ r: [6 k) s1 Y, d+ S
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合4 O) S% X% z4 H- F, v9 S1 m) n

3 s6 V( }: X+ B9 O& r6 x6 y如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
. R0 h& `$ V+ \===================================2 ~5 [! G  m" i

0 @# j+ ?, U$ `请指出,证人的定义
$ U7 H- v/ D3 E# [3 w- ~# m6 E5 `4 R1 n4 W7 ^
在什么情况下可 ...
3 D% W4 t0 [8 ?5 l1 ?sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
  P  t: B& m# j: y
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。0 T: {! N& x/ F$ G3 I5 Y9 z& P
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
  e# W$ C- @7 Q; ~$ |4 ~/ ^发表时间: 2011-1-28 12:52
% C- V5 S$ I4 ?' N' F2 l: S* z所在版块: 站务讨论----Web Service' H  O$ S2 h9 X1 e. h1 b, W
0 _( V7 |% Q' j, E, r% s6 n4 V
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。9 Y; N( {% @# r4 W1 i0 i

# [  V. L# D3 @  t# {( E======================================
/ [3 `5 W0 u2 f+ R% `/ m0 ?6 e9 s, [, V+ R- ~# x
你说的是真的么?谁确认一下?
$ z* j) g: w9 {! \; h+ W就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。$ M) c1 J8 K0 ]9 X
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。& @) o" U9 T7 f) G1 N
发表时间: 2011-1-28 12:52
9 b( u! \' U, e3 s/ k所在版块: 站务讨论----Web Service
. b4 _; @; C8 s9 A1 l1 _% G! ]+ m( y9 p/ M/ n
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...& j5 @0 X/ H/ n: v$ O
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
, q9 |( q2 @( p2 o: N
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。/ t* w7 Y2 Q2 t
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
+ i6 j" D/ ?" @4 s
5 u; J5 |8 b! L( A* F! I
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。5 `, P4 }0 K! W2 i
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

6 j$ o; ^) N; H你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
/ v' i  O2 `3 w/ t& c& H5 csweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
% n; O& d! Z9 |# ^
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。2 h% K$ U. b' \6 T! P: ]& Z
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。. N. h! i& }/ n6 P" z+ g) p
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
2 q2 `5 I7 m& K/ G/ @如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
5 s5 M5 L: Z; @+ x5 W+ o+ p0 ~% k) U他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
, e. M" C2 [- m& |2 K" n阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
8 [% g1 N, U+ p! Y. R) G) b1 ^, `
我本来是尊重他的2 u  E2 r+ Y4 V" [& p- k1 N! a& }

( A  M0 [+ E# B* @4 a$ E但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
; K. {: X* x) A
3 K1 C5 r9 Y3 K1 h
0 `8 _5 g& |3 O- k/ v, v" k) w* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {/ _* s1 @8 T3 X$ p

) o8 H6 F: e. M2 H3 z; p7 O* @# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
! _# l2 O) {' x8 L4 |' n9 F+ o0 l, ?
-------------------------------------------------------------------------------------
( R; H- p. ^# T" G9 ^  c1 E/ ?3 G- R: @4 k9 D! c: c1 D
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
$ H/ x$ N( o8 N& {& n提批评可以的,0 k7 w" d, t4 K6 ~6 V' Z' a5 _
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID." R, |: T+ M8 I, C
是你想看到的结果?
1 {: j) M3 b2 j$ w5 b你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的) G5 _0 @$ A9 y4 ^: H
, R& v. M- d( N7 ?: _" @
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
& X+ H, M% y0 Q' A4 g; L  M! q. \  X3 Q

+ N7 v, K/ I9 S; j7 A* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 .... v2 B5 s7 E) b
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
1 Q3 X$ s$ @6 g0 g1 y7 i
乐乐,
2 V8 v+ ?& b( i- T6 S/ Y( j9 c3 b& I+ U7 b' u0 m
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
% ^! N+ b' h  j' G. w3 R7 [6 ]2 {" m2 E# _+ g) u
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
; _/ Q5 W% v, K: v/ f2 w  O是你想看到的结果?
7 J7 B* B1 v% a0 b' q# s你在助长什么你清楚吗?????
1 T. e, r# n$ s0 h0 D- ]% I紫光 发表于 2011-1-28 13:39

, x% m& W3 a2 u4 W1 z4 P: [) J
$ T$ S8 l) ]" F" u" u' N3 H汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。. g- t" b3 A% N* m+ H
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 - x1 P# ~' U6 b" [
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
  R5 b9 \! t! U5 w5 q3 v7 ?sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
: X6 Z! G  S! C, [
乐乐,
: V7 E; v: s5 l4 ]" |) U
1 f4 b+ d% \4 Xzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
! H# ~6 s0 D" _) n* r) l5 X8 n5 w$ m8 h1 t7 F" `$ M
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。+ m7 }) J, X' u+ @8 J' o
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

" H6 s% i1 U+ c! h% q前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点5 {# P! |; c6 B( j2 {8 |% F, s
2 l0 d& _$ V; n3 ~( u5 z: l
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.  @5 n1 h4 n" Q: K, H' f; l
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
! r7 J8 v4 q. P  E5 K; g
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。! s% I; `2 X) c9 v9 Q: O# K: [
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 * G; K1 J/ r0 \3 Y9 v
大汗。。。" S. w% W1 \0 m- Z& L, ~5 v, V' s
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

& O  C$ @  [( R$ H  {
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
9 L* L* ~, @3 v/ ?# t- A* {pchell 发表于 2011-1-28 13:48
# |* ]8 V% Q; g
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
; S  X# ~+ g; k5 J  p7 K- @
/ Q1 C- S, A# t- R8 F2 m* m至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
0 b9 h3 |! A0 |6 n9 Zpchell 发表于 2011-1-28 13:50
( O* m) t7 [1 Q8 A
2 R1 \6 Z0 c1 a
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
' m0 D! \( O% |) n
. f+ N  L$ U0 T3 |+ N至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论$ c% s9 p1 r7 G5 [5 [
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
5 h! E1 T3 l* o" S
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。& p7 R% x; H5 s
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 , i: H# y' d& k; L' w4 W# N
大汗。。。! C* A) {! a4 f1 l9 [. Z+ j5 w
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
+ U- h/ @6 X% F. F$ x# D
我还真不低看你的智慧。
, ]. i5 f  O5 S8 r: ~但是这很有可能就是事件的最终结果。+ X  n' {. B+ ?
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-17 08:07 , Processed in 0.580339 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表