埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4727|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条$ B* b9 y$ `) e, f4 _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 c8 p4 q, t: ]6 r% ^另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
! s( Y# f, o' I% s( J' z3 N( i4 ~' X; w1 A# I. h6 X) m" G5 Q1 M8 J2 |
关于执法版主的弹劾
& Y5 O4 T0 y$ i: W) Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
! P% u7 M6 d! _* T$ f% ~
# T. b" g$ r( I7 A8 g9 k5 Ezsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑. U: }7 F3 g4 i' w

( m5 j5 H' v& I怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
$ R0 k  l6 H) R7 x* I7 t- g/ o( y) L4 K: z* L  w5 b
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑1 b% r9 s4 M5 _" T0 ~% c
: W$ n( d- |) Q1 R) P
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
3 ^8 E9 R+ g! X& I3 K& p+ h$ F+ t% T  k  w2 h, ]
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
8 N4 d& R! _4 y, v2 L2 d
) H# B" ]; k8 o( ]; d# `& `. U5 a其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
) a3 G# A/ ~1 d) Z2 s) {+ r- x1 X: r6 Y. Q$ b. ^
这是版规的漏洞
9 s, l, b9 t7 t( }$ b, s
% B) b8 k- w5 s3 t  E) Y% Y2 j3 e5 O; y1 F* c2 ]: j) N" O% f
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。8 n; L3 V, V  E0 r  E2 {$ D
===================================
1 k3 E3 |$ L4 s1 P: m$ |2 ?( |9 k. J9 B! {0 i, S: a
请指出,证人的定义4 k3 V* W. T0 t% j

2 r5 D! Y( X& r2 u在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了( J& u! g" k3 m$ D
: {# X: L& O0 ^4 D; m+ r
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
7 |  Z2 q; J9 m+ I9 p& ]; e
6 X4 H/ A) T# |5 u$ M6 L8 e7 Y还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?+ _" d: z: l, b

0 `) w  ^5 V$ b8 h* H  u* O  V$ u- b就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
& L' y5 o8 Z! c0 {) x  C! q) `
* `+ @# j9 y$ h怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的$ L' `# g1 b6 A% k, U
! i& }  y6 ~+ O' V9 {# a* e" p& b
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
1 S- a$ g: X# f" a& X7 V/ F0 ]5 Z, X% s; O  T- O9 O& {2 q1 }" G
执法版主怎么弹劾? ...3 g% u+ v1 @% r' O
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
- F% U- k, G4 K4 i  Y
; _' N0 K1 n* J* ]9 ~7 V( b. a
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多7 J8 }4 T$ y# K4 }) \
未名 发表于 2011-1-28 12:59

3 Y1 M6 A- \; o6 e6 u他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?/ j% h- Q- a% G7 d, j8 K
================================================
* {# q7 e$ [; V. s* a3 r以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
; B! H$ W% N: b( W) M; |! @是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
9 Y* w) z3 |% W0 l) o她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
0 n; _* h4 p3 Z发表时间: 2011-1-28 12:513 q: ]1 x! f- i1 Y. e2 q
所在版块: 站务讨论----Web Service
1 r* ^9 _; C8 T/ C. g$ [" s. s, o" R- L# |2 G: ?
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合# F3 D7 B9 S* u
/ `4 b% A5 H. f( Y" y2 D& G) O
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。/ Q( e! J- C9 o# Y
===================================) z( J% t% {0 l/ R$ h9 [

+ L+ ]. r8 t& J  p" I/ `/ F请指出,证人的定义0 I; k' |3 Q$ [

; g6 L! w1 X- C1 \3 }在什么情况下可 ...- G# E3 q4 X& \5 C
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
7 i- E2 Y: q+ J0 d+ `
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
3 w8 z' {7 c0 ~, ]& f% I# [另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
$ y# k- R2 _0 y8 z" |/ d发表时间: 2011-1-28 12:52
# m0 p+ O* O" \$ |. G3 w( t3 ~4 }所在版块: 站务讨论----Web Service+ q: T: G) k+ R5 b5 e  G3 c
6 l. L, L, Z9 L, m3 `2 B
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
/ e9 t- a4 v$ O. a" w0 w
( Z( u% H0 _) Q3 r9 l8 R======================================
4 g: ?( ~( L4 E/ K7 R, o6 ]( I4 g* @
# O$ y! `* V- C3 b- @) D你说的是真的么?谁确认一下?
, p% o$ [6 ^' u- c+ k3 q; }- D( Q9 c就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。% a  V! I/ m3 y5 X
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。* P' I3 K5 g' f5 m/ b
发表时间: 2011-1-28 12:52
* w* T6 M( s& V1 R+ q9 U所在版块: 站务讨论----Web Service" N: e- t% o& h! c

. y4 }+ `% r6 E% D操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...7 k/ k% q6 |: j! i4 n
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
+ Q( B9 V1 t: i+ o8 Q
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。# J. i7 T2 u- }, E/ e
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

+ }6 C' ^0 A, X/ C3 T- U5 J& ?" q0 L1 l! w" A. U
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
8 f/ p, Q6 L9 H3 fzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
; y2 s$ L3 W% ]  g) _
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见* R6 e; F% P4 `7 [" z; o+ u
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
+ n5 J8 U! m% G& J# e3 D! V% j& S& `+ ~
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
8 W' b& @/ B* T如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
8 J4 {+ ?4 j, x2 v他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
/ k) m; `  u( D如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
. a% _9 A& l! ~1 S4 W6 ~他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...5 K0 _- i# v" h
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
" e. J) b4 g1 F4 |
我本来是尊重他的
) v6 L, m7 A5 d; o/ _, Y- f: c$ L+ y/ i4 q/ i- ^. n" X
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的: G' E8 \1 H8 T8 }& H

% }/ B; `- r) z' d" U
( [- L- Z: ^& ^6 Q: X* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
4 N8 P3 m$ [) B. [* `6 c
9 N) G9 b" ~, J' B# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
) H6 T" V, v3 z6 E' U& I# T# U; K' M5 A' n2 X# B" }
-------------------------------------------------------------------------------------/ H" m% L# x8 `' A
" [1 A$ J# z$ O3 E/ I8 [1 M; {
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
0 n( L( s, }7 O% `% n提批评可以的,1 r4 L- y* j$ U, u, b9 ]1 ?
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.' D: o) K' i2 N" E
是你想看到的结果?
+ o* H* f( L: A( U" t你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的, E% v% N8 U0 B4 U% z

7 t, H. ~/ Y0 H! p5 J; a" D( U但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
$ G& X5 M) P1 c( k( h  o7 i  W7 G, i5 x' h3 Z% ~

  L2 W2 \4 j$ r* N* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
! k: i% V  [0 J6 O/ c: z* ?4 [sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

! r" o0 a  w3 N2 p- q& s4 J# A乐乐,4 i9 a7 o% x2 w3 e$ H, v7 [" V8 W
$ q1 H9 K# d6 a  X0 J0 G1 w
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。' r, P3 M7 N  X. u

" |4 ^* A: h# g3 y这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
3 q2 K& Z% m3 q3 t5 F1 V& B2 m是你想看到的结果?
: I" J8 S* T7 k$ T& M! I你在助长什么你清楚吗?????
# Y1 C" s7 V6 `. s紫光 发表于 2011-1-28 13:39
/ ], C; b  Q+ l% z2 {% o: ^$ M: g5 {

' h4 b2 }. D1 x, h" n% q4 c汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。5 m5 `/ z7 ?2 y0 v  l
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ) @, D# `  C7 N5 M9 {" m* u* d; H
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已# J8 Y# ^. O3 D: ^( V
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
) m9 i9 [, H( T8 p& W! a4 c: Q1 r
乐乐,/ ]6 E2 V' R% k  M' H2 V

8 r0 |' W$ }$ E  p8 {7 ^- _0 c  Uzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
2 b# U* _  t; o  z7 a" J* [9 b( A7 ?  e- L( Q* l
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。/ ]9 t9 ?8 x8 P( A' [4 K+ d  a
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
# r* A8 v: ^2 g% }- Y
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点: n: {4 E3 W( I: g: O* ?

  e0 r8 P- i/ [" R* I7 r1 M& h他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.9 c1 Q* F, a8 J5 N, m2 D/ r% q
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

9 Q* {6 W0 S# k, u' J* p对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。$ l: N% v( d! d( c$ L7 N) V9 e. N
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
% n- V+ i' C8 R; g) n大汗。。。
2 `+ V; w( Z* [0 e竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

% c. C! j) P0 j: U/ C+ h1 h
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
1 d% g. H$ m' Z/ Z6 Y8 `pchell 发表于 2011-1-28 13:48
) y& h6 h& Z3 v7 Z$ {( r& ]
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?% X9 R% m" s* H2 M, Z5 M! [  O9 W) P
& j0 e/ }1 b; H0 F% N- g. g
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
3 p3 D4 d2 f. e" ]6 n. Epchell 发表于 2011-1-28 13:50

% y; G9 ^1 L- b4 ?' V* A
4 e1 a. V1 P) x- n9 t. w. }4 f糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?8 r7 y5 ^4 d# n4 S1 {1 F1 ?0 O6 k
8 Y& X7 ^  p" H1 f# Y  }' m
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论( s; T5 d' ]* C4 R
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

& P* o5 U3 z, ]2 r. M+ D: M2 G
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
( n  V) @9 Z/ e* Z9 L9 Q4 @- Rz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 0 i* e' I  _3 Y; P" D& p1 j2 u
大汗。。。
: @1 H1 M+ Z1 ]% R/ V! P! r竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
9 R3 y4 H) R8 N
我还真不低看你的智慧。
8 f% j, T: s# K- k! f( V7 y9 F& o% U0 w但是这很有可能就是事件的最终结果。, E6 A' H# w0 H. E* g$ u/ m5 W8 A5 l3 {
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 13:35 , Processed in 0.233714 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表