 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。 H7 n9 k: H; C
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  % o) U0 l, A' T7 h2 o: v2 `
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
! d& U0 d* d$ M2 f/ N/ _/ y
2 B! g3 B% C# b0 N$ \2 X8 |3 t正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。/ ~' Y/ B1 z9 U- W6 X
+ e! P, s3 |: n记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
i7 e h6 ]( I& i
1 W$ I9 z8 ]9 g' h; f, f又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
' R# G" o4 V$ h7 E- k9 F
* l. z2 ]/ W# y9 Z9 ]( \等等等等,不一而足。
6 i5 T8 ]. y5 Z7 }1 x& L
6 v1 p1 ?' W% d1 m, Y* w) h5 o' a; }所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
0 S/ e4 n' C( v2 E( {3 {- c
: w+ r, I) P( b- E/ G# @ o I如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|