 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
; V+ {5 }* J& Y, A! L4 L1 Lsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  7 \) F9 |. q: u' V$ B8 l0 T
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!/ I. a& A+ H: r* U: k2 K" W
/ [. Q9 U, k" S# b5 x1 m' s$ s
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。; e3 O: G& e x$ j6 {3 `8 l
1 V# [7 G# n3 A5 | I
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
4 V5 v, D i* P6 e+ \5 ]) `" ^; x' ~
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?: ?. @, ~0 g, H/ l3 z
- |/ u; x: R4 d9 r. h等等等等,不一而足。
% u {$ I( u; K9 Y5 s
# k8 A2 E# c( k' W! C3 E所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
2 P# @8 c3 s) L) I1 |- c. z2 \$ {7 [ U- C2 U
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|