 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。- P- o" X5 C1 {+ ]* E9 \7 T
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
8 t2 \/ F6 X: \) b' ?+ p! b8 E- ]) w2 r嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!5 N2 w5 g$ [6 i6 ]4 {, C) A
5 W, O3 D4 G j$ F/ n4 D: \5 R正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
5 w3 ?: N7 b0 n- a% G7 [
6 R, v0 A3 J+ `0 Q, o记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
5 i/ j* A# t7 z/ O0 V$ C/ w5 J$ j/ w6 I; W! T) y
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?7 Z+ X* c" A0 j; A+ A7 x
, [$ A' o+ d" ^1 r6 H8 u& K" Z
等等等等,不一而足。
+ R- k# E: j' H: f3 _0 P( W3 G! M% `$ i( m! `" @
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
1 ` L2 e( ?# q2 F0 H* _: n; y4 l. i9 m: g& c7 J& X
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|