请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
- ]- g1 `* u. N4 Z; \$ Ozsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
6 w: O9 S% J' V2 P& U4 h# _起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
/ ~* ]& |4 ^, A- Azsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
- N) g/ F7 \' ~  J. g制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

5 r' d. Y7 X! H4 |" w: J( n& t
zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了

看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

5 M% Y  p" A) C. ^5 O

小黄

“网规已经被践踏”
2 B% g0 m- q/ C9 I这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
: J" U# T8 c" w. q9 _* p% z: ^  N起码是个说话口无遮拦吧。
" L) G1 a4 @* g; u& o3 @我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
* Q; t) Y' z0 Q; p还是大家不去挑剔呢？
) `, M5 F# J- H- y* r* O0 n紫光 发表于 2011-2-1 21:44

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
6 g: Q9 ?7 C) J1 e7 W
If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
2 Y; J; S: l1 J9 CYou have just proved that he is right, with your own action.

If it's not appropriate, you can always "tou su".
6 b' U* X* v% S小黄 发表于 2011-2-2 11:39

3 u3 Q* U; y) ]9 S% k0 o4 }小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
% _' \( ~+ d2 S+ s! l8 V" i: R% m至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
1 i* C+ c$ L( E+ f3 E在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
- y. x4 v/ ^9 S4 _' l3 n紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光
0 Z7 d+ T8 O6 o* ?1 D7 s

# f( p2 ], ~. w; U5 G4 b, N( F. n"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
7 N3 C0 m. Z+ x制造和谐的网络环境而不是破坏"

小黄

6# 紫光

; B' S0 c0 J2 v7 E
"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
2 K, ?5 D8 d  i1 p0 L2 Q
$ R. u: p1 P2 C6 \
8 J6 Y5 |: |. B$ f. Tdaanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

6 X7 r, b; N0 r( U信访办的干活?