版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
  G$ a7 ]; W) g- z可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! H* n3 m6 W$ `6 l$ N所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 z7 c1 v: C+ }$ N$ i) y. V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 l+ A2 R# o# d) h一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. d0 r1 ]5 t2 o' U! L一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: X( L' m( ^& a8 l3 c: a3 D所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 G* S4 n: W! [3 o: R. J: j- e! B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
9 E  R& w, T) L
我觉得能不能先这样，
" C' O* y7 O8 n+ r先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

4 }6 n9 C, ^8 s3 J5 b7 T/ w& ^  F- r没有“一审就上刑了”啊？
8 Z) D. N4 u6 B2 r& \- p8 v2 H. x

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
' O/ f; Q7 C1 \- C+ p
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 [& I$ K" v  Q( N  p7 E一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

( h( f( h5 x4 u是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

3 H- G" k, ?) D, a/ _$ Y3 x我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' s- b+ a9 @' z7 `1 J
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
% V0 i% H) n. |0 T! f* d$ N
我觉得能不能先这样，
' r- n' u8 o8 a( @& u& }先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
0 v1 m. e. y6 k$ a指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
8 {! E8 N* i' X$ C# _0 h然后再提出新规则。
2 Z# M8 R3 A+ V; T9 L十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

5 N" d  s2 K( |. O4 `其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

. {; n+ n2 s' d6 ~" ]7 `3 \, h/ O1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
6 L4 o# y. B3 F" N4 t
8 p9 H3 A3 b, a1 j这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
: Z! h: d; k" N6 w
" h5 E, u4 b( h& d: D9 S个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" N) @. g! f- D" x7 j" X4 e猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27