版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
) j) H7 p+ F# x$ _; O" ^, _可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( L+ P: m6 M: J所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 z0 w- X. I0 U( Q2 N$ E7 C因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 w2 Y/ f3 x1 \9 i3 A一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& T; H2 _& {) U# H! M& f大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
% Y* N6 B& T) f( f所谓管理，其实就是玩人的权术。
; i2 i; ]6 @# `  E  C因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; t) y* ?3 C% W. `* w" @" w一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: `4 p! S6 h6 Q+ g( y, `
/ }; d9 X& T6 c9 ^* }5 y目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

" }7 S4 t* \$ D+ X. b沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
, f' V( x: b- u) y先把旧规则拿出来，
  o7 i1 T( ]7 L) g+ @先讨论旧规则，
+ @4 P  M! F, h! s1 T( g) {指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 D. O9 y, {7 T: {没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
5 ~7 T8 n) B! I) g4 d* U7 V
6 ~/ w, S4 k* |; R7 y" `& `* Z4 L+ ?十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

* L1 h. L9 ?: I- c' h1 m3 l一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

5 X- j7 I  m5 x( \2 I
5 d7 l: O( i" ]. H是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
$ l% U0 c+ w" f+ @. M/ Y2 u( _
% D$ P+ M1 J) F7 Q: x我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
# I4 T1 I8 ]% g1 V) n5 I
- C7 h* i3 w4 N! v5 j5 M  y网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
- w" V$ p$ x: @
- S4 b" V( v1 I8 }0 b我觉得能不能先这样，
, T. H, ?$ G# P9 R, r4 s/ g先把旧规则拿出来，
8 q( V- s* k8 W" F2 ]; P5 J9 }: M先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
/ l/ r. z/ I7 ]) J; A那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 H2 F$ s8 ]1 H' d) }然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

* L3 y  Y; i0 C. L6 g其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
! g0 m2 E$ e8 K8 q/ \& J6 w+ ~2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

$ ]) ?) D* b/ K5 T, A1 _7 _, ~个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

6 q4 s3 H; k6 `9 Y5 H6 z9 ]  ~
/ f0 @; s0 o6 C; n
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. b3 C6 D* ^" A% V7 d猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27