版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
, {; ]3 f7 r5 `3 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: n9 |# C. v! q& B( p/ o% A一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 m5 S7 |0 \1 N) V6 B$ n
2 _& ^1 @' |' x* u1 s3 n- {目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- N4 S, U- T2 C* a大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
% Z1 ]4 R7 X# C9 G% |  h% B1 X# v所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 C$ V8 S* u' a' n; Y" p/ `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; i2 Q  o8 B8 M% Z# X7 b一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' o; ~7 m. H0 S3 u" c0 [0 W
! l$ ^# T. [; L% a1 L. t! d+ S; ^% t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
4 B4 J9 C0 N5 Y0 B5 ]大家开始讨论吧。
7 S- c7 X. }0 f% E# N
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
. z" O  f- c- k6 T9 O
5 C  F8 [% _! H! P我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
+ T3 n0 b  z3 |, |先讨论旧规则，
3 ^0 D/ |6 n( H9 [4 Z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: ]3 |( f: p+ x: V0 n) F那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) l, X; P' e" j/ ^然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

/ V) e" P/ r( U没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
; I8 C  v$ Y5 R/ [
: Q7 I2 K7 v3 t( }# L十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 ]/ w6 |2 z& m+ p9 z) Z一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

/ S- y2 V7 X$ J* F; @
' y/ w- A) R4 a" b$ j( W是的，你说的对。

. O( {% M( @4 P# @- S% R& X. Z我认为这个是应该讨论的地方。
+ s) d; ~! m, V, c# J, C: M
# N& g8 y5 k; L9 v) ~我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
: Y( l, n& E+ ^4 f+ _
  T$ N  [% ?3 N& m$ a- s; n我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
7 c* f) g3 U+ ^先讨论旧规则，
1 l; W5 a" I) g9 _* r; Y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
1 t8 _+ d5 j0 R十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

8 v5 Q' K/ H; p, `其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
6 _& J# s+ a9 ~9 g' {3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

  @6 E% n1 k) I3 d( t这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

& M: ^4 d, L, ?' Y* P$ O' h

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27