版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 A. G' y) P0 _' P" U一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

5 `# U+ [+ R7 h# L$ W目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
8 v- {# k/ {- o1 a: J& h因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 u: x2 a7 E' ^3 h6 ?一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. b( C7 G  D' i5 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

6 f5 L2 R7 {0 R' V, z) B目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
2 I: {$ w9 L; A% A  @
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
% J- L) s3 G4 a: S/ t+ M* C4 K$ w
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' p! a) h9 s* @0 f( G那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
, L: e! \2 s6 j  F  `亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
2 x- ^9 ^! t8 R2 F) f' Q, V. ?

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

" T- z9 F( k6 f0 X# v. }十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
* [" A2 f4 L/ J- I3 v3 c* H. T) n( C亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

' {; j  i# N) y# ~1 v5 F" j* [" `
& G4 i( t8 Y) c9 M6 m2 u4 @1 y是的，你说的对。

; e* r; }* O9 `4 V- N( T我认为这个是应该讨论的地方。
9 \7 Z- V/ ~! P7 C2 w' Z
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

* x0 d7 z& H" E- G( A网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

5 h5 B0 o2 X4 c, f5 V我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
( v9 ^. J1 N. g* i先讨论旧规则，
7 T9 ^$ ^% B' ?0 Y6 X( o指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 c4 r1 a1 A" v" e3 [; _然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

0 d5 D- r( ]' i  c! G- L其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
7 h" y/ a5 m2 Z2 G! ^: M$ F
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 u( @0 }2 c3 U6 L5 M) o* q7 y, i5 O1 n
+ n. R' D+ R3 k) i
2 ~' G7 M# H( i( T5 N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27