版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
2 P% m6 Z5 n8 j$ y0 Y3 x. [可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' x- E/ S& A8 D所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! G# Z+ ]  p- Y; `一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
0 U9 H8 Y# I/ `# u6 D
8 \& b7 v8 p6 p. o( g; D% ^1 P目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) J3 v1 p3 W$ S" t, N所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 a$ h0 G- w5 K% T
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

. w; _# W! g- v; O* B沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 W  P; B) x  }2 a, ^* Z, l% a7 @, P指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% D$ w5 ]& O* p: Q然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
: [6 I5 h7 F" M6 `亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

( e! T) v: r/ Y+ P1 P" Y' }十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
/ C; z8 l. B% [% P& Z" Y, @亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
) q% @. B: ~0 M% R! |7 T
* [0 a* q& e+ P( H' l( N, \& m; {我认为这个是应该讨论的地方。
, s# l) O) B) e% }# O0 A
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
* E+ z* Z1 L, K9 }: K
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
/ c7 ^4 Y8 ~# ?0 K9 X/ F& D
我觉得能不能先这样，
# t0 s/ k( E6 l先把旧规则拿出来，
8 T# l& Y7 w, U先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 g0 v$ `- |5 V3 A  D' m那些需要和现在的形势相吻合的地方，
$ D3 A1 B8 J8 S, H1 s& P7 O2 B0 r然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

: A- ^( x( h- g$ U! V3 Z. m1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
* |4 e+ j$ e1 g) ~9 S0 l, g4 f3 U2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3 Q2 Y$ U* @( S) a3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
* J! ^7 F; A# I. }" F  Z. d
- Q) P/ w- G/ ?8 B这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
$ T4 w7 D8 h9 a1 i2 v3 j! A
& C# n5 D6 d& q: ^个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27