版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# W+ B3 [7 r' e' V: |所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 l2 D: b- D5 d一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* t' \9 `& H1 e, f9 n% H% a3 n, R一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

- O$ k. S! e% ~9 O: u/ A目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 b; n" _4 B, F9 X9 B大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" E; N( I* r% O6 t7 _1 D$ m: ?7 d所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ O, D- ]- C3 S2 M因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- f4 [6 p# ~2 G6 V  P一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 G) T+ H4 s. h1 o) M2 J7 h
' s8 Z  z- L5 B% {9 N: b; T目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

, f( {8 d1 w" v# t9 P( T' O( f沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 o! s7 X" _2 o7 D8 L
我觉得能不能先这样，
3 z# i" ]" G, _1 C1 F7 \先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
% r. g! e, T7 p* x8 d8 p7 f指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. q7 i& J" D8 m/ z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
( g8 o- @& f& G0 k2 I7 j/ v9 Y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% Z& D7 d, E2 n  n7 k; e亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
# D+ F! N/ F0 r0 B( W
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

7 \: s6 ~% k) F0 a7 h8 z一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
! Q( y# F9 D8 B9 ^亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

- k; v7 ]2 B$ i# |是的，你说的对。
( S+ m. g" U4 x' `
; d6 \5 G3 |+ V. f0 c! ^4 \我认为这个是应该讨论的地方。

7 _% ?9 R6 W2 t  `2 R! e我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
) W9 u8 k" S, u
# J& a$ U. q+ U+ Y$ I网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 [+ {2 T( U5 k7 T5 T* L# r
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
4 R6 A4 a( F+ B/ v十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
# i1 J% _6 s* ]* B- C
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
7 m$ L2 g5 ~6 y  j% j% k8 s
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( J- k  m) w3 r* o猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 i* m1 t* F/ O5 P* [/ r
3 w* ?: @# W1 n1 K6 ]
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27