版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
% ]6 U4 l9 a! f可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 i& X/ ?8 [; t+ X因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) s, ^( ]$ R. d% E( m3 E
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
* J$ J; `$ f' l大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
4 ]% B4 E0 O2 g8 E9 q6 v
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
6 H$ N9 d/ Z* y# c' [大家开始讨论吧。

# W1 D& v, G( d3 W. K, l沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

6 y+ K& w+ O( T/ ?& A/ a' `我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
" e* l& v1 n9 m3 f; R指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 l' o/ y. g4 s8 n. K7 r! U那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
2 c5 x& d! h9 V2 \6 ?亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

% K* Y" E. M6 P! H, i
0 j" m, ?" @$ e  y/ m. p+ }' b是的，你说的对。

( R& @/ ]( m: I* ~8 Z5 {我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' |( r2 _8 l- C
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

+ N0 \( B6 `! G0 z, s我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
* Y! S* E- [; M% Q+ b$ m! l4 S指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 ?) Q0 R1 i, {# u那些需要和现在的形势相吻合的地方，
" i( ^& M2 q' i( f8 Z) @3 x然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

0 M( Z; s8 {5 }; |$ y# @& ?其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
- x6 Z9 l! u" i0 o& p6 R
, [( z0 X1 c8 D$ G& R7 ~- h- i7 b# a1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
0 b% `2 C# a* v( I
0 E$ Y* t7 R- m- A, d& y0 h这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

& i% m- O0 H/ `6 W" l个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! {* H' T+ e- v; c9 U: r; H转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
# e; Q2 h# R( |! d猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27