埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1772|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41770 I  y( c, t  s+ I$ [0 E1 }9 d( ]
# c* n& u$ s$ n  S9 a7 B+ w/ ^
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?4 v" v' l9 a8 c3 C7 F. ]

1 [8 j: f0 t% t  `' g: {美国∶敌视基督教的国家
, r9 M& _7 A* T. F+ {7 \  s- S6 m9 z( ~6 ^
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。6 b: {( p( q/ ?! ~

5 b5 t) }& p" H7 l7 r+ g不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
* p# g* h5 q6 h4 X4 x  x/ C8 R; h6 @" ]# C; k
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
! q% Z" b9 k2 O) y+ C2 m3 D7 ?9 U) R" a/ }
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。$ E! `' E' P& K$ ~! n
  y- M  S+ |6 L
宪法∶“政教分离”的意义  A% f! ]5 o! E+ E! \( {
  O' g8 M- t( a, Q
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
  \) M' |! g. r6 ?* {
: E$ I4 d' I5 z" O7 P% F美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶+ c- f7 Z4 y  I& }: h: P5 X. X
( V0 H4 ?) F! i/ e
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。. X5 x4 s$ }- s7 B) S5 c% i! b
- N9 |1 a: a8 U- l1 H0 j
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
( d" ^3 `3 e: o# z( j  e' D/ K7 K) L% R; L! P, e6 b+ P
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
0 u% Y% L  Y0 x# y- h) S
  e8 Z1 u, k+ c5 \) e* A在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
( i4 r/ z0 M6 O+ z8 c1 X+ }- s* F4 Q3 @& r
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。0 c) }! E  q! c5 {1 D& }4 F

0 D0 a! M) y: |19世纪∶基督教失去主流地位
' [% p4 y2 S: E( q. B$ X" I0 M" K7 w
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
6 e1 Z- O/ V9 _
+ N& I) D/ O$ Z# u/ |) E5 K我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
+ f5 m8 v& T- D% n% E1 {* E( F3 W( ^3 F# C0 c" l
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。+ a- a5 H% Y5 k) s! w. \2 q
! E# V! Q1 f0 e3 i# Q
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
* V7 f* X+ Y0 t
8 J4 `, E# H% B3 O) o到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
/ I8 [4 a* d( a) }0 Z/ ^  K5 [3 U: m/ v% ^* }8 [
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
' m( a6 J9 g. r( I1 A% A7 g2 R( s3 D5 U+ H6 Y5 S
文化取向∶现代+後现代
; W+ d- [% ]3 B4 c4 `' y. Y. \* l. B
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
* v! ?0 p: p' }& F0 J7 T1 M
- f  q9 R' l3 K1 m3 h3 B1 n! s8 q8 g现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。( E; f) {3 O+ N  o1 Z5 ^6 y% z- X

. k/ n! Y+ b. X$ S後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅  ^) A$ @1 n0 l/ u$ z% Z

- r$ _2 G* G2 C' V对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
- T& y5 z0 v6 b' Q7 h3 T3 \8 c+ X' ?& |4 N0 s
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。3 X" P7 o' a( m0 b0 s/ N! O
4 t, x  K* m8 S* O5 ]. c) J( p
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
- w# Z+ h9 _6 ]3 k, y9 E; p; U
; ?: f+ M! w5 [( D) s9 J' B( M从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
9 L' u4 x6 o  j2 x6 t
7 v: n- F% b7 @两党政治∶各有缺陷6 I0 R6 s) N$ H- G  q* }

6 N* i4 M0 F6 X$ ~! Q1 H# I在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。9 R) t: \' z; H1 y. u% e* O

; s. v* F2 z- x( h$ G共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。- G  L& `- S! K6 G! n

5 m# b- w3 N0 t+ f$ ~4 k# G民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。' y& ~7 W5 d1 C

( r; b/ t$ s% {: Z8 |3 y% `共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
, w" z8 k- m& J$ r/ h6 ^
5 u0 J1 P) z, x+ F自由与圣道∶不可分离的关系
7 ?% N! S+ f: J2 J/ g) H7 Z2 h. P7 \$ Z9 h( P; w" [
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶! N, ]: o# _/ e/ W# D8 x" h

. [# Y2 h$ H: e5 r“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。7 Q1 K( D3 {# q7 S

: E' P6 z1 K$ M$ M“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”  I- h# g* b% G, D7 {" L

( q2 J9 T8 \& {9 E! X: E0 P愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 12:19 , Processed in 0.134916 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表