开“吵架版”的一个替代方式

扁舟

6 \; |9 w; F6 p. s  `开吵架版，有其合理的一面。网站要办成什么样，是另一个问题，这个问题主要需要考虑的是老杨。
/ g) w( X* C  H9 h( f  Q+ P8 N单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”。

很早以前了，那时候，还没有现在的“执法”。有个叫“雷锋”的版主，弄出来了一个“监狱”。于是就有了“投诉”这是据我所知网站对“人身攻击”最早的管理手段。当时就出现争议了，异议大致和现在差不多，对管理的批评是不应该限制自由，对投诉人的批评是不应该这样脆弱。于是就有好事者作了个试验，把反对管理的人统统骂了一遍。结果，骂到自己或者“自己人”头上，“自由”也不讲了，“脆弱”也不顾了。那试验者，很快被永封了。

9 L2 c  d; z( t. T9 T: z骂人谁都会，谁也不是那么“脆弱”，不合理的地方在于有人可以骂人，有人不可以骂人。有人可以投诉有人不可以投诉。她骂你，你得老老实实供他“开心”，你骂她马上就有人把你给封了。
, o) {* N$ F* Z% E6 |8 ~
) ^* j: m6 `) v2 h4 [* ?; H2 k这个问题先放放，说说我的替代办法，因为吵架版实际操作起来有些问题没琢磨清楚。我说这个可能容易实现一些：

希望“自由”的，先在站务发一个“永不投诉声明”，做出这个声明以后，就可以随便骂人（不可恶意刷屏），她本人，也没有投诉他人的权利，大家也可以随便骂她，也不可以有人代表官方出头说什么“骂她的不用投诉就可以永封”之类。
( o3 r0 M( X3 G2 o; W! e1 q* p6 D
这个思路不错吧？

阿牛

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂

扁舟

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
5 x* A7 a; D' Y+ \  L' ~: Z- B
你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
6 b0 M0 }* P  M& v, B" O阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

6 s# l; C/ D1 K
8 |7 a. [  p" Q, G' i  R* ?这个问题我考虑过，是否合理，要和现状比较。
2 f9 ^' n: P: o4 q8 Z9 ~  d现状是，有些人本来就可以随便骂人，他们要骂人“寻开心”，你只能老老实实“被开心”。
让她们发个声明明确一下，大家有个回骂的权力总比现在没有好。

扁舟

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

  |; j9 E" M! B你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
( \6 B( |7 W3 G( L4 D- b' j1 H1 H阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

4 \; k$ n( m! l4 M这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。

! B+ Z) v$ H+ E/ F# _现状：
4 Q" Q4 E$ m% y4 p* `3 R我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的，结果，一轮到自己，马上投诉，黑土地被封。
& O6 b8 @+ F! k$ {
6 @0 N* d2 o0 `$ k+ j# g0 r& |我这条建议，就是让那些人明确回答一下：“骂你行不行？”

2 M; a. [5 ^6 M  `" R2 n0 ]4 N7 q那些需要骂人“开心”的人，其实就是欠骂。我已经准备好了，规则通了，我就让他们体会一下换位思考。这样才能互相理解。

菊花变成向日葵

大师你太狠了

awake

单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”
扁舟 发表于 2011-2-18 20:56

4 T: U7 ^; i$ E& X1 t- ]8 k

享受生活

只许州官拉屎，不许百姓放屁

阿牛

这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。

# k/ S; `7 Y3 t1 e现状：
/ g% e# ~% }: T, c- |- S/ s我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的 ...
扁舟 发表于 2011-2-18 23:02

你误会我的意思啦
0 ~" c2 o1 V# p
# ?3 ]& M+ b6 f5 p; x我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
7 v% h) h0 p8 Z( ]0 J5 P  h而不是将你的建议和现在的情况作比较

扁舟

你误会我的意思啦

9 j# r( H' p5 F8 U5 g  f" {我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
而不是将你的建议和现在的情况作比较
阿牛 发表于 2011-2-19 23:05

- b2 W2 E' J* s) Q# M吵架版，真开了问题也不少。
我说这个，发了“永不投诉”的帖子，只是不会因为骂人而受到禁言、封的处罚。不愿意“接招”的网友，仍然可以要求屏蔽、删除骂人言论。

爱城四少

我看整个“人身攻击”的版面，专门用来骂人倒是不错。骂人，嘿嘿，也是有讲究地，水平不同的人，骂人水平相差地很大。

扁舟

吵架版，其实只能解决“场所”问题，为了板块质量，可以把与板块主体无关、人身攻击严重、又带不来什么人气的帖子移到那里。我这个“声明”建议，是寻求解决“法律”问题。也许两者可以相辅相成。不过，现在，似乎平静了，等下次“寻开心”呼声高涨的时候再说也好。
- t: z6 O" d) i
3 n8 b; `& s4 J& {2 \2 G# v年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。论坛不断来新人，给论坛带来了朝气。很多人是玩惯了“天涯”等网站的，一方面，作为论坛，应该积极接受新鲜事物，另一方面，作为新人，有时候，也要讲究入乡随俗。

: X6 W* J; ~4 j7 F比如，爱民屯以前没有春节，咱中国人来了，很多老外的买卖春节也挂灯笼，还有参加舞狮耍大龙的，这就叫接受新鲜事物。
比如，我下乡那个平安屯，任何地方都可以吐痰，墙角可以拉粑粑撒尿，到了爱民屯，就不能这么干了，这就叫入乡随俗。

Becks

xge

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。

扁舟

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。
' `4 z. ]" T% k8 a1 O9 L( C0 p9 a0 Yxge 发表于 2011-2-21 19:06

, W8 X( w+ E6 Z& }+ D# V2 Y我正是这个意思，而且，已经被封的，也可以通过发这个声明重返论坛。从“法规”的角度说，只有解决了“吵架人”，吵架版才可操作。