 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?( E, J5 r& w* K( h
当事人已经道歉。
# B3 Y: d% s0 K4 ?) h3 K1 t. E, y这将是最后一个由执法来判决的投诉。7 s0 a% J/ q9 a6 t2 w( U& }( O' E; Z
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
) G% U5 ^% ^; U7 p按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
% \* k( q. ?1 r2 l# b) g! O' ~& P- ^/ N) J8 J K P3 B8 K, F
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。9 c2 B9 k, Q& w7 u
K, Z5 H% Y* m$ b/ D. u# ?如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。
; @; x4 u% Z# D& b3 Q3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
( ~9 _: z2 ~; x" N1 f [! ~6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;* `4 M( _+ s& u( ?) l6 A
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;
" g. P& C* M3 V* k; K
9 f/ _; B( f+ S) v5 N/ A) P而Fontainebleau唯一提到的
9 \5 r) b# r& {(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
0 u# v3 a0 u# ^4 p则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
) g& o$ F7 L/ v
2 H2 t, U8 g+ ?6 M& M- P8 p回顾一下发帖的规则:& T; f% j- @* E( g9 g$ g5 O
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。 B& @3 O* S* k9 V
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。9 N, i4 w! p$ t5 C
4 E% g: ]1 i2 `+ P& }
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
M3 T9 c: w1 E+ u# X4 j2 ~$ U9 }6 T8 \' G3 C/ O9 _
请斑竹明鉴。 |
|